La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2

[ABC2019]

Je sais que c'est la météo mais... 3 Février: 21°!
En 15 ans, j'avais jamais vu ça.

c'est arrivé en février 1958, mais tu as sans doute moins de 60 ans (et plus de 15 ...). Evidemment à l'époque il n'y avait pas de RC, mais il y avait déjà des possibilités de remontée d'air chaud exceptionnelles de la zone tropicale.

[GuyGadebois]

22° ...

[izentrop]

Suffit de faire un calcul simple entre la quantité de CO2 dans l'atmosphère avant l'ère industrielle et ce qu'on a émis depuis par la combustion des énergies fossiles... Même pas besoin de l'avis des climatologues.

c'est passé de 280 ppm à 410 ppm, mais je ne vois pas en quoi ça prouve qu'il n'y a pas eu de composante naturelle dans le réchauffement.

A titre d'information, voilà la courbe de la vitesse de réchauffement (pas de la température mais de sa variation/an,) lissée sur 50 ans



alors que le CO2 lui n'a fait qu'augmenter régulièrement : la vitesse de réchauffement était presque la même dans la première moitié du XXe siècle que maintenant, puis elle s'est quasiment annulée entre 50 et 70, puis a augmenté à nouveau

Si il n'y a pas de composante naturelle qui se rajoute au CO2, comment tu expliques ça ?

Autre graphique sur la reconstruction des températures par les carottes de glace du Groenland



là encore j'aimerais savoir comment expliquer ce graphique si il n'y a que le CO2 qui intervient.

Et non, c'est faux de dire que 99% des climatologues excluent une composante naturelle du réchauffement, vous ne trouverez aucune étude nulle part qui n'a montré ça.

La vraie étude a montré que 97 % (pas 99 %) des articles qui citaient une cause de réchauffement, citaient la composante anthropique, mais ça ne veut absolument pas dire la même chose .

Elle viennent des "climato-réalistes" tes courbes ?

Je mets ici parce que ExnihiloEst nous a habitué à ce genre d’exceptions.

[plasmanu]

Météo : 27,8 °C dans les Pyrénées-Atlantiques, 27 °C dans le Var... des records de chaleur battus en février
Le phénomène est avant tout météorologique, mais il relève des mêmes tendances que les canicules d’été intensifiées par le réchauffement climatique.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

C'est le Sirocco forcément. Un très très gros Sirocco

[GuyGadebois]

Un très très gros Sirocco

Bah oui, on sait... Sirocco Siffredi n'a pas de panne sexuelle, lui...

[Exnihiloest]

c'est arrivé en février 1958, mais tu as sans doute moins de 60 ans (et plus de 15 ...). Evidemment à l'époque il n'y avait pas de RC, mais il y avait déjà des possibilités de remontée d'air chaud exceptionnelles de la zone tropicale.

Exact, ces remontées et autres événements météo que tous les media insinuent aujourd'hui être la conséquence du réchauffement climatique.

Saint-Girons le 29/02/1960 : 31.2 C
Et pour autant personne à l'époque n'en profitait pour faire des prévisions apocalyptiques histoire de vendre sa soupe.

Reste à savoir à quelle courbe est corrélée celle de l'augmentation des événements météo attribuables au RCA : à celle de la crétinerie naïve des intervenants médiatiques, ou à celle de leur manque de déontologie ?

[plasmanu]

On est le 03 février.
J'étais au soleil après midi et le soleil est très bas à son maximum.
Heureusement qu'il n'y a pas un 30 février.
Ton exemple compte pour mars dans 3 cas sur 4

[ABC2019]

Elle viennent des "climato-réalistes" tes courbes ?

Je mets ici parce que ExnihiloEst nous a habitué à ce genre d’exceptions.

oui elles sont publiées sur le site "climate4you" , qui est effectivement considéré comme un site "sceptique" ou "réaliste", mais ce ne sont que des données scientifiques disponibles , que tu peux retrouver facilement ailleurs. La courbe de la vitesse de variation de température, tu peux la reconstruire facilement toi même à partir des données tout à fait officielles de la Nasa, du CRU, etc ... avec un simple tableur excel en faisant une régression linéaire sur 50 ans glissants.

La seule chose c'est que les climato-maniaques n'aiment pas les montrer, parce que ça pose des questions embarrassantes pour ceux qui veulent faire croire à tout prix que tout est dû au CO2, c'est tout.

[izentrop]

Elle viennent des "climato-réalistes" tes courbes ?

Je mets ici parce que ExnihiloEst nous a habitué à ce genre d’exceptions.

oui elles sont publiées sur le site "climate4you" , qui est effectivement considéré comme un site "sceptique" ou "réaliste", mais ce ne sont que des données scientifiques disponibles

Oui, mais ils vont chercher dans la masse de données, juste l'extrait qui confirme leur convictions et rejettent tout le reste, dont l'immense majorité va dans le sens d'un RC provoqué par l'homme.

Ça c'est un travail d'homme politique qui cherche à favoriser l'opinion de son parti, contraire au travail du scientifique qui collabore avec ses pairs pour élaborer un consensus.

Ce que vous faites avec Exnihilo pour ce sujet précis, c'est de la propagande, pas de la science.

[enerc]

Oui, mais ils vont chercher dans la masse de données, juste l'extrait qui confirme leur convictions et rejettent tout le reste

Normal. Climate4you est détenu par le Dr Ole Humlum.

Sa fiche Wikipedia dit:

Humlum is a member of the Norwegian climate change denialist organization Climate Realists (Klimarealistene). He is active in Norwegian and Danish climate politics, arguing that current climate change is mainly a natural phenomenon.