Influence des rejets en CO2 issus de la respiration humaine

[Christophe]

Bonjour à tous !

Je voudrais soulever un point, certes contestable de part sa nature (vis à vis des mesures à prendre), mais qui mérite d'etre évoqué...

Nous rejettons TOUS du CO2 par notre simple respiration : pour simplifier, notre corps fonctionne comme un moteur, il brule des composés carbonné grâce à l'oxygène que nous respirons pour rejeter du CO2.

Je me suis "amusé" à calculer les rejets en CO2 issus de la seule respiration de 6 Millards d'homme. A raison de chiffres moyen de 0.3 grammes de CO2 par minutes (chiffre d'un ami medecin, mais a confirmer...) chacun de nous rejette environ 160 Kilo de CO2 rien qu'en respirant....soit 30% des fameux 500 kilos "capital CO2" par personne et par an.

Par rapport aux rejets en CO2 issus des 70 Millions de barils equivalent pétrole consommés quotidiennement par l'humanité, notre respiration compte pour 15% environ.
En effet, chacun de nous rejette donc 0.3*60*24 = 432 g CO2 par jour. Or dans un moteur (moderne) lorsque nous consommons 1g de carburant nous rejettons de 2 à 3 g de CO2. Tout ceux qui consomment (directement) moins de 150 g de carburant par jour "polluent" plus par leur respiration que par leur déplacement...Evidement pour etre rigoureux il faut prendre en compte les rejet indirects (electricité, alimentation....)...

Bref, ce chiffre n'est PAS NEGLIGEABLE mais je le repette j'aimerais confirmer ces chiffres pourtant PERSONNE ne l'a jamais évoqué dans aucune étude sur l'effet de serre...C'est inadmissible ! Evidement les "solutions" à ce problème ne sont pas simples et relèvent plus de l'éthique que de la technologie...

Qu'en pensez vous ?

ps : les 0.3 g/min correpondent aux rejets au repos et n'incluent évidement pas les rejets en CO2 issus de l'alimentation de cette même personne.

[Christophe]

Voici un élément de réponse trouvé sur le forum du climaction :

new "Carbone recyclé"
Envoyé par Cassandre le 16/09/2003 à 14:21:53
Le carbone de notre respiration provient de notre alimentation. Tant que le stock de plantes alimentaires sur pied destiné à notre consommation future, directement ou via les animaux, ne diminue pas, il n'y a pas augmentation du C atmosphérique par la respiration (id pour celle des animaux en général).

Je pense que ce raisonnement est valable...à condition de consommer des aliments le plus près des végétaux dans la chaîne alimentaire

[moïra]

Deux liens pour faire plaisir à econologie :

http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CO2.html
http://www.inra.fr/sia2003/effet-serre-CH4.html

Comme quoi la respiration humaine est bien prise en compte, ainsi que le méthane issu de l'éructation des ruminants. Bien sûr, il s'agit d'une documentation de vulgarisation mais je ne doute pas qu'elle est basée sur des études plus sérieuses!

[Bucheron]

Hi, hi, hi j'avais jamais vu ça !!!
Je pense que là, je bats le record de déterrage...

[...]Bref, ce chiffre n'est PAS NEGLIGEABLE mais je le repette j'aimerais confirmer ces chiffres pourtant PERSONNE ne l'a jamais évoqué dans aucune étude sur l'effet de serre...C'est inadmissible ![...]

Bah non, c'est juste... normal !

Comme tu l'as trouvé par la suite, tout le carbone vient de l'alimentation, donc c'est un cycle très court qui n'est pas à prendre en compte...

[Polo]

Oui et puis la chercher la petite bête quand même!! Je trouve que les études sur le rejet de GES sont utiles lorsqu elles portent sur un danger ou une anomalie que l on peut changer. Les animaux aussi respirent et les plantes aussi alors pourquoi pas les humains?
Ces chiffres sont normaux, inchangeables, pourquoi les mensionner?
@+

[elephant]

De toutes façons, pour régler cet aspect du problème, je réitère mon appel au civisme que j'ai déjà fait sur ce site en disant à 4 ou 5 milliard d'humains:

Mourrez !

Moi, je fais ce que je peux, mais l'alcool tue lentement !

[Polo]

essaye, pour une fois, la bagnole avec l'alcool, ça marche mieux! Mais prends une bagnole qui pollue pas hein!!

[gegyx]

Mourrez !
Moi, je fais ce que je peux, mais l'alcool tue lentement !

Bon conseil.
Mais j'ai tout de même un à priori qui me fait hésiter.
Fan de l’incinération des corps, plutôt que l’enfouissement sous un marbre, je constate que les incinérateurs fonctionnent au gaz, à effet de serre.
On pourrait concevoir un digesteur à méthane provenant de la fosse commune ?

[abyssin3]

Le problème de le respiration humaine est un faux problème (comme pour tous les animaux). La source de carbone humain provient directement (ou indirectement selon la longueur de la chaine alimentaire) de la biomasse végétale qui est le producteur primaire de carbone.
On respire donc de manière 100% bio. SAUF si on avait fait des steack de pétrole, comme on le voulait il y a un temps : ça consistait à faire de la biomasse (bactérienne) à partir du carbone du pétrole, et de nourrir les boeufs avec cette biomasse plutot qu'avec une biomasse végétale. Ca n'a pas duré pour cause de rendement...
Et puis c'était bien plus rentable encore de leur donner des farines animales pour "recycler" les animaux morts...

[elephant]

geggyx a dit

On pourrait concevoir un digesteur à méthane provenant de la fosse commune

ben non, çà ferait encore du CO2 en le brulant !

sinon, çà fait de l'engrais !