Le bio est une croisade puisqu'elle suis des préceptes idéologiques, n'inverse pas les rôles mon bon Guitou.GuyGadeboisLeRetour a écrit :Dans les faits, tu continues ta croisade inepte et fais mine de ne rien comprendre.izentrop a écrit :Dans les faits, rien ne prouve que le bio est meilleur pour la santé
BIO un marché comme un autre
-
- Econologue expert
- Messages : 14288
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1684
- Contact :
Re: BIO un marché comme un autre
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 17168
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5179
Re: BIO un marché comme un autre
Mais d'où te viens cette ahurissante capacité à ne dire pratiquement que des conneries ?
L'humanité c'est plus de 11000 ans d'agriculture naturelle (bio) et l'autre naze ose encore ses énormités alors que son modèle a créé des désastres sociaux, économiques et écologiques sur presque toute la planète ! Ce mec est cauchemardesque...
L'humanité c'est plus de 11000 ans d'agriculture naturelle (bio) et l'autre naze ose encore ses énormités alors que son modèle a créé des désastres sociaux, économiques et écologiques sur presque toute la planète ! Ce mec est cauchemardesque...
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 14288
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1684
- Contact :
Re: BIO un marché comme un autre
Pourquoi ce (bio) associé à "agriculture naturelle" ?GuyGadeboisLeRetour a écrit :L'humanité c'est plus de 11000 ans d'agriculture naturelle (bio)
Au néolithique on ne soignait pas les animaux avec l'homéopathie et l'aromathérapie (pseudo-médecines).
Nutrition et santé, la place du bioDe nombreuses revues de la littérature ont été réalisées [1-5]. Les produits végétaux
bio ont une matière sèche supérieure, à maturité égale, de sorte que les comparaisons
doivent être faites en s’ajustant sur ce paramètre. En général, les céréales sont caractérisées
par une teneur plus élevée en phosphore et plus basse en azote. La composition en
vitamine C des légumes à feuilles et des pommes de terre est un peu plus importante, tandis
que des teneurs variables en caroténoïdes sont observées dans les fruits et légumes.
Cependant, la plupart des études notent la présence plus élevée de polyphénols dans les
pommes, les brocolis et les choux-fleurs, et de glucosinolates dans les brocolis. Malgré cela,
ni la capacité antioxydante des aliments, ni le statut plasmatique en antioxydants, ni les
effets antigénotoxiques et immunologiques après ingestion de tomates, carottes ou
pommes bio ne sont différents. La variété et les conditions climatiques semblent jouer un
rôle beaucoup plus important.
Dernière édition par izentrop le 06/12/21, 00:31, édité 1 fois.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 17168
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5179
Re: BIO un marché comme un autre
Qui parle d'homéopathie et d'aromathérapie ? Toi. Hors sujet, idiot, borné, en proie à des lubies, des obsessions et parfois, faut croire quand on te lit, à des hallucinations.
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 14288
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1684
- Contact :
Re: BIO un marché comme un autre
Faut lire les articles que je posteGuyGadeboisLeRetour a écrit :Qui parle d'homéopathie et d'aromathérapie ?
C'est tout frais :
https://www.aprifel.com/fr/actualites/2 ... sanitaire/Les études ayant comparé la composition nutritionnelle de fruits et légumes issus de l’agriculture biologique et de l’agriculture conventionnelle montrent globalement peu de différences.
Considérant les modestes écarts observés et le fait que les étapes de conservation, transformation et préparation réduisent encore ces écarts, l’influence des différences observées sur les apports nutritionnels des populations et, plus encore, sur la santé des personnes ne sont pas établies.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 17168
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5179
Re: BIO un marché comme un autre
Cette impression d'être devant un trou noir lobbyiste... Aprifel ...
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 17168
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5179
Re: BIO un marché comme un autre
Vous trouverez ci-dessous, l'illustration parfaite du mode de pensée d'Izy, attachez vos ceintures, y'a du lourd:
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 20046
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3838
Re: BIO un marché comme un autre
Moindreffordereflexion» 05/12/21, 21:05
J’eu été étonné qu’il ne recommence pas son discours de discrimination habituelle en racontant n’importe quoi, comme tous les ignorants dont quelques exemples sur ce site, font long feu.
Qu’ensuite cette même prise de conscience se soit étendue à des consommateurs partageant les mêmes inquiétudes, n’est qu’une conséquence heureuse, mais non obligatoire !
C’est seulement la prise de conscience progressive des populations d’avoir été trompées par ces industriels et donc en recherche- (pas seulement concernant la nourriture) de produits plus propres, plus sains et donc , en partie, se tournant vers un bio que ces populations ne connaissaient que peu ou pas. D’où des créneaux dont se sont emparés des industriels sentant le vent tourner et donc les super marchés s’y mettant progressivement, très lentement d’ailleurs avec des étals peu fournis en produits frais (sous emballage plastique venant de pays étrangers) ou dépérissant faute d’acheteurs, méfiant ou pas intéressés. Cesse de raconter des conneries non conformes à la réalité de terrain.
La population urbaine des grandes villes, contrairement aux petites, n’a pas de jardin pour faire du bio ou pas et elle se fournit au marché du coin (ou au supermarché, vu ci dessus ) et donc sans rapport avec le bio ou le moins que bio et plus rarement avec du plus que bio. Or les nouveaux maraîchers bio se sont progressivement imposés par la qualité de leurs produits, par comparaison gustative avec les autres produits maraîchers. Ca c’est la vraie progression du bio et de sa demande progressive ou demande et offre vont de pairs et s’équilibrent.
Tu es un corniaud ignorant au crane bourré de fake news de big agrochimie, tes copains et employeurs
Quel beau duo tu fais avec l'autre imbécile de bouzo bis, grand maitre en soutien de l'agrochimie et qui tente de recommencer ses campagnes de dénigrements débiles.
J’eu été étonné qu’il ne recommence pas son discours de discrimination habituelle en racontant n’importe quoi, comme tous les ignorants dont quelques exemples sur ce site, font long feu.
NON ! le BIO n’a jamais eu l’ambition d’être pour tous, mais seulement pour les agriculteurs eux mêmes , lesquels prenant conscience du système agrochimique dangereux pour eux-mêmes et leur famille et animaux d’abord et avant tout.du bio pour tous, c'est un vœux très louable, pour y arriver 2 voies possibles
Qu’ensuite cette même prise de conscience se soit étendue à des consommateurs partageant les mêmes inquiétudes, n’est qu’une conséquence heureuse, mais non obligatoire !
entièrement faux comme d’habitude. Tous les français n’ont jamais réclamé du bio, loin s’en faut, et bien au contraire puisque tous les médias ( poussés par BP) attaquaient le bio qui commençait à se commercialisé dans des circuits spécialisés.on a surévalué la demande en bio, à force de dire que TOUS les français veulent du bio
Même chose ! Les mentalités n’ont jamais changé sauf à partir des prises de conscience ,dites écologiques, de la pollution de plus en plus importante de nos sociétés industrielles, peu soucieuses de leur pollution et de la santé réelle des populations, malgré les efforts des industriels et politiques pour minimiser ce qui éclate au grand jour maintenant et qui font semblant de faire écolo avec leur scandale de cop 21 et ceux qui suivront.car ils ont pris conscience, on a cru devoir augmenter la production bio pour être prêt à cette révolution des mentalités
toujours faux et dans tes fantasmes habituels dus à ta profonde ignorance du phénomène. La pseudo révolution n’a jamais eut lieu dans les populations soumises aux diktas de journaux et revues dépendantes des pub des industriels de la chimie, que tu représentes d'ailleurs en bon chimiste pollueur, et donc de l’agrochimie.la solution 1) qui demande du temps et qui aurait pu suivre la Révolution de la demande a donc été estimée incapable de fournir on a s'est donc tourné vers la solution 2) l'erreur a juste été la surestimation de la demande en "bio"
C’est seulement la prise de conscience progressive des populations d’avoir été trompées par ces industriels et donc en recherche- (pas seulement concernant la nourriture) de produits plus propres, plus sains et donc , en partie, se tournant vers un bio que ces populations ne connaissaient que peu ou pas. D’où des créneaux dont se sont emparés des industriels sentant le vent tourner et donc les super marchés s’y mettant progressivement, très lentement d’ailleurs avec des étals peu fournis en produits frais (sous emballage plastique venant de pays étrangers) ou dépérissant faute d’acheteurs, méfiant ou pas intéressés. Cesse de raconter des conneries non conformes à la réalité de terrain.
bidon comme à chaque fois.la population urbaine très friande du "bio" n'est malheureusement pas représentative des français mais une fois de plus c'est elle qui a imposé les choix politiques, exactement comme pour les voitures...
La population urbaine des grandes villes, contrairement aux petites, n’a pas de jardin pour faire du bio ou pas et elle se fournit au marché du coin (ou au supermarché, vu ci dessus ) et donc sans rapport avec le bio ou le moins que bio et plus rarement avec du plus que bio. Or les nouveaux maraîchers bio se sont progressivement imposés par la qualité de leurs produits, par comparaison gustative avec les autres produits maraîchers. Ca c’est la vraie progression du bio et de sa demande progressive ou demande et offre vont de pairs et s’équilibrent.
autre connerie de plus. Les pionniers du vrai bio n’ont pas participé à ces cahiers des charges officiels dévalorisant le sens même du bio et de ses raisons- ( par exemple la période importante et nécessaire de conversion passant de 5 ans à 2 ans et pouvant être distribué en bio avec juste la mention en conversion ) et donc inadmissible car trompeuse sur la véritable qualité saine du produit vendu et donc un début d’ »escroquerie » morale pour tromper les consommateurs, voulue par le législateur ...et big agrochimie.et une fois de plus comme le dit Guy
Les pionniers de la bio avaient imaginé ce cahier des charges avec la préoccupation de ne pas reproduire les erreurs du conventionnel. et ils l'ont pourtant fait à trop vouloir croire à leur idéo et en ignorant les réalités de terrains
et voila tu y arrives, Prétendre à l’orgueil du bio comme allant de soi, lors même que ce sont les gouvernants, sous préssion des lobbies de l’agrochimie destinée à dévaloriser (puisqu’il ne pouvaient plus le faire directement dans la pub de dénigrement systématique.) ce bio pour conserver leur monopole comme en médecine chimique.oui c'est le consommateur qui est perdant, mais cette fois-ci à qui faut-il jeter la pierre? n'y a-t-il pas eu péché d'orgueil de la part du "bio"?
Tu es un corniaud ignorant au crane bourré de fake news de big agrochimie, tes copains et employeurs
Exemple typique d’un double aspect de prise de conscience et ensuite de la récupération des industriels de la transformation qui profitent d’un espace nouveau de commercialisation. Et il n’y a pas que les marchands de soupe, d’autres (comme Lactel qui prétend que cela fait X années qu’ils font du bio, alors qu’ils ne faisaient que prendre les laits en conversion vers le bio, donc sans appellation bio et tout à l’avenant. Pour autant tes copains de l’agrochimie empoisonnant a tour de bras sols, plantes et animaux, là tu en fait indirectement, par hypocrisie, la promotion. Mangez pollué, très pollué, c’est bon pour la santé…de l’agrochimie et de ses milliards de bénéfice.ah quand on croit!!! d'ailleurs une pub en fait la démonstration, une pub pour une soupe classique qui se termine par "et pour les adeptes du bio" nous avons aussi une gamme "bio" les adeptes tout est dit
Quel beau duo tu fais avec l'autre imbécile de bouzo bis, grand maitre en soutien de l'agrochimie et qui tente de recommencer ses campagnes de dénigrements débiles.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 20046
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3838
Re: BIO un marché comme un autre
izMentrop » 06/12/21, 01:20
GuyGadeboisLeRetour a écrit :
NB: tu auras beau essayer de remettre sur le tapis tes absurdités, tu continueras de trouver en face de tes délires, la vérité!
GuyGadeboisLeRetour a écrit :
izmentoujourstrop et de plus en plus:L'humanité c'est plus de 11000 ans d'agriculture naturelle (bio)
Parce que, gros nullard, l’agrochimie de synthèse n’existait pas et donc naturel et bio avaient le même sens.Pourquoi ce (bio) associé à "agriculture naturelle" ?
Au néolithique on ne soignait pas les animaux avec la petrochimie(pseudo-médecine). Et la pharmacie était principalement de l’herboristerie. Or l’aromathérapie n’est que de la concentration de principes actifs venant de végétaux et dont l’industrie pharmaceutique à bien profité aussi, par exemple la pénicilline. De même l’homéopathie tire ses grands principes d’action de l’herboristerie car les infusions ne sont que des dilutions « faiblement homéopathiques. Toute la pharmacie pluri millénaire a soigné et sauvé des vies bien avant cette pseudo médecine chimique de synthèse.Au néolithique on ne soignait pas les animaux avec l'homéopathie et l'aromathérapie (pseudo-médecines).
NB: tu auras beau essayer de remettre sur le tapis tes absurdités, tu continueras de trouver en face de tes délires, la vérité!
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Grand Econologue
- Messages : 1322
- Inscription : 27/02/20, 09:21
- Localisation : Occitanie
- x 578
Re: BIO un marché comme un autre
De toute façon, l'intérêt d'une agriculture bio se situe à divers endroits. Le mode de production, plus respectueux de son environnement ET de ses producteurs. Sa plus grande résilience, durabilité et stabilité (moins de dépendance à des produits issus de la pétrochimie. Moins de dépendance aux diverses évolutions de la législation sur des pesticides). Comparer uniquement la présence de nutriment, c'est pas terrible.
Ensuite, le bio, c'est un label. En réalité, les gens s'en foutent de savoir si c'est bio/pas bio/nature et progrès/tintouin et machin. Enfin, je pense ! Moi, ce que je veux, c'est des fruits et légumes qui n'ont pas défoncé le sol, qui n'ont pas donné de cancer à un agriculture, qui n'ont pas fait des milliers de km, qui n'ont pas été chauffés au gaz dans une serre, etc. Et pour ce faire, eh bien aujourd'hui, le bio remplit plutôt bien ses conditions. D'où son achat pour moi. Et si ça permet à l'agriculteur d'avoir un meilleur salaire, mais que je dois payer mes fruits 20% de plus, moi je signe ! Je le fais toutes les semaines d'ailleurs.
J'achète aussi au marché des fruits locaux, mais pas bio, mais direct du producteur. Ils sont aussi bons, probablement aussi riches en nutriments. Et je peux discuter avec le producteur pour en savoir plus sur comment c'est produit. Tout le monde n'a pas cette chance !
Enfin, si on voulait vraiment faire les choses bien, il faudrait surtout comparer des productions "type" du conventionnel : grosse production monocultivée, vendue jusqu'à 5000km, et une production "type" ancestrale, petite production sur surfaces variées, vendue sur le marché du coin. Et la y'aura pas photo...
Car oui, dire qu'on compare le "bio et le pas bio", si on compare in fine ce qui est vendu au Super U du coin, ça ne m'étonne qu'il n'y ait pas différence : ils sont tous les deux pas bons.
Ensuite, le bio, c'est un label. En réalité, les gens s'en foutent de savoir si c'est bio/pas bio/nature et progrès/tintouin et machin. Enfin, je pense ! Moi, ce que je veux, c'est des fruits et légumes qui n'ont pas défoncé le sol, qui n'ont pas donné de cancer à un agriculture, qui n'ont pas fait des milliers de km, qui n'ont pas été chauffés au gaz dans une serre, etc. Et pour ce faire, eh bien aujourd'hui, le bio remplit plutôt bien ses conditions. D'où son achat pour moi. Et si ça permet à l'agriculteur d'avoir un meilleur salaire, mais que je dois payer mes fruits 20% de plus, moi je signe ! Je le fais toutes les semaines d'ailleurs.
J'achète aussi au marché des fruits locaux, mais pas bio, mais direct du producteur. Ils sont aussi bons, probablement aussi riches en nutriments. Et je peux discuter avec le producteur pour en savoir plus sur comment c'est produit. Tout le monde n'a pas cette chance !
Enfin, si on voulait vraiment faire les choses bien, il faudrait surtout comparer des productions "type" du conventionnel : grosse production monocultivée, vendue jusqu'à 5000km, et une production "type" ancestrale, petite production sur surfaces variées, vendue sur le marché du coin. Et la y'aura pas photo...
Car oui, dire qu'on compare le "bio et le pas bio", si on compare in fine ce qui est vendu au Super U du coin, ça ne m'étonne qu'il n'y ait pas différence : ils sont tous les deux pas bons.
2 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 18 Réponses
- 3644 Vues
-
Dernier message par GuyGadeboisLeRetour
Consulter le dernier message
08/05/24, 16:33Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 41 Réponses
- 11769 Vues
-
Dernier message par janic
Consulter le dernier message
14/11/23, 18:05Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 41 Réponses
- 11930 Vues
-
Dernier message par janic
Consulter le dernier message
04/08/21, 07:48Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 47 Réponses
- 20430 Vues
-
Dernier message par GuyGadeboisLeRetour
Consulter le dernier message
07/07/22, 13:45Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 86 Réponses
- 30256 Vues
-
Dernier message par Rajqawee
Consulter le dernier message
17/01/22, 08:46Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 139 invités