GuyGadeboisLeRetour a écrit :izentrop a écrit :Affirmation de GuyGadeboisLeRetour, de grande fiabilité, on s'en doute
Ce sont des faits observationnels de 35 ans d'âge,
GuyGadeboisLeRetour a écrit :T'as déjà parlé de ce sujet avec quelqu'un qui n'est pas contre, qui s'y connait un peu ? Avec un agriculteur qui pratique le biodynamie ? Si oui, alors ?
izydéconneet remensonge comme d'hab'pour ce qui est du ça fonctionne très bien, il faut juste rappeler que les utilisateurs de la biodynamie ont toujours refusé les études comparatives,
Même chose que d’Habitude ! Pour comparer il faut utiliser des choses comparables, pas des éléments disparates assemblés au bonheur la chance. Pour reprendre la comparaison entre les divers moyens de transports, on ne peut comparer l’automobile, le train, l’avion ou le bateau.plubie ici même un rapport comparatif indépendant avec de vraies preuves, champs en biodynamie seule contre champ en conventionnelle, et on verra qui est le menteur, un comparatif avec un seul facteur de différenciation biodynamie sans biodynamie
Coté business, notre société entière y est soumise que ce soit pour acheter des carottes ou une moto. A moins que toi, tu réussisses à y échapper ce qui est plus qu’improbable. Or si un agriculteur, biodynamie ou pas, assume sa situation et son travail, c'est son droit! A moins que ta jalousie ne porte justement que sur tes propres échecs.et qu'il est plus juste de dire, il faut croire que ça fonctionne très bien, en tous cas pour le business là oui, ça fonctionne très bien mais c'est un malheureux concours de circonstances, un dégât collatéral qu'il faut savoir accepter et je ne rappelle pas tout.
OH que non ! Renseignes –toi avant d’énoncer ce genre de balourdise que n’importe quel livre d’histoire et de science reconnait. Pasteur n’avait aucune formation en biologie et donc il bricolait dans son petit labo, espérant révolutionner le monde, mais son incompétence le poussait à "s"attribuer" les découvertes d’autres chercheurs ; c’est dans l’Histoire et ses propres archives, pas dans tes fantasmes d’ignorant.sauf que Pasteur était un biologisteIls veulent croire aux « miracles » de la pétrochimie médicale et autres, mais pas aux miracles de la biodynamie aussi théorique et pratique que les discours de ce chimiste qu’était Pasteur dont on a fait une gloire nationale pourtant. C’est donc bien croyance VS croyance !
discours Aussi con que les réflexions d’ABCon.et que Steiner était un philosophe, donc l'un était un peu plus compétent que l'autre, ou alors si on te suis l'un était plus incompétent que l'autre, donc admettons que Pasteur était un imposteur, il faut alors admettre que Steiner était un grand imposteur, après malheureusement pour nous, Pasteur est encore reconnu pour ses travaux, et Steiner tombé totalement aux oubliettes, mais on fait beaucoup d'efforts pour le réhabiliter en gommant naturellement son passé trouble...
en clair tu es donc en bout d'argumentation, ce qui était déjà évident en commençant tes dénigrements.et une fois de plus l'insulte est une nouvelle fois la stratégie de celui qui est au bout de son argumentation,
Toujours aussi nul que d’habitude ! Qui impose la biodynamie, ou autre mode de bio, à qui que ce soit?qu'un agriculteur fasse de la biodynamie c'est son problème, son choix, je refuse simplement qu'on veuille imposer la biodynamie, comme on a imposé le bio, dans le monde actuel, les minorités s'imposent, par manipulation d'opinion, dans de plus en plus de domaines, c'est une tactique qui marche, la victimisation... et une fois que c'est enclenché, on peut tout faire passer, on impose des choix qui ne sont pas ceux de la majorité,
Dit le discours débile de service ! Les religions sont toutes liées à de la philosophie depuis des millénaires et même le matérialisme, le scientisme, l’athéisme ne peuvent se passer d’approches philosophiques pour s’autojustifier.Marrant cette référence aux religions.
Ça a été la grande force de Steiner, d'intégrer les religions dans sa "philosophie"
C’est toujours malin d’utiliser un syncrétisme pour faire sa propre sauce comme ça s’est toujours fait et encore aujourd’hui.L'anthroposophie est un courant ésotérique1 s'appuyant sur les pensées et écrits de l'occultiste autrichien Rudolf Steiner2,3 après avoir quitté la Société théosophique en 1913. Sa doctrine syncrétique mélange diverses notions empruntées aux religions indiennes et au théosophisme (tels que les concepts de karma et de réincarnation), au christianisme, et plus récemment au mouvement New Age, qu'il a lui-même inspiré. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie
C'était très malin pour fédérer un grand nombre d'adeptes.
Ca m’est aussi arrivé d’aller sur un circuit automobile, ça n’a jamais fait de moi un coureur automobile et pourtant je conduis une voiture moi aussi. Con un jour, con toujours ; décidément tu ne changes pas !moi ça m'est arrivé de visiter des caves qui faisaient leur vin en biodynamie, et de discuter avec le vigneron.
Dit, une fois encore, celui qui n’y connait rien (sauf au travers de sa secte AFIS et ses rigolos d’incompétents) apprend déjà la signification du mot science avant de t’en attribuer la seule propriété comme si tu savais. Le discours fumeux d’un ignard,donc d'un fumiste, c’est bien le tien et nul autre. Tu n’y connais rien, de rien, ni en agro, ni en biologie, ni en médecine, mais tu es un expert en conneries et fakenews de tous genres, ça on ne te le conteste pas !Alors c'est clair : pas plus d'expérience scientifique que pour l'astrologie ou l'homéopathie, mais le même discours fumeux et la même foi chevillée au corps.
Comme pour toi donc ! Car passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. Et coté imbécile /idiot tu es une référence dans le genre !Mais comme c'est des gens très gentils et qui se donnent à fond dans ce qu'il font, ben tu as pas envie de les embeter et tu les écoutes gentiment en souriant.
je t'ai déjà dit que je n'étais pas homosexuel et que tes avances ne m'intéressent pas du tout!l'est en forme le janicou ce matin dis donc
janic a écrit :ABC2019 » 29/06/21, 10:09je t'ai déjà dit que je n'étais pas homosexuel et que tes avances ne m'intéressent pas du tout!l'est en forme le janicou ce matin dis donc
ABC2019 a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :izentrop a écrit :Affirmation de GuyGadeboisLeRetour, de grande fiabilité, on s'en doute
Ce sont des faits observationnels de 35 ans d'âge,
beaucoup plus que ça, ça fait des milliers d'années que des faits observationnels montrent qu'une bonne partie des humains a envie de croire dur comme fer à des trucs completement imaginaires , et a envie de trucider ceux qui ne croient pas comme elles, et ce forum montre à l'évidence que c'est toujours le cas.
je t'ai déjà dit que je n'étais pas homosexuel et que tes avances ne m'intéressent pas du tout!
je cherche à t'acculer face à tes conneries habituelles, pas à t'enculer. Il est vrai que le français et toi, vous n'avez jamais fait bon ménage, pour preuve!on peut en douter des fois tellement tu me cherches, grand fou
GuyGadeboisLeRetour a écrit :ABC2019 a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :Ce sont des faits observationnels de 35 ans d'âge,
beaucoup plus que ça, ça fait des milliers d'années que des faits observationnels montrent qu'une bonne partie des humains a envie de croire dur comme fer à des trucs completement imaginaires , et a envie de trucider ceux qui ne croient pas comme elles, et ce forum montre à l'évidence que c'est toujours le cas.
(Et Bozo de croire que les gens que je connais croient dur comme fer à je ne sais quoi
janic a écrit :je t'ai déjà dit que je n'étais pas homosexuel et que tes avances ne m'intéressent pas du tout!je cherche à t'acculer face à tes conneries habituelles, pas à t'enculer. Il est vrai que le français et toi, vous n'avez jamais fait bon ménage, pour preuve!on peut en douter des fois tellement tu me cherches, grand fou
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 252 invités
