![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
Des engrais radioactifs?
- Gregconstruct
- Econologue expert
- Messages : 1781
- Inscription : 07/11/07, 19:55
- Localisation : Amay Belgique
-
- J'ai posté 500 messages!
- Messages : 749
- Inscription : 31/03/04, 07:37
- Localisation : Bruxelles
Salut,
un extrait pour illustrer :
+
un extrait pour illustrer :
"Effet des petites doses
En revanche, émises par du polonium inhalé et fixé au niveau des bronches, elles deviennent dangereuses, provoquant la formation de tumeurs cancéreuses. Pour chaque cigarette, la dose reçue est faible mais un fumeur régulier serait fortement exposé. Selon l'article, 30 cigarettes fumées par jour équivaudraient à 300 radioscopies par an. Au total, la radioactivité du Po 210 serait la cause de 1% des cancers du poumon aux Etats-Unis.
Pourtant, devant la difficulté d'extraire le polonium du tabac, les cigarettiers américains ont abandonné les recherches et occulté l'information à destination du public, comme le montrent les documents exhumés par l'équipe. L'un d'eux cite même un témoignage d'époque expliquant qu'il valait mieux ne rien dire car cet aveu « réveillerait un géant endormi ». L'expression anglaise (waking a sleeping giant) est même devenue le titre de l'article scientifique.
Reprise en France par Le Figaro puis par LCI, l'information a eu beaucoup de succès et scandalisé, à juste titre, de nombreuses personnes. Le nom même du produit incriminé a de quoi faire frémir puisqu'il a servi, en 2006, à assassiner Alexander Litvinenko l'ex-agent du FSB, les services secrets russes......."
+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer ![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
- Gregconstruct
- Econologue expert
- Messages : 1781
- Inscription : 07/11/07, 19:55
- Localisation : Amay Belgique
-
- Econologue expert
- Messages : 2183
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 124
Personnellement, c'est pas à cause des effets du polonium 210 sur la santé que j'ai arrêté de fumer
Il y a un produit radioactif d'usage courant c'est le manchon pour éclairage à gaz butane, ça se vend chez Leclerc
!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bec_Auer
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)
Il y a un produit radioactif d'usage courant c'est le manchon pour éclairage à gaz butane, ça se vend chez Leclerc
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bec_Auer
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79722
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11246
Bibiphoque a écrit :Ca dépent du type de radioactivité, toutes ne sont pas équivalentes !
Ah ouais ? Explique nous ca...un Bq = 1 désintégration...que cela soit beta ou alpha c'est pareil non? Les onde gamma ne peuvent pas être mesuré en Bq je pense...
Pleurer parce que le tabac est aussi radioactif qu'un homme...c'est ridicule...
C'est de l'intox ce mailing...tout ca parce que des gens savent pas faire la différence entre 1 et 1 000...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 2183
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 124
Gregconstruct a écrit :30 cigarettes par jour, c'est énorme!!!
C'est énorme, mais c'est courant. J'ai un couple de voisins qui fume (chacun !) 1 à 2 paquets par jour, plus la fille, 1/2 paquet seulement pour le moment, ça fait 50 à 100 cigarettes par jour. Au bout du compte ça fait entre cinq et dix mille euros par an, plus les frais (importants) de transport car ils prennent la voiture pour aller chercher leurs cigarettes. Et ils se plaignent du coût de lavie et de ne pas avoir de fric. Faisons maintenant le calcul en polonium 210...
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
0 x
- Gregconstruct
- Econologue expert
- Messages : 1781
- Inscription : 07/11/07, 19:55
- Localisation : Amay Belgique
De toute façon, on ne va pas se prendre la tête pour 1 ou 2 Bq alors que les balises de détection de radioactivité ne sont pas capable de détecter les fuites radioactives des usines et centrales nucléaires...
Ils sont fous???
Pour le coup de la vie, c'est à eux de voir où sont leur priorités!
Maximus Leo a écrit :Gregconstruct a écrit :30 cigarettes par jour, c'est énorme!!!
C'est énorme, mais c'est courant. J'ai un couple de voisins qui fume (chacun !) 1 à 2 paquets par jour, plus la fille, 1/2 paquet seulement pour le moment, ça fait 50 à 100 cigarettes par jour. Au bout du compte ça fait entre cinq et dix mille euros par an, plus les frais (importants) de transport car ils prennent la voiture pour aller chercher leurs cigarettes. Et ils se plaignent du coût de lavie et de ne pas avoir de fric. Faisons maintenant le calcul en polonium 210...
Ils sont fous???
![Confused :?](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_confused.gif)
Pour le coup de la vie, c'est à eux de voir où sont leur priorités!
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
-
- Econologue expert
- Messages : 2183
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 124
Maximus Leo a écrit :Un lien instructif : http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/RadioOr ... ndeur.html
C'est l'utilisation d'engrais phosphatés qui est responsable de cette radioactivité.
Vive le bio !
J'ai commis une grave erreur, j'ai oublié de préciser "engrais phosphaté minéral, industriel", on l'emploie parce que c'est moins cher. Je ne sais pas s'il existe du tabac "bio" cultivé avec des engrais bio
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 2183
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 124
Gregconstruct a écrit :De toute façon, on ne va pas se prendre la tête pour 1 ou 2 Bq alors que les balises de détection de radioactivité ne sont pas capable de détecter les fuites radioactives des usines et centrales nucléaires...Maximus Leo a écrit :Gregconstruct a écrit :30 cigarettes par jour, c'est énorme!!!
C'est énorme, mais c'est courant. J'ai un couple de voisins qui fume (chacun !) 1 à 2 paquets par jour, plus la fille, 1/2 paquet seulement pour le moment, ça fait 50 à 100 cigarettes par jour. Au bout du compte ça fait entre cinq et dix mille euros par an, plus les frais (importants) de transport car ils prennent la voiture pour aller chercher leurs cigarettes. Et ils se plaignent du coût de lavie et de ne pas avoir de fric. Faisons maintenant le calcul en polonium 210...
Ils sont fous???![]()
Pour le coup de la vie, c'est à eux de voir où sont leur priorités!
Le problème avec les gros fumeurs c'est qu'ils sont prisonniers de cette m... et qu'ils n'arrivent pas à s'en débarrasser. "On peut pas s'en passer", "C'est un vrai plaisir"... J'essaie de leur expliquer que moi aussi j'ai fumé mais que le plaisir de ne plus fumer est en fait bien plus grand que celui de fumer.
0 x
- Gregconstruct
- Econologue expert
- Messages : 1781
- Inscription : 07/11/07, 19:55
- Localisation : Amay Belgique
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 6 Réponses
- 2029 Vues
-
Dernier message par sicetaitsimple
Consulter le dernier message
27/01/24, 15:49Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 6 Réponses
- 2594 Vues
-
Dernier message par janic
Consulter le dernier message
10/02/23, 17:13Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 44 Réponses
- 15414 Vues
-
Dernier message par Moindreffor
Consulter le dernier message
21/01/22, 12:37Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 47 Réponses
- 17536 Vues
-
Dernier message par GuyGadeboisLeRetour
Consulter le dernier message
07/07/22, 13:45Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 86 Réponses
- 26639 Vues
-
Dernier message par Rajqawee
Consulter le dernier message
17/01/22, 08:46Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »