Destruction de la biodiversité par souci de propreté

[VetusLignum]

En réaction à la dernière vidéo de did67 :

Ci-dessous, une chaine Youtube :
https://www.youtube.com/channel/UCPTOJm ... IWA/videos

Exemple :

L’auteur, vivant aux alentours de Bordeaux, ne cesse de dénoncer "la destruction de la nature", en en particulier, le broyage de zone enherbées, qui détruit à la fois les plantes sauvages, et les insectes qui vivent dessus.
Ce broyage est probablement fait par souci de propreté.

Ainsi, ma question est : avez-vous observé, dans vos régions, un broyage excessif et inutile de zones naturelles, ou des bords des routes ; ou bien observez-vous un retour en arrière de ce côté ?
Observez-vous une réduction, ou une augmentation de la biodiversité (je pense en particulier aux papillons) ?

[janic]

peut être ta question est-elle mal posée?
Les herbivores sont-ils des destructeurs de la biodiversité pour autant? Non! Mais ils ne dévastent pas brutalement les zones sauvages qui de se fait permettre de respecter cette biodiversité. Combien de cultivateurs, de jardinier font-ils cette chasse aux herbes en question, sous prétexte de s'attribuer la totalité de la fertilité des sols sans tenir compte que ces végétaux participent à l'équilibre de ces sols. Mais c'est remettre en question toute une culture uniquement tournée vers le profit personnel et immédiat.

[VetusLignum]

peut être ta question est-elle mal posée?
Les herbivores sont-ils des destructeurs de la biodiversité pour autant? Non! Mais ils ne dévastent pas brutalement les zones sauvages qui de se fait permettre de respecter cette biodiversité. Combien de cultivateurs, de jardinier font-ils cette chasse aux herbes en question, sous prétexte de s'attribuer la totalité de la fertilité des sols sans tenir compte que ces végétaux participent à l'équilibre de ces sols. Mais c'est remettre en question toute une culture uniquement tournée vers le profit personnel et immédiat.

Que voulez-vous dire ?

[Moindreffor]

En réaction à la dernière vidéo de did67 :

Ci-dessous, une chaine Youtube :
https://www.youtube.com/channel/UCPTOJm ... IWA/videos

Exemple :

L’auteur, vivant aux alentours de Bordeaux, ne cesse de dénoncer "la destruction de la nature", en en particulier, le broyage de zone enherbées, qui détruit à la fois les plantes sauvages, et les insectes qui vivent dessus.
Ce broyage est probablement fait par souci de propreté.

Ainsi, ma question est : avez-vous observé, dans vos régions, un broyage excessif et inutile de zones naturelles, ou des bords des routes ; ou bien observez-vous un retour en arrière de ce côté ?
Observez-vous une réduction, ou une augmentation de la biodiversité (je pense en particulier aux papillons) ?

chez moi la société de pêche fait la guéguerre avec les employers communaux ou la voirie pour laisser les berges et une zone la plus large possible enherbée mais la proximité de la route oblige par sécurité un certain nettoyage, mais en effet on voit de plus en plus de zones fauchages tardifs

[Ahmed]

Dans mon coin (mais je pense que ce doit être assez généralisable), j'observe une tendance à l'opposition entre des pratiques "traditionnelles" de broyages intensifs et sur grande échelle (avec cependant des espacements légers dans le temps et l'espace qui ne tiennent pas seulement à des considérations environnementales, mais aussi [surtout?] économiques) et des pratiques de gestion assez "pointues" sur des espaces restreints qui servent de vitrines "écolos", avec des fauchages tardifs et exportation de la biomasse...
Globalement, ça ne change pas grand chose et la biodiversité se situe au raz des pâquerettes: oiseaux et insectes en font les frais et, en ce qui concerne les papillons, j'en vois très peu*.

* Il y a quelques décennies, toutes les drogueries vendaient des filets à papillons à l'approche de l'été et c'est devenu un article introuvable car inutile.

[Moindreffor]

Dans mon coin (mais je pense que ce doit être assez généralisable), j'observe une tendance à l'opposition entre des pratiques "traditionnelles" de broyages intensifs et sur grande échelle (avec cependant des espacements légers dans le temps et l'espace qui ne tiennent pas seulement à des considérations environnementales, mais aussi [surtout?] économiques) et des pratiques de gestion assez "pointues" sur des espaces restreints qui servent de vitrines "écolos", avec des fauchages tardifs et exportation de la biomasse...
Globalement, ça ne change pas grand chose et la biodiversité se situe au raz des pâquerettes: oiseaux et insectes en font les frais et, en ce qui concerne les papillons, j'en vois très peu*.

* Il y a quelques décennies, toutes les drogueries vendaient des filets à papillons à l'approche de l'été et c'est devenu un article introuvable car inutile.

il faudrait associer ce fauchage tardif à la reconstitution d'habitats, haies en particulier

[VetusLignum]

chez moi la société de pêche fait la guéguerre avec les employers communaux ou la voirie pour laisser les berges et une zone la plus large possible enherbée mais la proximité de la route oblige par sécurité un certain nettoyage, mais en effet on voit de plus en plus de zones fauchages tardifs

Même le fauchage tardif, il serait mieux que, d’une part, il soit vraiment tardif, et que d’autre part, il soit vraiment un fauchage, et non un broyage.

Bon, sinon, ceux qui ordonnent ces "fauchages", ce sont souvent les politiciens locaux.
Donc, s’ils font cela, c’est que certains citoyens leur mettent la pression pour que ce soit "propre".
Avez-vous idée de la sociologie de ces citoyens ? Est-ce que, selon vous, les jeunes pourraient être plus sensibles à la biodiversité ?

[VetusLignum]

* Il y a quelques décennies, toutes les drogueries vendaient des filets à papillons à l'approche de l'été et c'est devenu un article introuvable car inutile.

A noter que, s’il est sans doute benefique d’attirer les papillons en mettant des Buddleias, le plus important est surtout de s’assurer qu’on ne détruit pas les plantes sur lesquelles les chenilles se nourrissent.

[Ahmed]

Moindreffor, tu écris:

il faudrait associer ce fauchage tardif à la reconstitution d'habitats, haies en particulier

C'est souvent ce qui est fait sur ces espaces restreints qui découlent souvent de nouveaux projets d'aménagements. Ceci est possible grâce à l'emploi de professionnels* réellement compétents en la matière et même si de gros couacs** s'observent dans les opérations préalables qui se font avec de gros moyens et avec plus le respect du calendrier des travaux que de la nature (ça ne fait visiblement pas partie de l'ADN de ces entreprises plutôt orientées TP!

* Que j'affuble volontiers et sans méchanceté du vocable de "rustinologues"...
** On est souvent plus dans la démarche "on défonce tout et on restaure" que dans une adaptation des moyens aux fins...

[sicetaitsimple]

Attention, il peut quand même y avoir quelques impératifs, par exemple la lutte contre la dissémination du chardon, qui imposent ces fauchages.