Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[Moindreffor]

mieux vaut avoir réellement un esprit supérieur hors norme, pour ne pas raconter les mêmes âneries que certains.

merci, de me reconnaître cette supériorité, tu devrais donc toi aussi essayer d'élever ton esprit vers un niveau supérieur, ça t'éviterait effectivement de raconter les mêmes âneries que ceux que tu cites à longueur de temps.

sinon le bon livre de grammaire, tu devrais toi aussi l'ouvrir de temps en temps, l'important n'étant pas que toi tu te comprennes, mais de te faire comprendre des autres, donc écrire quelque chose qui n'a pas de sens ou qui est incompréhensible, ne veut pas toujours dire que l'auditoire est mauvais, mais plutôt que l'orateur l'est...

[Moindreffor]

le renoncement aux produits de synthèse dans le bio est comparable au renoncement à la radiographie, radiothérapie, scanner et IRM(N) en médecine sous prétexte de Tchernobyl

[GuyGadebois]

le renoncement aux produits de synthèse dans le bio est comparable au renoncement à la radiographie, radiothérapie, scanner et IRM(N) en médecine sous prétexte de Tchernobyl

Pas vraiment. On peut accepter de "subir" certains traitements quand notre vie en dépend, mais l'utilisation de produits de synthèse dans le bio n'est pas vitale. Peut mieux faire.

[GuyGadebois]

et comme tu as un esprit de supériorité hors norme tu grimpes sur nos épaules et nous avec notre sens de la compassion on te laisse faire

mieux vaut avoir réellement un esprit supérieur hors norme, pour ne pas raconter les mêmes aneries que certains.

Avoir un esprit de supériorité hors norme ne signifie aucunement avoir un esprit supérieur. Plantade again.

[Moindreffor]

le renoncement aux produits de synthèse dans le bio est comparable au renoncement à la radiographie, radiothérapie, scanner et IRM(N) en médecine sous prétexte de Tchernobyl

Pas vraiment. On peut accepter de "subir" certains traitements quand notre vie en dépend, mais l'utilisation de produits de synthèse dans le bio n'est pas vitale. Peut mieux faire.

effectivement donc la non utilisation de produit de synthèse dans le bio, n'est pas vital et on les a supprimer pour de fausses raisons, comme si on supprimait la radiographie, la radiothérapie, le scanner ou les IRM(N) sous prétexte que les radiations atomiques sont dangereuses en prenant l'exemple de Tchernobyl

ce n'est pas l'emploi de certains produits qui est dangereux, c'est leur mauvais emploi...

[GuyGadebois]

C'est comme pour la bagnole ou les armes qui sont inertes tant que quelqu'un ne les manipule pas.

[Moindreffor]

C'est comme pour la bagnole ou les armes qui sont inertes tant que quelqu'un ne les manipule pas.

effectivement, je ne nie pas que certains produits ont été dangereux, mais tout mettre dans le même sac, c'est être un peu simpliste

donc parce que certains produits ont causé problème on retire tout, mais d'un autre côté l'atome pose problème, mais on va garder ce qui nous est bénéfique, pourquoi n'a-t-on pas cette même intelligence ailleurs?

[Ahmed]

Guy, le rapprochement de "bagnole" et "armes" est inapproprié, car les armes sont dangereuses par destination et ne peuvent servir à autre chose...

[GuyGadebois]

Guy, le rapprochement de "bagnole" et "armes" est inapproprié, car les armes sont dangereuses par destination et ne peuvent servir à autre chose...

On a pu constater depuis quelques dizaines d'années que les voitures n'étaient pas seulement des véhicules, mais des armes (hélas). Mais tout est arme (non pas par destination) potentiellement... et qu'accessoirement certaines armes pouvaient être des instruments de plaisir (hélas bis).

[Ahmed]

C'est ce que je dis et le fait que les armes puissent accessoirement servir aux loisirs ne contrevient pas réellement au fait principal, du fait que souvent derrière ces loisirs se cachent une forme d'entraînement, parfois explicitement revendiqué. L'exemple des USA est assez emblématique à cet égard.