Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[izentrop]

Tu ne sais pas mettre ton mode conspi en "off" ? Cette dame est en fin de carrière, elle n'a aucun intérêt à mentir.
Tu ne sais pas voir la sincérité, pas grave c'est destiné à ceux qui sont ouverts d'esprit et pas pétris de certitudes.

[GuyGadebois]

Tu ne sais pas mettre ton mode conspi en "off" ? Cette dame est en fin de carrière, elle n'a aucun intérêt à mentir. <<< Faut bien préparer sa retraite... et puis j'ai pas parlé de conspiration, elle fait juste partie de groupes de pression travaillant pour le privé mais émargeant dans du (vrai/faux) "Public" (
Tu ne sais pas voir la sincérité <<< La sincérité? Tout est formaté, les questions, les réponses (elle lit ses notes en permanence). Tu me fais marrer... c'est juste un show propagandiste commandité. Combien elle gagne pour vomir ses mensonges?., pas grave c'est destiné à ceux qui sont ouverts d'esprit et pas pétris de certitudes.

Sauf que ta vidéo est financée par "l’Académie d’agriculture de France" et c'est quoi ce "truc"? Regardez plutôt:

Médiapart - A l’Académie d’agriculture, avec les « tontons flingueurs » du lobby agroalimentaire

Au sein de l’Académie d’agriculture, des chercheurs, anciens experts et consultants défendent tant les additifs alimentaires que le glyphosate, contestent les vertus du bio et font autorité, sans rien dire de leurs liens d’intérêt.

C’est une académie sans queue-de-pie, ni bicorne ni épée, et qui n’actualise aucun dictionnaire. Mais cela reste une société « savante » influente, susceptible de produire des avis fouillés. Or depuis deux ans, l’Académie d’agriculture, installée dans un hôtel particulier de la rue de Bellechasse à Paris, diffuse sur son papier à en-tête des « points de vue d’académiciens » de deux ou trois pages sur les dossiers les plus sensibles de l’agro-industrie : « Alimentation et produits ultra-transformés que faut-il en penser ? », « Non, il n’est pas établi que les aliments bio protègent du cancer », « Y a-t-il de bons et de mauvais additifs alimentaires ? » ou encore plus affirmatif, factuel : « Les services rendus par le glyphosate en agriculture ». De véritables proclamations pro-industrie.

La plupart du temps, les signataires n’indiquent pas leur prénom et mettent une initiale. Leur qualité n’est pas précisée. Aucun lien d’intérêt n’est mentionné. Et c’est bien dommage, car ces points de vue n’émanent pas de scientifiques à l’indépendance reconnue et assumée, mais d’anciens experts devenus consultants, intégrés à des comités scientifiques privés, ou de cadres de l’industrie agroalimentaire.

.....

Comme l’a récemment signalé Le Canard enchaîné, un site « de riposte » créé par l’Ania (alimentation-info-intox.fr) a ainsi popularisé le texte sur les « aliments dits “ultra-transformés” » : « Un collectif de chercheurs réputés de l’Académie d’Agriculture de France s’est penché sur l’origine de cette nouvelle catégorie et sur sa légitimité scientifique », a annoncé le site, offrant le lien vers le point de vue des « chercheurs réputés ».

Cette classification de transformation des aliments « a été conçue par des chercheurs brésiliens pour répondre à des problématiques locales », a souligné l’Ania. « Le Brésil a en effet vécu un phénomène d’urbanisation dans une très courte période qui a conduit à l’abandon total de l’alimentation traditionnelle au profit d’un nouveau régime alimentaire très déséquilibré, expose encore l’association. Mais ce qui a été observé en Amérique du Sud n’est pas transposable en France. Les aliments transformés font partie de notre régime alimentaire depuis très longtemps. »

En réalité, ce débat sur les aliments ultra-transformés révulse l’industrie, en colère après les dernières recommandations nutritionnelles de l’agence Santé publique France, rendues publiques en janvier, après un premier avis du Haut Conseil de la santé publique en 2018.

http://sante-secu-social.npa2009.org/?M ... s-du-lobby

[moinsdewatt]

L’objectif de convertir 15 % de la surface agricole utile au bio d’ici à 2022 « est hors d’atteinte »

Le Monde 4 fev 2020
.....

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

https://www.google.com/amp/s/www.lexpre ... 5.amp.html

Fin 2019 le taux serait de 8 à 9 % en surface bio.

[izentrop]

À la lecture du rapport présenté ce mercredi par les sénateurs Alain Houpert (LR, Côte-d'Or) et Yannick Botrel (Socialiste, Côtes-d'Armor), le lecteur se frotte les yeux tant le gouvernement, grisé de sa propre communication, semble avancer à l'aveugle. Pendant plusieurs mois, les parlementaires ont interrogé les données, étudié les statistiques, entendu chacun des acteurs de la filière… Et leur conclusion est sans appel : au-delà d'une ambition « communicationnelle », la France n'a en réalité aucune politique lisible. « Les professionnels comme les Français incités à consommer bio ont besoin de transparence, martèle Alain Houpert. Ils doivent être protégés contre des politiques publiques et de marketing qui délaissent leurs responsabilités. » https://www.lepoint.fr/politique/le-rap ... 384_20.php

[Moindreffor]

Ecoute au moins ce qu'elle dit, elle en sait un bout sur les myco toxines. (pas sur de l’orthographe)
Les élus qui imposent des cantines bio font prendre de grands risques aux enfants.

Elle a bossé pour des fabricants/vendeurs de poison, elle fait du lobbying. Elle n'est pas crédible et joue sur la peur "le bio c'est risqué, préférons-lui les aliments industriels, au moins on connait les poisons euh, les résidus sans danger qu'ils contiennent". Tu parles qu'on va la croire. Aucune étude ne vient étayer ses dires "Pourquoi personne ne paye pour mieux comprendre les risques liés aux toxines naturelles ? Parce-que personne ne va gagner d’argent dessus !". Merci, bonsoir.

non parce qu'on a déjà tellement de mal à imposer le bio, si en plus on divulgue qu'il est potentiellement "toxique" (des toxines naturelles) alors là c'est foutu
je suis allé chez "bio" Edouard, pour acheter un chou, et des patates douces, les légumes étaient en général, flétris, fanés et des choux de la taille d'un gros pomélo, on voit que le magasin n'a pas le débit de vente, rien n'était frais, j'ai même trouvé ça pitoyable de laisser de tels légumes sur l'étalage, alors si des myco-toxines peuvent se développer, ben là je peux te dire qu'elles avaient largement le temps

on vous vend des produits avec des poisons connus, vous les achetez ou non, mais pour le "bio" vous êtes prêts à accepter tout et n'importe quoi au nom du "bio", quel aveuglement ou quelle endoctrinement

un prof de médecine nous disait qu'il posait la question à des médecins est-ce que vous délivrer beaucoup de morphine ou médicaments dans le genre, la réponse était non et les voilà citant la liste des effets secondaires et des contre indications, donc ils ne délivraient pas

question suivante est-ce que vous délivrer du doliprane, ben oui pourquoi? question suivante citer moi la liste des effets secondaires et des contre indications du doliprane, ben euh...

conclusion on délivre à tour de bras un médicaments dont on ne connaît pas grand chose car il est soi-disant sans danger et on ne délivre pas des médicaments très utiles car potentiellement dangereux

donc vous balancer tous les poisons du conventionnel parce que vous êtes contre et vous fermer volontiers les yeux sur le "bio" parce que vous y croyez, ça manque pour moi de lucidité

et come toujours je ne défends pas le conventionnel, mais le bon sens, j'aimerai qu"on soit aussi exigent avec le bio qu'on l'ai avec le conventionnel, et qu'on ne soit pas ausi tolérant parce que c'est soit disant naturel...

[janic]

comme d'habitude, moins tu sais et plus tu crois savoir, c'est lamentable.

et come toujours je ne défends pas le conventionnel,

non ? pourtant tu reprends à le virgule près leurs faux arguments, par ignorance ou par intérêt personnel.

mais le bon sens,

Sans blague. Et tu le caches où ce bon sens, sous une masse de produits chimiques dont tu te fais le héraut.

j'aimerai qu"on soit aussi exigent avec le bio,

Par exigence tu veux dire qu’il faudrait désinfecter chaque feuille, chaque fruit à grands renforts de cides en tous genres, alors c’est du conventionnel et non plus du bio, dont tu n’as toujours rien compris au principe et à son application.

qu'on l'ai avec le conventionnel

Cela fait des décennies que l’on a laissé la bride sur le cou à ce conventionnel et il ne faudrait pas en reprendre les rennes après tous les dégâts causés au vivant en général .

et qu'on ne soit pas aussi tolérant parce que c'est soit disant naturel...

Re-mantra ! Le bio ce n’est pas du naturel, pas plus que l’agrochimie, le bio ce sont des techniques applicables à l’agriculture comme d’autres techniques sont applicables à d’autres secteurs industriels et que l’on peut comparer à l’automobile. Avec peu d’autos, peut importe la pollution en pleine campagne, mais avec des millions d’autos concentrée dans les villes, il est nécessaire de réduire leur impact, ça c’est du bon sens dont tu sembles justement dépourvu. Or quelles que soient les techniques appliquées à n’importe quel secteur industriel, le zéro inconvénients, le zéro impact ça n’existe nulle part
Y a-t-il des défauts et des insuffisances au bio, c’est évident .Alors arrêtes ta fontaine de pleurs et de récriminations contre la volonté de faire au mieux, (comme le plus que bio (sic) de Did) pour compenser tout le mal fait par ailleurs pour ceux qui ont fait tout ce gâchis.

[Moindreffor]

Janic, ta façon de procéder est usée jusqu'à la corde
on peut déplorer les excès de l'agriculture conventionnelle sans pour autant tresser des lauriers inconditionnels au "bio", mais ça, c'est bien au dessus de ton esprit étroit

tu es incapable d'avoir un esprit critique sur le "bio", tout y est bon comme dans le cochon, on te vendrait de la merde bio, tu la trouverais excellente

le bio ça fait 70 ans que c'est l'avenir et dans 70 ans ça sera encore l'avenir

[GuyGadebois]

je suis allé chez "bio" Edouard, pour acheter un chou, et des patates douces, les légumes étaient en général, flétris, fanés et des choux de la taille d'un gros pomélo, on voit que le magasin n'a pas le débit de vente, rien n'était frais, j'ai même trouvé ça pitoyable de laisser de tels légumes sur l'étalage, alors si des myco-toxines peuvent se développer, ben là je peux te dire qu'elles avaient largement le temps

Et qui va acheter ces produits périmés? Un "fan absolu du bio"? Ben non, personne.

[janic]

Janic, ta façon de procéder est usée jusqu'à la corde

moins que la tienne qui est elle même usée

on peut déplorer les excès de l'agriculture conventionnelle sans pour autant tresser des lauriers inconditionnels au "bio", mais ça, c'est bien au dessus de ton esprit étroit

et c'est un esprit enfermé sur lui même qui dit ça. Qui chante les louanges de la chimie confondant vie et artificiel.
Ton conditionnement chimique te fait complètement déformer(mais encore faudrait-il que tu saches au moins ce qu'est le bio) fond et forme. Le bio c'est avant tout une démarche d'une réalité vers une autre et aucune démarche ne peut prétendre à sa propre perfection.

tu es incapable d'avoir un esprit critique sur le "bio", tout y est bon comme dans le cochon,

Dans la mesure où tu n'en es pas plus, pardon moins surtout, capable tu es mal placé pour en juger.

on te vendrait de la merde bio, tu la trouverais excellente

pour cela il faudrait déjà que ça existe ailleurs que dans ton esprit malade, visiblement pas seulement le corps. La merde bio est réservée aux plantes bio évidemment et la tienne en est exclue

le bio ça fait 70 ans que c'est l'avenir et dans 70 ans ça sera encore l'avenir

Là c'est la seule chose sensée que tu écris depuis tes interventions. Oui, c'est encore et restera toujours pour construire un avenir qui ne pourra exister que si les humains cessent de détruire la vie par tous ces produits chimiques... de synthèse , évidemment!

Et qui va acheter ces produits périmés? Un "fan absolu du bio"? Ben non, personne.

sauf moindreffort évidemment!

[Moindreffor]

je suis allé chez "bio" Edouard, pour acheter un chou, et des patates douces, les légumes étaient en général, flétris, fanés et des choux de la taille d'un gros pomélo, on voit que le magasin n'a pas le débit de vente, rien n'était frais, j'ai même trouvé ça pitoyable de laisser de tels légumes sur l'étalage, alors si des myco-toxines peuvent se développer, ben là je peux te dire qu'elles avaient largement le temps

Et qui va acheter ces produits périmés? Un "fan absolu du bio"? Ben non, personne.

mais s'ils sont fanés c'est parce qu'aucun fan du bio n'est passé les acheter quand ils étaient frais, donc Edouard (disons le gérant du magasin) a voulu surfer sur le "bio" sauf que le "bio" de la TV et le "bio" de la réalité ce n'est pas le même

et vu la gueule du rayon, ben le bio n'en sort pas grandi, donc encore une fausse bonne idée, a vouloir imposer le bio on fait plus de mal que de bien...

en tout cas moi je n'y retournerai pas, je continuerai d'aller acheter mes légumes frais dans une vraie boutique de légumes où les légumes frais sont frais, même s'ils ne sont pas bio