Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[janic]

Moindreffor » 08/02/21, 19:08

janic a écrit :
???

tu n'es que dans le jugement sans fondement et accusateur, tu es le chevalier blanc et moi le chevalier noir, toujours cette vision binaire, stérile et donc sans intérêt j'ai arrêté de lire au bout de 3 lignes

tiens un nouveau sosie de ABC! "C'est vraiment trop injuste"
Si tu es incompétent dans un domaine, ne fais pas comme lui et te prendre pour un moi je sais tout!
Sinon je ne suis pas plus chevalier blanc que toi chevalier noir, tu ne connais rien à l'historique de l'AB qui a 1 siècle d'existence avant même cette appellation "officielle" et de toutes les campagnes orchestrées contre celle-ci. Tu te parachutes, comme lui, et sur des on dit tu t'es construit une vision déformante et déformée qui t'arrange pour la dénigrer.
https://www.produire-bio.fr/cest-quoi-l ... %20de%20l'
et ton job est justement en opposition avec la philosophie de ce type agricole, d'où ta défense acharnée et obscurantiste de la petrochimie, anti-AB.

[izentrop]

#GenerationsFutures est payée au moins à 50 % par nos impôts pour dénigrer l'agriculture conventionnelle au profit de ses "sponsors" les industriels et commerçant du bio (1)
Son budget : 450000 € payé à 50 % par entreprises « amies » qui économisent 31 % d'Impôt sur les Sociétés.
Le reste, des dons et 100 € versé = 66 € IRPP, Impôt sur le revenu en moins. Au total 50 % du budget GF vient du budget Etat

[janic]

#GenerationsFutures est payée au moins à 50 % par nos impôts pour dénigrer l'agriculture conventionnelle au profit de ses "sponsors" les industriels et commerçant du bio (1)
Son budget : 450000 € payé à 50 % par entreprises « amies » qui économisent 31 % d'Impôt sur les Sociétés.
Le reste, des dons et 100 € versé = 66 € IRPP, Impôt sur le revenu en moins. Au total 50 % du budget GF vient du budget Etat

juste retour de bâton, après toutes les décennies de campagnes de dénigrement contre l'agriculture bio, largement soutenues par les sponsors de l"'agrochimie et par les gouvernements successifs. Mais les temps changent, les consommateurs en ont assez de payer de la merde empoisonnée et ils se convertissent " progressivement à une nourriture de meilleure qualité et à des prix plus justes pour ces agriculteurs.
D'où la jalousie des agriculteurs encore piégés par le prétendu "conventionnel" qui sont obligés de vendre au dessous de leur prix de revient. Big agrochimie comme big pharmaco chimie ont effectivement des soucis à se faire.

Son budget : 450000 € payé à 50 % par entreprises « amies » qui économisent 31 % d'Impôt sur les Sociétés.
Le reste, des dons et 100 € versé = 66 € IRPP, Impôt sur le revenu en moins. Au total 50 % du budget GF vient du budget Etat

chacun son tour! Big-agrochimie en fait autant!

[Moindreffor]

D'où la jalousie des agriculteurs encore piégés par le prétendu "conventionnel" qui sont obligés de vendre au dessous de leur prix de revient.

qu'appelles-tu "conventionnel"? car si le "bio" progresse à pas de tortue, le "conventionnel" lui disparaît à pas de géant, donc je pense que tu es un peu en retard, le conventionnel n'est plus la norme

[janic]

par Moindreffor » 20/03/21, 13:50

janic a écrit 'où la jalousie des agriculteurs encore piégés par le prétendu "conventionnel" qui sont obligés de vendre au dessous de leur prix de revient.

qu'appelles-tu "conventionnel"? car si le "bio" progresse à pas de tortue, le "conventionnel" lui disparaît à pas de géant, donc je pense que tu es un peu en retard, le conventionnel n'est plus la norme

Tu prends le train en marche et donc tu n’y comprends rien, ce qui n’est pas nouveau.
Je cite le passage de IZ en soulignant entre guillemets ce mot conventionnel qui est utilisé en opposition au mode bio. Il ne s’agit donc pas d’un point de vue personnel.
Le bio progresse à pas de tortue parce qu’il a été combattu pour empêcher une prise de conscience des agriculteurs sur les dangers du mode agricole qui leur est imposé, de fait. Et que toi et tes copains continuez à répandre par vos fakenews basées sur votre ignorance historique et actuelle.
Par contre l’agrochimie (et non un pseudo conventionnel) n’a plus le vent en poupe du fait même de la prise de conscience de l’impasse , de ce type agricole, autant par le grand public que par des agriculteurs eux-mêmes. Mais ça va au rythme lent des changements de société.
Pour autant avec l’agriculture mi naturel, mi chimie que tu prêches, elle n’est qu’un passage momentané entre deux modes et qui n’est pas faite pour perdurer dans le temps

[Moindreffor]

Pour autant avec l’agriculture mi naturel, mi chimie que tu prêches, elle n’est qu’un passage momentané entre deux modes et qui n’est pas faite pour perdurer dans le temps

c'est là où tu te trompes, les gens ne se jettent pas sur le "bio", ils subissent simplement le matraquage politico-médiatique et ça commence à se retourner contre lui, le forcing des maires écolos ne passe pas, si le "bio" et le "végétarisme" avaient autant le vent en poupe, ces initiatives seraient saluées au lieu d'être décriées

et comme toujours le compromis sera la solution, une agriculture plus responsable, qui utilisera mieux de la meilleure chimie

[janic]

c'est là où tu te trompes, les gens ne se jettent pas sur le "bio",

Les raisons en ont été déjà vues car le passage en conversion est très difficile, (même sur seulement 3 ans ce qui est long pour l’agriculteur) ça en refroidi beaucoup qui croient que du jour au lendemain on devient bio.
Alors que le mi chou, mi chèvre c’est bien plus facile, sans exigence particulière de qualité totale des produits.

ils subissent simplement le matraquage politico-médiatique

Ce même matraquage qui a été utilisé pour s’opposer au bio,par tes copains, c’est ça le retour de bâton inévitable.

et ça commence à se retourner contre lui,

en rêve ! La raison n’est pas un forcing des écolos, mais des sacrifices momentanés qu’il faut faire pour faire du vrai bio et la jeunesse qui se forme en bio en a bien conscience,(écoute les!) celle des difficultés pour le faire, mais en même temps une prise de conscience sur leur responsabilité vis à vis de leurs contemporains (et eux-mêmes et leur famille) en terme de santé et de maladies à éviter ! ET il n’y a pas de vaccins possibles contre les pesticides !

si le "bio" et le "végétarisme" avaient autant le vent en poupe, ces initiatives seraient saluées au lieu d'être décriées

Déjà végétarisme et bio ne sont pas systématiquement liés : certains sont VG, mais pas bio et d’autres bio, mais pas VG. Encore à t’exprimer dans le vide et l’ignorance, en copiant ABC/pedro. Et elles ne sont décriées que par les lobbys de l'agrochimie qui en ont peur, comme en médecine humaine et vétérinaire, peur pour leur business uniquement.

et comme toujours le compromis sera la solution, une agriculture plus responsable, qui utilisera mieux de la meilleure chimie

C’est bien un chimiste conditionné par son bourrage de crane qui peut dire ça ! Les compromis, ça marche, MAL, en politique ; mais la nature n’en accepte aucun, elle, et il faut toujours en payer les conséquences à un moment ou un autre. Le reste n’est qu’illusions !

[Moindreffor]

Alors que le mi chou, mi chèvre c’est bien plus facile, sans exigence particulière de qualité totale des produits.

ils subissent simplement le matraquage politico-médiatique

Ce même matraquage qui a été utilisé pour s’opposer au bio,par tes copains, c’est ça le retour de bâton inévitable.

ce qui n'est pas très glorieux, car au lieu d'essayer de faire mieux, pour une soi-disant évolution de pensée, un meilleur respect, on se contente juste d'utiliser les mêmes vieilles recettes de communication, donc aucune innovation, comme je le dis souvent quand on ne peut pas briller par soi même on salit les autres, c'est petit bras... c'est ce qui est aussi décevant dans la démarche "bio"

[janic]

ce qui n'est pas très glorieux, car au lieu d'essayer de faire mieux, pour une soi-disant évolution de pensée, un meilleur respect, on se contente juste d'utiliser les mêmes vieilles recettes de communication, donc aucune innovation, comme je le dis souvent quand on ne peut pas briller par soi même on salit les autres, c'est petit bras... c'est ce qui est aussi décevant dans la démarche "bio"

Effectivement, ce n’est pas glorieux pour big agrochimie qui a lancé ses campagnes de dénigrements, avec de puissants moyens financiers, comme le font tous les systèmes dominants. Se faire frapper sur la joue droite entraine pas automatiquement de tendre la joue gauche. Il est donc compréhensible qu’il y ait un retour de bâton inévitable. Mais le jeu est et reste déséquilibré puisque Big agrochimie a de puissants moyens médiatiques et financiers contre des agriculteurs dépourvus de moyen financiers et médiatiques, EUX! (comme pour Monsanto qui a perdu malgré tout)
Alors ne vient pas verser tes larmes de crocodile hypocrite sur la réponse "décevante" du bio !

[Obamot]

Nous n’avons pas la liberté du choix, même si on mange BIO, on a quand même du glyphosate dans l’organisme.

Il faut des directives européennes urgentes pour passer à une agriculture “BIO” exempte de molécules de synthèse.
Covid19 = écosystème