Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[Moindreffor]

Nous n’avons pas la liberté du choix, même si on mange BIO, on a quand même du glyphosate dans l’organisme.

Il faut des directives européennes urgentes pour passer à une agriculture “BIO” exempte de molécules de synthèse.
Covid19 = écosystème

tu préfères quoi une molécule naturelle qui tue tout sans distinction, ou une molécule de synthèse qui tue spécifiquement
car si tu crois que sans pesticides de synthèse c'est mieux qu'avec pesticides naturels tu fait une grave erreur, c'es dommage

[Obamot]

Nous n’avons pas la liberté du choix, même si on mange BIO, on a quand même du glyphosate dans l’organisme.

Il faut des directives européennes urgentes pour passer à une agriculture “BIO” exempte de molécules de synthèse.
Covid19 = écosystème

tu préfères quoi une molécule naturelle qui tue tout sans distinction, ou une molécule de synthèse qui tue spécifiquement
car si tu crois que sans pesticides de synthèse c'est mieux qu'avec pesticides naturels tu fait une grave erreur, c'es dommage

Ce que tu dis n’est pas faux, Mais je pars du point de vue pas faux non plus, que notre corps saurait en principe mieux quoi faire avec des molécules naturelles à doses mini, et qu’elles me s’accumuleraient pas de façon délétère dans l’organisme, et au moins c’est un choix et désir grandissant chez les consommateurs.
On peut aussi pailler, ça se fait déjà avec des films plastiques dans les champs...

6E86BF3B-ED40-4ECD-8031-D68DB6B55887.jpeg (41.71 Kio) Consulté 802 fois

[janic]

tu préfères quoi une molécule naturelle qui tue tout sans distinction, ou une molécule de synthèse qui tue spécifiquement
car si tu crois que sans pesticides de synthèse c'est mieux qu'avec pesticides naturels tu fait une grave erreur, c'es dommage

et une ânerie de plus! Nous consommons tous les jours des produits contenant des molécules qui, à dose élevée, peuvent tuer n'importe qui, mais qui a dose réduite, ne sont pas directement mortelles comme le café, le chocolat, des champignons, l'alcool, le tabac, etc... Même dommageables en consommations réduites, elles ne sont pas dommageables comme le sont les molécules de synthèse que l'organisme ne reconnait pas comme acceptable et qui doit les rejeter avec une dépense d'énergie inutile quand ils peuvent être remplacés par des moins dommageables, pris dans le milieu naturel!
De plus le rôle du vrai bio consiste à renforcer les mécanismes de défense des plantes à leurs prédateurs éventuels comme pour les animaux que nous sommes, en ne bouleversant pas leur biotope par des actions contraires comme la disparition des haies, la monoculture,le labour profond, et évidemment les poisons de synthèse.

[GuyGadeboisLeRetour]

.... si tu crois que sans pesticides de synthèse c'est mieux qu'avec pesticides naturels tu fait une grave erreur, c'es dommage

Ce qui est dommage c'est que ça ne veut rien dire "si tu crois que sans des pommes... c'est mieux qu'avec des poires"... Bof...
Le pire, c'est que Janic répond !!!

[janic]

Le pire, c'est que Janic répond !!!

justement, c'est pour mettre en comparaison nos divers points de vue et tant que ce genre de personnage confondra des pommes et des poires, qui influenceront [*]des lecteurs éventuels, il faudra trouver en face quelqu'un qui parle de pommier et de pommes.

[*] leur rôle, façon zététique, est justement de tromper par des sophismes un lecteur inattentif car moins ils savent et plus ils veulent donner l'impression de savoir comme l'autre zigoto ABC!
(oh, miracle , je n'ai pas dit l'autre con!)

[Moindreffor]

tu préfères quoi une molécule naturelle qui tue tout sans distinction, ou une molécule de synthèse qui tue spécifiquement
car si tu crois que sans pesticides de synthèse c'est mieux qu'avec pesticides naturels tu fait une grave erreur, c'es dommage

et une ânerie de plus! Nous consommons tous les jours des produits contenant des molécules qui, à dose élevée, peuvent tuer n'importe qui, mais qui a dose réduite, ne sont pas directement mortelles comme le café, le chocolat, des champignons, l'alcool, le tabac, etc... Même dommageables en consommations réduites, elles ne sont pas dommageables comme le sont les molécules de synthèse que l'organisme ne reconnait pas comme acceptable et qui doit les rejeter avec une dépense d'énergie inutile quand ils peuvent être remplacés par des moins dommageables, pris dans le milieu naturel!
De plus le rôle du vrai bio consiste à renforcer les mécanismes de défense des plantes à leurs prédateurs éventuels comme pour les animaux que nous sommes, en ne bouleversant pas leur biotope par des actions contraires comme la disparition des haies, la monoculture,le labour profond, et évidemment les poisons de synthèse.

une ânerie plus pour te paraphraser, un produit naturel consommé en trop grande quantité est toxique, oui, tout à fait comme un produit de synthèse, et que le grand problème avec les produits de synthèse c'est qu'on les a toujours très mal utilisés, ils ont toujours été surdosés et très largement,

et c'est bien là le problème, car si on les utilisent bien, ils sont bien meilleur que les produits naturels, à qui on donne le bon dieu sans confession, et c'est ce que réclament beaucoup d'agriculteurs, pouvoir utiliser des produits de synthèses comme il faut car les effets sur l'organisme sont testés et connus, alors que ces même tests ne sont pas fait pour le produit naturels, car comme c'est dit plus haut "ON PENSE QUE" comme c'est naturel c'est moins nocifs, entre penser et la réalité il y a malheureusement un océan

[Moindreffor]

Le pire, c'est que Janic répond !!!

justement, c'est pour mettre en comparaison nos divers points de vue et tant que ce genre de personnage confondra des pommes et des poires, qui influenceront [*]des lecteurs éventuels, il faudra trouver en face quelqu'un qui parle de pommier et de pommes.

sauf que je ne confonds pas les deux, car moi je connais la différence entre de synthèse et naturel, et non pas parce que je crois la connaître comme toi ou que j'ai lu quelque part un truc qui en parle, non parce que j'ai fait du produit de synthèse identique au naturel

et que contrairement à toi, je suis contre les pesticides qu'ils soient de synthèse ou naturels, à la différence de toi qui combat haut et fort les pesticides de synthèses justement pour faire passer sous silence l'usage des pesticides naturels

pas vraiment un mensonge, juste un mensonge par omission, mais de la vraie mauvaise foi,

[janic]

Moindreffor » 21/03/21, 20:33

une ânerie plus pour te paraphraser, un produit naturel consommé en trop grande quantité est toxique, oui, tout à fait comme un produit de synthèse, et que le grand problème avec les produits de synthèse c'est qu'on les a toujours très mal utilisés, ils ont toujours été surdosés et très largement,
et c'est bien là le problème, car si on les utilisent bien, ils sont bien meilleur que les produits naturels

Jusque là c’était presque bien, et paf la grosse connerie qui ne manquait pas d’arriver !
Les produits naturels, de consommation courante, ne contiennent que de faibles principes actifs et ils demandent d’être utilisés sur un plus longue période pour rétablir un dérèglement que l’on appelle la maladie.
Par contre les produits de synthèse, où est sélectionné un seul produit actif, provoquent une réaction bien plus rapide (ou plutôt violente) et dans notre monde qui veut mettre la charrue avant les bœufs, cela donne l’impression d’une plus grande efficacité qui néglige les effets secondaires qui les accompagnent et qu’il faut ensuite soigner à leurs tours.

et c'est ce que réclament beaucoup d'agriculteurs,

Oh que non ! Les agriculteurs se sont faits pièger par big agrochimie et comme ils ne sont pas des chimistes eux-mêmes et qu’ils n’ont aucun moyen de le vérifier par eux-mêmes ,ils sont condamnés à utiliser des produits toxiques pour la plante, et pour les consommateurs dont ces agriculteurs et leur famille

pouvoir utiliser des produits de synthèses comme il faut car les effets sur l'organisme sont testés et connus,

comme Monsanto condamné par la loi française ?

alors que ces même tests ne sont pas fait pour le produit naturels,

Le fumier comme le compost sont utilisés depuis des millénaires sans labos, ni tests et cela a été vérifié par les ingénieurs agricoles de la bio. Les insectivores nichés dans les haies (qui ont été coupées avec le remembrement) remplaçant tes insecticides poisons, etc…(toi qui suce la roue de Did tu devrais être au courant!)

car comme c'est dit plus haut "ON PENSE QUE" comme c'est naturel c'est moins nocifs, entre penser et la réalité il y a malheureusement un océan

Surtout TU PENSES QUE comme ABC qui tient aussi ton discours sans rien y connaitre, lui non plus.
Je suppose qu’ils te payent suffisamment cher pour aligner autant de fakenews.

janic a écrit :
il faudra trouver en face quelqu'un qui parle de pommier et de pommes.

sauf que je ne confonds pas les deux, car moi je connais la différence entre de synthèse et naturel,

Illusion fatale, déjà vue. Une jambe artificielle n’est pas équivalente à une jambe de chair et ton bourrage de crane, t’empêche d’en saisir la nuance…majeure.

et non pas parce que je crois la connaître comme toi ou que j'ai lu quelque part un truc qui en parle, non parce que j'ai fait du produit de synthèse identique au naturel

Faux ! La chimie copie un composé et pense que une copie c’est identique au modèle originel, même si çà trompe, momentanément, les mécanismes biologiques et qui bloquent ensuite un retour à la santé. Et tu en sais quelque chose puisque tu le vis toi-même

et que contrairement à toi,

je suis

contre les pesticides qu'ils soient de synthèse ou naturels, à la différence de toi qui combat haut et fort les pesticides de synthèses justement pour faire passer sous silence l'usage des pesticides naturels

Je ne suis pas... une chose ou une autre, c’est l’affaire des professionnels (ingénieurs, biologistes) d’en débattre entre spécialistes du pour et du contre, moi personne ne me demandera mon avis, ni le tien d'ailleurs!

pas vraiment un mensonge, juste un mensonge par omission, mais de la vraie mauvaise foi,

Tu veux, bien entendu, parler de toi, ça ne fait aucun doute !
Que ça te plaise ou non, tu t"es enfermé dans un combat d'arrière garde!

[Obamot]

car comme c'est dit plus haut "ON PENSE QUE" comme c'est naturel c'est moins nocifs, entre penser et la réalité il y a malheureusement un océan

Non, là tu as raison, faut pas dire n’importe quoi : un produit naturel peut tout aussi bien être mortel, ã de fortes concentrations, souvent le fait d’une transformation humaine, ou non (le cas des champignons vénéneux).

Même la voix humaine peux tuer en annonçant une grave nouvelle, la mort d’un être aimé, sans ménagement (la crise cardiaque).
A priori le son de la voix, c’est juste de l’air mis en vibration par les cordes vocales. Pour autant le BIO n’est pas dangereux

[GuyGadeboisLeRetour]

Non, là tu as raison, faut pas dire n’importe quoi : un produit naturel peut tout aussi bien être mortel, ã de fortes concentrations <<< Ou à de très faibles concentrations, je pense à la colchicine, par exemple, souvent le fait d’une transformation humaine, ou non (le cas des champignons vénéneux <<< Dose létale des amatoxines: entre 0,1 et 0,2 mg/kg) .

Même la voix humaine peux tuer *.

*