Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[Obamot]

Voulant se mêler de tout: exxbidule est une mauvaise imitation... de... rien

[GuyGadeboisLeRetour]

Les copies de molécules naturelles, ça marche beaucoup moins bien. C'est comme le glyphosate sans les adjuvants...

[Obamot]

C’est as exxxbidule qui parlait d’ ultracrépidarianisme

[GuyGadeboisLeRetour]

C’est as exxxbidule qui parlait d’ ultracrépidarianisme

Si, c'est lui. Il a appris un mot par l'entremise d’Étienne Klein...
sciences-et-technologies/etienne-klein-les-ingenieurs-franchement-on-ne-les-entend-pas-beaucoup-t16625.html?hilit=ultracr%C3%A9pidarianisme#p419540
... et Izy aussi, qui ne le connaissait pas mais l'a déjà utilisé pour frimer (sans accent).
post411271.html?hilit=ultracrepidarianisme#p411271
D'après le TLFI (Dictionnaire du CNRS), ce mot n'existe pas.

[izentrop]

On découvrait alors que cette supposée barrière infranchissable entre matière inerte et matière vivante n’existait pas. C’était la fin pour la théorie du vitalisme. Pourtant, 192 ans plus tard, l’agriculture biologique est toujours en grande partie basée sur cette théorie erronée[/b][/i]. "
https://agricolincredule.ca/2021/01/21/ ... e-feeling/

Excellent mais discours encore trop rare aujourd'hui, les gens sont déphasés des réalités.

Ce qu'il faut retenir

Issus de la production biologique ou conventionnelle, nos aliments peuvent contenir des traces de pesticides dangereux, mais à des doses tellement faibles dans les deux cas qu’il est hautement improbable que cela pose un risque pour la santé. Comme le dit MC Paracelse, c’est la dose qui fait le poison. De plus, 36% à 82% du temps, on ne retrouve aucune trace de pesticides lors d’analyses des aliments conventionnels. La limite maximum de résidus (LMR) est très rarement dépassée autant en conventionnel qu’en biologique. Le bio fait légèrement mieux en moyenne en ce qui à trait au dépassement du LMR, mais rarement plus que de 3% ou 4% du temps3. Bref, vouloir limiter notre exposition aux pesticides en achetant bio offre selon moi un retour sur l’investissement bien décevant. Dit autrement, ça fait cher du microgramme en moins et, un microgramme, ce n’est pas beaucoup.

N'écoutez pas les prêcheurs de malheur, vous ferez des éconologies
Mais bon ! le mal est fait, l'agriculture est aujourd'hui en grosse difficulté.

[Obamot]

Comme y s’font clouer l’bec !

[GuyGadeboisLeRetour]

Prêts à gober toutes les conneries et mensonges du moment que ça sert et engraisse le modèle industriel. Vous êtes pathétiques.

[Moindreffor]

C’est vrai et faux en même temps. Exemple de la vitamine “C”.

Les chimistes ont longtemps cru qu’ils avaient parfaitement répliqué la vitamine “C” (amphotère dextrogyre) Linus Pauling le premier, alors que tu le classerais probablement dans les “religieux”.

En fait tout le monde s’était trompé puisque la Vitamine “C” naturelle est toujours lévogyre +30°

revoir mon post ici agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-750.html?hilit=l%C3%A9vogyre#p437757

L’industrie chimique avait rectifié, puis après on s’est rendu compte que pour une meilleure assimilation de la vitamine “C” il fallait (comme par hasard...) y adjoindre des adjuvants naturels qu’on trouve dans les fruits et légumes. Et l’industrie a de nouveau corriger le tir.

C'est "VRAI" point et tu le démontres toi-même très bien dans ce que tu dis

les chimistes ont longtemps cru qu’ils avaient parfaitement répliqué la vitamine “C” [...] En fait tout le monde s’était trompé puisque la Vitamine “C” naturelle est toujours lévogyre +30°

donc mal répliqué c'est normal que ça soit différent, non?

L’industrie chimique avait rectifié

et donc une fois l'erreur trouvée, la chimie sait corriger et là on est donc bien sur le "vrai" identique

on s’est rendu compte que pour une meilleure assimilation de la vitamine “C” il fallait (comme par hasard...) y adjoindre des adjuvants naturels qu’on trouve dans les fruits et légumes

la meilleure assimilation n'a aucun rapport avec la réplique de la molécule, ça reviendrait à dire qu'une voiture cubique ne roulerait pas mais que si on améliore son CX elle va se mettre à rouler, les voitures avant étaient assez cubiques et roulaient, on a améliorer le CX pour augmenter les performances, plus rapides, moins gourmandes...

donc la chimie sait faire de l'identique au naturel, on est bien d'accord, mais la nature étant complexe, pour bien la copier il faut parfois copier plus d'une molécule
exemple la vanilline 1 molécule on a le goût vanille, la chimie sait faire et c'est un produit très répandu, et qui le sera de plus en plus vu la flambée des prix de la gousse de vanille et le parfum de rose, plusieurs dizaine de molécules entre dans la composition, la chimie saurait faire, mais pour beaucoup plus chère donc elle préfère laisser cela aux rosiers

[Moindreffor]

exbidule

Une erreur peut être corrigée, et le produit artificiel devient strictement identique au produit naturel.

Dans tes rêves! Une jambe artificielle ne peut être rendue identique à une jambe de chair, quelles que soient les techniques sophistiquées utilisées.

Il suffit de savoir la composition atomique et moléculaire puisque la matière vivante est faite des mêmes atomes que la matière inerte.

Ca c'est juste de la chimie, point c'est tout. Rien ne ressemble plus à une voiture qu'une autre voiture: carrosserie, roues, moteur,etc...abandonnée au bord du trottoir ou dans une casse.

Evidemment la copie d'un produit naturel non purifié sera plus difficile car c'est autant de produits artificiels à créer qu'il y en a dans le mélange naturel

une belle Lapalissade! C'est bien pourquoi que la chimie de synthèse, n'est qu'une pale copie des produits non artificiels. Méfiez vous des mauvaises imitations!

tu confonds toujours le niveau moléculaire et le niveau organique
erreur volontaire, pour avoir raison, sauf que t'es totalement à côté de la plaque
on te parle molécule et toi tu parles organe

c'est comme si on parlait de copier la formule de l'essence et que toi tu nous disais vous n'arriverez jamais à copier le moteur, c'est bien évident que c'est différent, personne ne t'a jamais parlé de copier un organe, on est toujours resté au niveau moléculaire,

[Moindreffor]

Prêts à gober toutes les conneries et mensonges du moment que ça sert et engraisse le modèle industriel. Vous êtes pathétiques.

dit un croyant
heureux les simples d'esprits le royaume de cieux leur est ouvert...
tellement biberonné à la Fake new "bio" qu'il n'a plus aucun recul pour parler avec objectivité, pour simplement entrapercevoir que le conventionnel s'améliore et que la soit disant supériorité du "bio" souvent prêchée rarement prouvée, demande une bonne dose de foi pour y croire encore