Et si le BIO était un LEURRE.....euuuuuh !

[Obamot]

Chacun devrait se dire qu’il ne passe pas au travers de ce principe.

[Exnihiloest]

"La fausse solution

Le problème des fermes comme celles de JMF(Jean-Martin Fortier) ou de la production biologique en général est que, la plupart du temps, c’est le modèle de production alimentaire le moins écologique qui soit. Bien que les bonnes et les mauvaises pratiques agricoles puissent se retrouver dans n’importe quel type de ferme, l’agriculture biologique est malheureusement piégée par une réglementation et une idéologie contraignantes et contre-productives. "
https://agricolincredule.ca/2021/01/21/ ... e-feeling/

"La mesure qui sert à indiquer la toxicité aiguë d’un produit se nomme la DL50 (dose létale pour tuer 50% des cobayes). La DL50 du sulfate de cuivre est de 300 mg par kilogramme de poids corporel, ce qui le classe comme modérément toxique. Par comparaison, le glyphosate, avec une DL50 de 5600 mg/kg est 18 fois moins toxique."



Si c'est quelque part très amusant que les naïfs retrouvent bien pire dans leur assiette, comme le nocif sulfate de cuivre, que ce que leur ignorance leur a fait condamner, comme l'anodin glyphosate, en revanche que ça se retrouve aussi dans la mienne l'est beaucoup moins !

[janic]

Si c'est quelque part très amusant que les naïfs retrouvent bien pire dans leur assiette, comme le nocif sulfate de cuivre, que ce que leur ignorance leur a fait condamner, comme l'anodin glyphosate, en revanche que ça se retrouve aussi dans la mienne l'est beaucoup moins !

Loupé le sulfate de cuivre se retrouve aussi dans ton assiette en plus du glyphosate toxique.
https://agriculture.gouv.fr/questions-r ... griculture

COMMENT VONT SE COMBINER LA RÉGLEMENTATION « BIO » ET LES NOUVELLES CONDITIONS D’AUTORISATION DES PRODUITS À BASE DE « CUIVRE» ?
Le règlement d’exécution (UE) 2019/2164 de la Commission du 17 décembre 2019 a modifié le règlement (CE) no 889/2008 listant les substances phytopharmaceutiques utilisables en agriculture biologique. Il a notamment supprimé la possibilité pour les Etats membres d’autoriser par dérogation un « lissage » pour les cultures pérennes, dans la limite de 30 kg/ha sur une période de 5 années glissantes, c’est-à-dire que la possibilité que la limite de 6 kg de cuivre par hectare soit dépassée au cours d’une année donnée, à condition que la quantité moyenne appliquée sur une période de cinq ans comprenant l'année en question et les quatre années précédentes ne dépasse pas 6 kg.

Désormais, les conditions d’utilisation du cuivre sont donc les mêmes en agriculture biologique et en agriculture conventionnelle et sont précisées dans les AMM. Il s’agit, selon les produits et dans l’attente du renouvellement des autorisations, soit d’une quantité maximale de 4 kg/ha/an soit d’une quantité maximale de 28 kg sur la période 2019-2025.

Toutes les applications de cuivre, y compris les quantités utilisées, doivent être mentionnées dans le registre des traitements et prises en compte dans le décompte des cumuls.

[Obamot]

Si c'est quelque part très amusant que les naïfs retrouvent bien pire dans leur assiette, comme le nocif sulfate de cuivre, que ce que leur ignorance leur a fait condamner, comme l'anodin glyphosate, en revanche que ça se retrouve aussi dans la mienne l'est beaucoup moins !

Peut-être mais ton tableau est faux.
On sait depuis longtemps que le Glyphosate seul ne suffit plus.
Les paysans essayant toutes sortes de cocktails de pesticides au bord de leurs champs, (hors tout contrôle sanitaire ni tests randomisés double aveugle)
Du coup ton tableau ressemble plutôt ã ça:

B43C3606-8191-40D4-A37B-75AA6DF35933.jpeg (92.58 Kio) Consulté 963 fois

[Moindreffor]

apparemment tu n'as toujours pas compris le concept de "plus" que bio, dont parle Didier,

laisse le donc s'exprimer lui même sur ce sujet, tu n'es pas son porte parole!

c'est toi qui le cite et c'est moi qui devrait le laisser s'exprimer, marrant, mais non seulement je le laisse s'exprimer, mais en plus je l'écoute, et j'utilise mon sens critique, alors que toi comme toujours tu cites souvent sans jamais vraiment lire ou écouter et donc sans vraiment comprendre et le pire c'est que tu n'as aucun sens critique personnel, tu ne fais que relayer des théories, des postulats, des croyances, mais bien évidemment tu te places dans la position du savant et nous place dans celle des ignorants,

non, vraiment regarde le film que je te conseille, tu y apprendras sûrement beaucoup sur l'éloquence et sur comment convaincre ou persuader, je pense vraiment que tu peux progresser, en tout cas je l'espère

[GuyGadeboisLeRetour]

Si c'est quelque part très amusant que les naïfs retrouvent bien pire dans leur assiette, comme le nocif sulfate de cuivre, que ce que leur ignorance leur a fait condamner, comme l'anodin glyphosate, en revanche que ça se retrouve aussi dans la mienne l'est beaucoup moins !

Peut-être mais ton tableau est faux.
On sait depuis longtemps que le Glyphosate seul ne suffit plus.
Les paysans essayant toutes sortes de cocktails de pesticides au bord de leurs champs, (hors tout contrôle sanitaire ni tests randomisés double aveugle)

Non mais une fois de plus, le croulant a trouvé un imposteur et un site bourré d'impostures auxquelles il s'abreuve quotidiennement.
Notons qu'il est adoubé par Seppi (L'ordure d'overblog) , c'est dire si c'est un blog "sérieux" !

[Moindreffor]

Si c'est quelque part très amusant que les naïfs retrouvent bien pire dans leur assiette, comme le nocif sulfate de cuivre, que ce que leur ignorance leur a fait condamner, comme l'anodin glyphosate, en revanche que ça se retrouve aussi dans la mienne l'est beaucoup moins !

Peut-être mais ton tableau est faux.
On sait depuis longtemps que le Glyphosate seul ne suffit plus.
Les paysans essayant toutes sortes de cocktails de pesticides au bord de leurs champs, (hors tout contrôle sanitaire ni tests randomisés double aveugle)

j'admire cette réponse

on sait que depuis longtemps [...] les paysans font toutes sortes de cocktails [...] au bord de leurs champs] [...] hors contrôle sanitaire... comment peut-on savoir quelque chose s'il n'y a aucun contrôle?

imagine ce que tu dis là, dans un tribunal, on sait qu'il est vole depuis longtemps, mais on ne sait pas quoi, ni où, condamnez le

j'aurai préféré pour l'honnêteté intellectuelle et non la croyance, on soupçonne depuis longtemps les paysans de faire des cocktails de pesticides, utilisés en plein champ sans aucun contrôle sanitaire et donc ce tableau est peut-être à moitié faux, pour le sulafte de cuivre c'est vrai

car je ne connais pas beaucoup d'agriculteurs se lançant dans des essais de cocktails sur le bord des champs, là, tu leur prêtes des compétences qu'ils n'ont pas, la dérive de beaucoup d'agriculteurs c'est justement qu'ils ne sont plus du tout libre de ce qu'ils font, ils passent des contracts avec des sociétés et ils cultivent ce qu'on leur dit suivant des cahiers des charges très stricts, en méthode de culture et en utilisation de produits, et avant récolte, la dite société fait procéder à des contrôles et s'il y a la moindre trace de ce qu'il ne devrait pas y avoir, la production est déclassée et non achetée, ils ont vraiment beaucoup à perdre

chaque année, ils sont démarchés par plusieurs sociétés sur différentes cultures, c'est cela qui va conditionner leur saison, j'habite à environ 50 km de la frontière et les belges viennent même démarcher ici, un ami a acheté une calibreuse de pdt, pour justement extraire de sa récolte toute pdt pouvant recaler l'ensemble

[izentrop]

Toujours dans la rengaine sans aucune réflexion.

Ce n'est pas parce qu'un adjuvant a pu poser problème, lequel a été retiré du marché, que ca soit encore le cas aujourd'hui, bande de moules.

[Moindreffor]

Si c'est quelque part très amusant que les naïfs retrouvent bien pire dans leur assiette, comme le nocif sulfate de cuivre, que ce que leur ignorance leur a fait condamner, comme l'anodin glyphosate, en revanche que ça se retrouve aussi dans la mienne l'est beaucoup moins !

Peut-être mais ton tableau est faux.
On sait depuis longtemps que le Glyphosate seul ne suffit plus.
Les paysans essayant toutes sortes de cocktails de pesticides au bord de leurs champs, (hors tout contrôle sanitaire ni tests randomisés double aveugle)

Non mais une fois de plus, le croulant a trouvé un imposteur et un site bourré d'impostures auxquelles il s'abreuve quotidiennement.
Notons qu'il est adoubé par Seppi (L'ordure d'overblog) , c'est dire si c'est un blog "sérieux" !

donc quelqu'un qui critique négativement (soyons précis) l'usage d'un produit dont les effets sont connus et prouvés à tel point que le bio lui même remet en question son usage est un imposteur...

pour le glyphosate, la messe est dite, il est condamné non pas pour ce qu'il est mais pour qui le produit

[Moindreffor]

Toujours dans la rengaine sans aucune réflexion.

Ce n'est pas parce qu'un adjuvant a pu poser problème, lequel a été retiré du marché, que ca soit encore le cas aujourd'hui, bande de moules.

oui, mais tu sais évoluer au cours du temps ça demande une certaine ouverture d'esprit, remettre en cause sa critique quand les causes d'une critique ont disparu, ça demande de l'honnêteté intellectuelle, tout le monde n'en a pas
quand certains te cites encore des documents de plus 20 ans faut pas chercher