L'agriculture de conservation

[Adrien (ex-nico239)]

Dans 2 heures, le live des RIAV : https://www.verdeterreprod.fr/2019/02/1 ... du-vivant/

Le programme ici : https://riav.fr/evenement/conferences

Pas le temps je serai au..... potager

[izentrop]

La conférence en direct :

[izentrop]

Très intéressante conférence ou participent les habitués de "ver de terre", avec un magnifique discours de notre ancien ministre de l'agriculture.

On a enfin des chiffres à 3 heures 32 avec Benoît NOËL - Ingénieur Agronome (Jardinier du Monde) qui dit entre autre qu'un apport de 1 cm de BRF/an permet de maintenir la fertilité des sols à un taux d'humus des vieilles forêts ou des des vieilles prairies à environ 8%.

Il apporte les solutions chiffrées au réchauffement climatique, par l'agriculture mondiale ici à 3 h 34

[janic]

je pense que le point le plus positif est de sortir de la solution unique du "bio", car cela enferme d'être des vraiment l'agriculture dans un cercle sans fin, des débats stériles et une stagnation que des gens ouvrent leurs esprits c'est rafraîchissant

encore un raisonnement à la noix! Did souligne que le bio CONVENTIONNEL (quoique le vrai conventionnel soit celui des pionniers, mais passons) est plein de défauts, pas le vrai BIO, qui est et a toujours été, justement, de sortir de la solution unique de l'agrochimie. il ne faut pas mélanger les torchons avec les serviettes.
C'est comme ceux qui parlent DES musulmans comme étant les terroristes dont les médias parlent alors qu'il ne s'agit que DE quelques individus s'en recommandant.
Donc il faut cesser cette manie de dire LES au lieu de DES.

[Moindreffor]

je pense que le point le plus positif est de sortir de la solution unique du "bio", car cela enferme d'être des vraiment l'agriculture dans un cercle sans fin, des débats stériles et une stagnation que des gens ouvrent leurs esprits c'est rafraîchissant

encore un raisonnement à la noix! Did souligne que le bio CONVENTIONNEL (quoique le vrai conventionnel soit celui des pionniers, mais passons) est plein de défauts, pas le vrai BIO, qui est et a toujours été, justement, de sortir de la solution unique de l'agrochimie. il ne faut pas mélanger les torchons avec les serviettes.
C'est comme ceux qui parlent DES musulmans comme étant les terroristes dont les médias parlent alors qu'il ne s'agit que DE quelques individus s'en recommandant.
Donc il faut cesser cette manie de dire LES au lieu de DES.

et une comparaison encore plus décalée et inutile, s'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, de ton côté tu nous fais le grand écart, passer du bio au terrorisme, fallait osé, mais on sait que toi rien ne t'arrête
tu devrais te faire coiffeur car par moment tu frises le ridicule

[janic]

:

et une comparaison encore plus décalée et inutile, s'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, de ton côté tu nous fais le grand écart,

Totalement imperméable aux similitudes de comportements d’habitude, ensuite apprends à lire avant de faire des commentaires nullissimes . Alors un petit cours de français ?:
je pense que le point le plus positif est de sortir de la solution unique du "bio",

étant un grand soutien du chimique, il va de soi que tu ne demandes qu'à en sortir

car cela enferme d'être des vraiment l'agriculture dans un cercle sans fin, des débats stériles et une stagnation que des gens ouvrent leurs esprits c'est rafraîchissant

encore un raisonnement à la noix! Did souligne que le bio CONVENTIONNEL (quoique le vrai conventionnel soit celui des pionniers, mais passons) est plein de défauts, pas le vrai BIO, qui est et a toujours été, justement, de sortir de la solution unique de l'agrochimie. il ne faut pas mélanger les torchons avec les serviettes.

C’est CA et uniquement çà, ne pas mélanger les torchons avec les serviettes.

C'est comme ceux qui parlent DES musulmans comme étant les terroristes dont les médias parlent alors qu'il ne s'agit que DE quelques individus s'en recommandant.
Donc il faut cesser cette manie de dire LES au lieu de DES.

Je me doutais que tu aurais du mal entre les articles définis et indéfinis, c’est pourquoi je les ai , malgré tout, mis en majuscules. Et malgré ça tu confonds la forme (utilisation d’un exemple quelconque) et le fond qui se concentre sur ces articles.

https://www.francaisfacile.com/exercice ... s-3227.php
1) L’article défini : le - la - les
Il sert à introduire un nom ou groupe nominal désignant :
- Une chose ou un être déjà identifié.
Ex. Il y a eu un cambriolage. Le voleur a été arrêté.

2) L’article indéfini : un - une - des
Il s’emploie pour renvoyer à une personne ou à une chose :
- Difficilement identifiable
Ex. Un homme est entré dans la salle. (On ne sait pas qui est cet homme)

passer du bio au terrorisme, fallait osé, mais on sait que toi rien ne t'arrête

Donc la preuve que tu es nul en analyse de texte.

tu devrais te faire coiffeur car par moment tu frises le ridicule :mrgreen

Tu devrais retourner à l’école primaire avec des lunettes grossissantes et même là, il n'est pas sur que ça marche mieux.

[izentrop]

Vous noyez les sujets avec vos conversations ping-pong qui devraient se faire dans le bar du forum. Les modos ont d'autre chose à faire que le ménage.
C'est juste un avis comme ça, car je n'ai pas la vocation de modérateur.

Continuez comme ça, si votre but est d'en faire un foutoir.

[janic]

Vous noyez les sujets avec vos conversations ping-pong qui devraient se faire dans le bar du forum. Les modos ont d'autre chose à faire que le ménage.

et qui noie habituellement d'autres sujets (et celui là aussi)? Izentrop évidemment!

C'est juste un avis comme ça, car je n'ai pas la vocation de modérateur.

Ouf, tu l'as échappé belle, sinon tu te serais viré toi même.

[Moindreffor]

:

et une comparaison encore plus décalée et inutile, s'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, de ton côté tu nous fais le grand écart,

Totalement imperméable aux similitudes de comportements d’habitude, ensuite apprends à lire avant de faire des commentaires nullissimes . Alors un petit cours de français ?:
je pense que le point le plus positif est de sortir de la solution unique du "bio",

étant un grand soutien du chimique, il va de soi que tu ne demandes qu'à en sortir

car cela enferme d'être des vraiment l'agriculture dans un cercle sans fin, des débats stériles et une stagnation que des gens ouvrent leurs esprits c'est rafraîchissant

encore un raisonnement à la noix! Did souligne que le bio CONVENTIONNEL (quoique le vrai conventionnel soit celui des pionniers, mais passons) est plein de défauts, pas le vrai BIO, qui est et a toujours été, justement, de sortir de la solution unique de l'agrochimie. il ne faut pas mélanger les torchons avec les serviettes.

C’est CA et uniquement çà, ne pas mélanger les torchons avec les serviettes.

C'est comme ceux qui parlent DES musulmans comme étant les terroristes dont les médias parlent alors qu'il ne s'agit que DE quelques individus s'en recommandant.
Donc il faut cesser cette manie de dire LES au lieu de DES.

Je me doutais que tu aurais du mal entre les articles définis et indéfinis, c’est pourquoi je les ai , malgré tout, mis en majuscules. Et malgré ça tu confonds la forme (utilisation d’un exemple quelconque) et le fond qui se concentre sur ces articles.

https://www.francaisfacile.com/exercice ... s-3227.php
1) L’article défini : le - la - les
Il sert à introduire un nom ou groupe nominal désignant :
- Une chose ou un être déjà identifié.
Ex. Il y a eu un cambriolage. Le voleur a été arrêté.

2) L’article indéfini : un - une - des
Il s’emploie pour renvoyer à une personne ou à une chose :
- Difficilement identifiable
Ex. Un homme est entré dans la salle. (On ne sait pas qui est cet homme)

passer du bio au terrorisme, fallait osé, mais on sait que toi rien ne t'arrête

Donc la preuve que tu es nul en analyse de texte.

tu devrais te faire coiffeur car par moment tu frises le ridicule :mrgreen

Tu devrais retourner à l’école primaire avec des lunettes grossissantes et même là, il n'est pas sur que ça marche mieux.

c'est là ou tu fais une nouvelle fois une erreur
ce n'est pas au lecteur de faire l'effort de comprendre c'est à l'auteur d'être compréhensible, mais quand auteur et lecteur sont les mêmes personnes, on ne prend pas l'habitude de faire l'effort, tu vois de quoi je parle
tu parles souvent du "vrai", moi j'aurai dit "l'historique" ce qui serait plus juste, non? car qu'aurait-il de "vrai" et qu'auraient de "faux"les autres?

[Moindreffor]

Vous noyez les sujets avec vos conversations ping-pong qui devraient se faire dans le bar du forum. Les modos ont d'autre chose à faire que le ménage.
C'est juste un avis comme ça, car je n'ai pas la vocation de modérateur.

Continuez comme ça, si votre but est d'en faire un foutoir.

oui effectivement désolé de polluer ce post
tu as raison, l'agriculture de conservation, a le mérite d'explorer d'autres voies,
je pense que nos agriculteurs, voient l'impasse du conventionnelle, ou dirons nous le jusqu'au boutisme, la surenchère et l'inadaptation d'un bio qui ne finit pas d'être minimaliste pour aller vers la conversion au bio, pour atteindre les objectifs fixés et pouvoir s'auto-congratuler de la réussite de ces dits objectifs
donc il faut aller vers autre chose