gébé a écrit :Ça arrivera sans doute un jour....pour l'instant, les consommateurs sont tellement conditionnés par les médias à "la solde de ce lobby", comme le dit si bien janic, qu'ils vont rarement plus loin que "c'est bio donc c'est bon ".
c'est bien un discours de rigolos qui arrivent le bec enfariné après la bataille. C'est ignorer volontairement toutes les campagnes de dénigrement du bio par les zigotos que vous défendez actuellement, à savoir les médias aux ordres de lobbies justement. Et malgré cela, ce bio n'a pas disparu comme l'auraient voulu les gros de l'agrochimie. Mais heureusement il leur reste des ignares qui continuent de raconter n'importe quoi sans même qu'ils aient à les rémunérer...à moins que!ben c'est le message qu'on leur matraque à longueur de temps, donc oui effectivement, ça finit par rentrer
janic a écrit :toutes les campagnes de dénigrement du bio par les zigotos que vous défendez actuellement, à savoir les médias aux ordres de lobbies justement
plus que nécessaire! Mais ça fait un demi siècle que je suis les aventures du bio donc presque depuis ses débuts et les medias, particulièrement la télé, à l'époque, étaient et sont toujours la voix des puissants par leurs représentants aux gouvernements. Ca n'a rien de nouveau et ça n'est pas près de cesser: Donc oui, TOUS les médias étaient dressés CONTRE le bio avec tout un tas d'arguments débiles comme pour tous ceux qui parlent d'un sujet qu'ils n'ont pas étudié de près et qui défendent à cor et à cris ceux là même qui les empoisonnent eux et leurs enfants.Ça t'arrive de temps en temps de regarder la télé janic ?
janic a écrit :plus que nécessaire! Mais ça fait un demi siècle que je suis les aventures du bio donc presque depuis ses débuts et les medias, particulièrement la télé, à l'époque, étaient et sont toujours la voix des puissants par leurs représentants aux gouvernements. Ca n'a rien de nouveau et ça n'est pas près de cesser: Donc oui, TOUS les médias étaient dressés CONTRE le bio avec tout un tas d'arguments débiles comme pour tous ceux qui parlent d'un sujet qu'ils n'ont pas étudié de près et qui défendent à cor et à cris ceux là même qui les empoisonnent eux et leurs enfants.Ça t'arrive de temps en temps de regarder la télé janic ?
Cherches dans les archives d'époque et trouve un seul média aux ordres qui ait dit la vérité , celle du terrain et de ses pratiquants, dans ses colonnes. Tous ces medias portaient des accusations, fausses la plupart du temps, et refusaient systématiquement le droit de réponse à ces accusations gratuites, n'étant alors que des diffamations.
Ce n'est que sous la pression des consommateurs/électeurs plus ou moins écolos, que l'Etat a légiféré à minima pour avoir la main mise sur le sujet avec la conscience que ce minima discréditerait le vrai bio par la voix de personnages comme toi et tes semblables, ignorants du sujet et qui se contentent des fake news de l'industrie chimique.
Honte à vous car ce sont VOS enfants qui vous réclameront des comptes demain(et ça commence!) et vous ne pourrez pas dire: "je ne savais pas"!
donc comme l’agrochimie inévitablement ! Car elle n'aura eut qu'un rôle éphémère et destructeur dont toutes les générations d'agriculteurs précédentes se sont passées sans problèmec'est ce qu'on appelle les effets de modes, rien de plus
Tu n’as rien compris au film encore une fois. La gamine et les autres enfants ne font que constater dans quel état notre type de civilisation a conduit à un désastre écologique et où on leur laisse le bébé sur les bras avec un grand "démerdez-vous maintenant".aujourd'hui c'est Grata qui monopolise les médias sur l'écologie, et faut-il prendre tout ce qu'elle dit pour parole d’Évangile? peut-on même la critiquer sans avoir une levée de boucliers, ben non!!!
Pour débattre il faudrait déjà que ceux qui le veulent s’y connaissent pour le moins et non se fassent les perroquets de l’agrochimie.c'est devenu pareil pour le "bio" impossible d'avoir avec des gens comme Janic un débat constructif,
C’est bien ce que je disais, du « perroquetage », et bien que n’y connaissant rien tu veux jouer au spécialiste.que le bio ait été critiqué dans ses débuts, n'en fait pas LA solution, il est à la mode actuellement car cela permet de vendre des produits agricoles plus chers
Vu les poubelles où tu vas chercher ce genre d’argument, de quelles preuves peut-il être question ? or les preuves se trouvent sur le terrain, pas derrière un ordinateur avec les fakenews que tu répands., l'argument encore non prouvé que c'est meilleur,
Un politique dite désastreuse, si tant est qu’elle puisse l’être, se doit de s’appuyer sur des chiffres concrets pas des bruits de couioir et tes fakenews.permet de poursuivre une politique agricole désastreuse mondialement
janic a écrit :c'est bien un discours de rigolos qui arrivent le bec enfariné après la bataille. C'est ignorer volontairement toutes les campagnes de dénigrement du bio par les zigotos que vous défendez actuellement, à savoir les médias aux ordres de lobbies justement. Et malgré cela, ce bio n'a pas disparu comme l'auraient voulu les gros de l'agrochimie. Mais heureusement il leur reste des ignares qui continuent de raconter n'importe quoi sans même qu'ils aient à les rémunérer...à moins que!ben c'est le message qu'on leur matraque à longueur de temps, donc oui effectivement, ça finit par rentrer
Tu n’as rien compris au film encore une fois. La gamine et les autres enfants ne font que constater dans quel état notre type de civilisation a conduit à un désastre écologique et où on leur laisse le bébé sur les bras avec un grand "démerdez-vous maintenant".janic a écrit :aujourd'hui c'est Grata qui monopolise les médias sur l'écologie, et faut-il prendre tout ce qu'elle dit pour parole d’Évangile? peut-on même la critiquer sans avoir une levée de boucliers, ben non!!!
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 139 invités
