par Moindreffor » 09/08/21, 20:46
moindeffortdereflexion
ben pas la peine d'étudier la biodynamie, vu la façon dont tu la décris, on comprend que Steiner n'a rien inventé mais qu'il a repris à son compte le travail d'autres et qu'il y a juste rajouté son côté mystique, et que par la suite ses disciples en ont fait de même
ce qui montrerait alors que le mysticisme est drôlement efficace, bien plus qu'un pseudo rationalisme chimique en échec!
tu as tout à fait raison et c'est bien ce qui est dangereux actuellement, on retourne vers l'obscurantisme, les pseudo-sciences et les croyances
Tu es toujours aussi nul en tordant intentionnellement ce que j’ai écrit ci-dessus, c’est bien pourquoi j’ai souligné :
moindeffortdereflexion car de ce coté là c’est bien confirmé.
a) Je ne dis pas que c’est dangereux, monsieur l'obscurantiste, mais que ce mysticisme en question se montrerait
bien supérieur à ton pseudo rationalisme pseudo scientifique, pas scientifique mais pseudo scientifique car seul les résultats comptent
b) Donc l’obscurantiste c’est bel et bien toi en ignorant et les grands principes mis en avant et surtout une ignorance grave de tous les résultats
scientifiquement établis par des milliers de mesures indépendantes
et des gens comme toi s'en réjouissent car c'est tout le terreau fertile de la manipulation de masse,
manipulation dont tu uses et abuses comme tous les ignorants qui font semblant de savoir, parce qu’ils ont lu un article ou deux de fakenews édités par l’industrie de la chimie. C’est bel et bien de la manipulation de masse. Masse qui se réveille et prend conscience, doucement, que toi et tes con-pains de la chimie vous avez empoisonné des millions de personnes impunément et ça continue encore !
il y a eu les "grandes" religions, et on voit malheureusement où mène l'extrémisme religieux, maintenant avec le net on voit apparaître plutôt des groupuscules que l'on peut associer à des dérives sectaires, qui sont tout aussi dangereux, voire plus car ils sont de plus en plus nombreux
signe évident que le vernis de la bien pensance des puissants aux ordres de la finance, voient, avec terreur,remis en cause leur hégémonie comme au moment de la royauté et de la toute puissante église catholique qui se sont pris une déculottées en 1789 et qui a été récupérée ensuite pour fonder une autre religion prétendue scientifiques et athée . Un aveugle contre un borgne .
c'est toi qui nous dit que Steiner n'a rien inventé, qu'il a juste repris comme je l'ai surligné dans ton message et tu le compare à Léonard de Vinci, personne n'a jamais dit que Léonard n'avait rien inventé et qu'il avait repris les travaux d'autres donc ta comparaison est idiote, même si on a reconnu le génie de Léonard 500 ans après il est bien l'inventeur originel, Steiner n'est qu'un repreneur et c'est toi qui l'écrit pas moi
On voit bien que tu n’as jamais rien inventé de ta vie ! Aucun inventeur quel qu’il soit, même parmi les plus géniaux, ne part de rien, il ne fait qu’assembler des moyens et connaissances existantes, mais en les réunissant de façon différentes de ses prédécesseurs et il y a quelques professionnels sur ce site qui en font partie et qui peuvent en témoigner sur le plan technique. Léonard de Vinci a fait partie de ces assembleurs géniaux qui réussissait à lier la technique avec l’observation du monde du vivant et non comme toi en se contentant de bribes de connaissances, sans imagination.
Par contre tu as l'imagination fertile pour dires des âneries
utiliser des purins d'orties ou autres ça c'est prouvé scientifiquement, et ça fonctionne, et ce n'est pas de la biodynamie c'est de l'herboristerie et l'herboristerie est une science,
Il est vraiment nul le mec ! Qui a inventé l’herboristerie ? Des observateurs de la nature consignées ensuite par ceux-ci pour les générations suivantes et ta science n’a fait qu entériner celles-ci ? Moi je veux bien qu'on appelle science ce qui confirme les savoirs précédents, mais pas qu'elle les remplace et voire les nient comme toi.
que les adeptes de la biodynamie utilisent aussi l'herboristerie et celui qui parle dans la vidéo, ne parle jamais de biodynamie d'ailleurs, par contre le fait qu'il soit en bio et qu'il recherche des solutions alternatives c'est très bien et comme beaucoup,
il se tourne vers une science une vraie pas une pseudo-science et ça marche et là je suis d'accord
vaniteux et prétentieux en plus pour décider, comme les autres marrants d'ailleurs, de ce qui est vrai ou faux. Ta conception de la science n’est justement qu’une pseudo science qui récupère les connaissances d’autrui en prétendant se les attribuer comme Pasteur d’ailleurs
après encore et encore de multiples insultes ce qui montre une nouvelle fois ton petit esprit, des coups bas pour tenter de dissimuler tes propres erreurs
ces supposées insultes ne sont que des constatations exprimées avec le langage actuel. Ta réaction souligne bien que tu n'aimes pas être catalogué ainsi, alors que c'est bien le cas pourtant!
Et quand ça vient d’un ignare prétentieux qui se prétend plus savant que ceux qui savent réellement pour avoir étudié et expérimenté, sur le terrain, et vérifié la validité de celles-ci. Il est sur que le rigolo que tu es ne fait pas le poids.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
