![Crying or Very Sad :cry:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cry.gif)
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
Encore bien vu! ;)
1- ce ne sont pas les progrès de la technique qui changent quoi que ce soit au problème de la malnutrition, ils tendent plutôt à l'aggraver, même dans les pays du nord.
2- la production de viande artificielle reposerait sur l'utilisation massive d'énergie et de substances chimiques en lieu et place de la photosynthèse.
3- si les bêtes y trouvaient leur compte, ce serait cependant une nouvelle violence économique qui renforcerait l'hétéronomie des populations, incapables désormais d'assumer leur alimentation carnée (quel que soit le sentiment que l'on porte sur la valeur ou l'opportunité d'une telle source d'alimentation, il s'agit bien là d'une atteinte aux droits élémentaires, dans la droite ligne des OGM et autres joyeusetés).
janic a écrit :3- si les bêtes y trouvaient leur compte, [...]
Les animaux n'y trouveraient pas leur compte puisque cela signifierait, de toute façon, leur disparition à plus ou moins court terme
janic a écrit :et l'hétéronomie existe déja de l'intérieur.
janic a écrit :La seule chose qui y gagnerait c'est le rapport à la cruauté humaine et son indifférence au sort de l'autre.
Wikipédia a écrit :Cruauté
« La cruauté est le plaisir que l'on éprouve à voir un être vivant souffrir ou à lui infliger cette souffrance»
Mais c'est pas le cas lorsque les éleveurs conduisent leurs bêtes à l'abattoir, j'imagine (ils disent toujours que ça les désole et ils semblent en revenir morne.)
...et l'hétéronomie existe déja de l'intérieur.
janic a écrit:
Citation:
3- si les bêtes y trouvaient leur compte, [...]
Les animaux n'y trouveraient pas leur compte puisque cela signifierait, de toute façon, leur disparition à plus ou moins court terme
Là faudrait accorder les violons... Tu sembles dire que les animaux trouvent mieux leur compte dans la situation actuelle, parce que l'homme, en pratiquant l'élevage fait perdurer les espèces dont il se nourrit!
Janic pour l'élevage afin de voler au secours des zanimaux: j'y crois pas !
janic a écrit:
et l'hétéronomie existe déja de l'intérieur.Et oui, mais leur en faudrait-il beaucoup, pour qu'ils retourent à l'état «sauvage»!?
Les animaux ne se targent pas d'humanisme,eux!Si les animaux prédateurs se nourrissent d'autres animaux, alors ils sont cruels? Hummm...Janic a écrit:
La seule chose qui y gagnerait c'est le rapport à la cruauté humaine et son indifférence au sort de l'autre.
Wikipédia a écrit:
Cruauté
« La cruauté est le plaisir que l'on éprouve à voir un être vivant souffrir ou à lui infliger cette souffrance»
La cruauté, ça serait par exemple de pratiquer la chasse «pour le contentement sadique» de tuer exclusivement. Oui, ça l'homme en est bien capable! Mais c'est pas le cas lorsque les éleveurs conduisent leurs bêtes à l'abattoir, j'imagine (ils disent toujours que ça les désole et ils semblent en revenir morne.)
Dans l'esprit de beaucoup de monde encore aujourd'hui, manger de la viande est un moyen de survivre (et ce n'est pas seulement une question de concept philosophique ou éthique... Je pense qu'une mère qui nourrit ses enfants avec de la viande ou du poisson, parce qu'elle n'as pas d'autre choix – ou qu'elle suppose à juste titre que si elle ne le faisait pas, ses gosses pourraient souffrir de carences alimentaires – revet aussi une dimension éthique...)
PS: on attend toujours un bon fil bien fichu – sans parti pris et sans dogmatisme ni culpabilisation – qui nous décrirait le chemin pour se nourrir convenablement sans produits carnés et sans risque... (en lieu et place des débats polémique où l'on ressasse toujours les mêmes chamailleries.
Mais non, mais non... on ne t'accuseras de rien du tout. En tout cas pas moi tant que ça reste dans le cadre décrit de bonne "nétiquette".janic a écrit :Obamot a écrit :PS: on attend toujours un bon fil bien fichu – sans parti pris et sans dogmatisme ni culpabilisation – qui nous décrirait le chemin pour se nourrir convenablement sans produits carnés et sans risque... (en lieu et place des débats polémique où l'on ressasse toujours les mêmes chamailleries.
Pas difficile, internet donne de nombreux sites sur le sujet, il suffit de les consulter, consulter les forums, les études comme le rapport Campbell ou celui de l'AAD,etc… si je fournis un site il me sera reproché d’orienter vers un site dogmatique, de parti pris, etc... (évidemment puisque les sites VG sont…VG !) Si l'on veut des infos sur une mécanique spéciale, c'est mieux de s'adresser aux mécaniciens spécialisés.
Avec le web, c’est facile d’avoir un large échantillonnage sur le sujet. Après, on peut voir !
Mais non, mais non... on ne t'accuseras de rien du tout. En tout cas pas moi tant que ça reste dans le cadre décrit de bonne "nétiquette".
Pourquoi tout de suite avoir un a priori, j'en n'ai pas. D'un autre côté, si on commence à mélanger tous les sujets... Société, économie, culture, religion, dogmes etc... Ça va faire un contenu touffu et guère compréhensible et partir dans toutes les directions. Par contre, si on s'en tient au sujet tel quel, il n'y a vraiment pas de souci, non!? Et je ne suis pas contre d'aborder les questions d'éthique, bien sûr! Je dis ça mais chacun est libre de poster ce qu'il veut, hein... ;)
Quant aux liens sur des sites, tu ne dois pas avoir besoin ce ça avec tes 500 bouquins et un nombre considérable de revues sur le sujet...
L'offre est sincère! Des propos VG dans un fil dédié n'auront rien de provocateur amha...
Janic a écrit :PS: a mon avis, la partie la plus intéressante reste les présentations ou chacun exprime les raisons qui ont fait changer d'optique et de comportement alimentaire sinon les autres interventions perdent en grande partie de leur sens.
Lorsque je veux aller sur un forum VG, j'y dare, dare...!
Ce qui serait intéressant, ce serait TON avis, plutôt.
Te fais pas prier l'ami.
Bonne idée! Il te suffirait de commencer par ça!
janic a écrit :Un avis n'est que peu représentatif,
janic a écrit :Obamot a écrit :Ce qui serait intéressant, ce serait TON avis, plutôt.
C'est déja fait, il suffit de tout relire
janic a écrit :Bonne idée! Il te suffirait de commencer par ça!
c'est ce que j'avais précédemment proposé.
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 157 invités