Did67 a écrit :Il y a des emmerdeurs qui sont coriaces (ou très malades ?) !
Je vous mets la nouvelle bordée de contradictions de ce matin, sur Youtube.
Ce qu'il y a de rigolo, c'est qu'il se les tape rien pour cracher son venin !
"sans déconner, t'es ingénieur agronome ou ton éditeur a mis ça pour donner du crédit à ton livre. dis moi où tu as eu ton diplôme, je suis curieux !!!!"
"il existe certainement des matériaux plus écologiques pour amender son sol que le foin. la seule vertu du foin est de présenter un certain rapport "équilibré" carbone azote mais est-ce pour autant le rapport optimal ? est-ce que cela ne dépend pas de la nature de mon sol ?... de la paille et des tontes de gazon, des déchets réels dont on ne sait que faire, ne sont ils finalement pas meilleur pour mon sol et mon environnement ? nos anciens n'étaient pas si sots que cela : ils savaient par expérience utiliser, recycler, et valoriser des produits que l'on nomme aujourd'hui déchet et dont on ne sait que faire. dans les années 40, il n'y avait pas de déchetterie et les paysans recyclaient tout en local. rien ne se perdait, tout se transformait, et tout servait, avait son utilité. et le fumier est à ce titre beaucoup plus riche et fertile que le foin, à condition de bien le répandre."
"l'amendement au foin : une pratique pas très écologique, faite pour les riches !!!!"
"si vous faîtes un paillage au foin pour simplement amender votre sol, pourquoi ne pas utiliser alors un simple fumier qui est autrement plus fertilisant, bourré d'une flore microbienne, qui ne pollue pas (si on n'en met pas trop) et qui donne de magnifiques résultats ?"
"simplification en quoi ? il faut cultiver du foin, le faire sècher, le botteler, le transporter et le mettre en place sur une nouvelle parcelle pour fertiliser le sol. tu parles d'une avancée !!!!! c'est à marcher sur la tête. il vaut mieux prendre dans ce cas, du fumier, bien plus riche en nutriments, et ne pas utiliser un foin coûteux à produire et qui peut servir bien plus utilement à l'alimentation animale."
(sioux, ces fausses questions, pour essayer de me faire répondre et relancer la machine !)
C'est curieux car ce sont des réflexions hors sujet comme dirait un prof....
Le foin ou la paille (ou les autres couverts, chacun fait comme il le peut) ne sont pas des amendements , enfin à mon sens, ce sont AVANT TOUT des manières de PROTÉGER la terre ... et par VOIE DE CONSÉQUENCE de lui permettre de s'auto enrichir....
Si déjà tu raisonnes amendement cela sous entend selon moi que tu ne fais pas confiance à ta terre pour te donner ce qu'elle en mesure de te donner si tu l'entretiens correctement qu'il faille lui RAJOUTER un apport extérieur...
C'est dingue tout de même cette accumulation de contre sens ...
Et surtout ces réflexes continus et obstinés qu'une terre aurait besoin d'être enrichie... c'est fou ça quand même de ne pas réussir à se départir de ces idées transmises par ces 50 dernières années....
Et puis c'est surtout être aveugle par rapport à la nature en général.
N'importe quel promeneur va rencontrer des lys sauvages, des edelweiss, des ancolies ou des primevères (on a des fossés en bord de route surpeuplés de ces deux là près de chez nous et personne n'y met du fumier
) à PROFUSION pourvu qu'elles trouvent le BON coin.
Idem on trouve des asperges sauvages, des noisettes en pagaille, des fraises, des myrtilles, des framboises (je ne vous donne pas les coins
mais on s'est fait des ventrées) donc la nature fait BIEN son travail SANS fumier... MAIS sur des sols recouverts d'un épais TAPIS forestier dont nous sommes encore LOIN même en phénoculture... mais ça va venir.
