Effectivement, il est bon de toujours se situer par rapport à des objectifs : le mien reste "produire le plus possible en en faisant le moins possible !". Et non "avoir un beau potager bine rangé". Ni "suivre la méthode de Soltner, ou de X ou de Y". Ni de "faire de la permaculture !" (parce que c'est la mode)...
C'est essentiel.
Après, une fois le cap fixé, il faut réfléchir sur les voies qu'on va utiliser...
Et là, la majorité des gens qui ont foi en des "méthodes bio" ignorent ce simple schéma, qui illustre ce qui n'était jusque là, jusqu'au visionnage de la vidéo de Xavier Salducci, qu'une conviction (dont je ne doutais pas beaucoup - la preuve : ce que je raconte ou écrit) :
Vous le trouverez vers la 55ème mn de la vidéo suivante :
L'interprétation est simple. Simplissime même.
- si on prend le taux de recyclage du C comme indicateur de la "vitalité" du sol, de l'activité biologique...
- alors on voit que le compost est, parmi les matières essayées dans ces mesures, celui qui "stimule" le moins !!! De quoi retourner pas mal de piliers du "bio" dans leur tombe (pour ceux qui y sont) ; les autres doivent sérieusement se gratter le cul ! Ou continuer à endoctriner. Donc à enfumer !!!
- à l'inverse, la stimulation la plus élevée résulte de l'usage de matières organiques fraiches (Salducci le précise dans ce qu'il dit), ici étiquetées "matières végétales".
Ces mesures corroborent à 1 000 % ce qui n'était que mon intuition (évidente, cependant ; simple "bon-sens" au sens noble du terme c'est-à-dire simple "bon raisonnement").
Salducci est cependant très nuancé, et souligne l'intérêt de ces produits stables pour l'amélioration long terme d'un sol (sa stabilité structurale).
Je souligne non pas que le compost est "nul". Ni qu'il n'est pas utile. Encore moins qu'il serait nuisible. Je souligne la contradiction qu'il y a dans les discours comme quoi le compost est apporté pour "stimuler la vie biologique". Ce qui est une erreur. Il faut aujourd’hui l'admettre. Quand on a des quantités limitées de matières organiques, que faut-il faire ??? Ma réponse est évidente.
Il ne faut pas interpréter ce schéma de travers : car des apports de foin ("matières végétales") vont d'abord stimuler. Mais l'effet stabilisateur au sens du compost se produira aussi ! Mais après. Quand vers la fin, la courbe "matières végétales" ne monte plus que lentement, cela s'est stabilisé. Et on alors à peu près le même effet que "si on avait apporté un compost" !!!
Je pense que Salducci, sans doute pour ne blesser personne, fait là un pue l'impasse sur toute la complexité et l'enchainement des "effets". Il zappe le fait que la décomposition de surface, après avoir nourri les organismes du sol, va aussi conduire à une humification... En utilisant la matière fraiche, on "n'enlève pas" l'effet "compost" ! Il ne faut pas raisonner de travers...
