Ahmed a écrit :Tu es bien aimable!
Non, c'est un fait.
C'est toute la difficulté de quelqu'un qui rédige avec son idée dans la tête ! Le regard extérieur est souvent plus percutant.
C'est pareil quand je reformule les textes écrits par d'autres...
Ahmed a écrit :Tu es bien aimable!
chatelot16 a écrit :je vois qu'on parle de deserbage thermique
quand on veut deserber de zone devant rester durablement sterile : materiel technique de methaniseur ... balisage d'aeroport ... stockage de produit divers , le deserbage thermique a flamme est impossible et même interdit pour le danger de detruire ce que l'on veut proteger
le bon vieux chorate de soude etait efficace ... sont seul inconvenient etait d'etre une source d'explosif trop facile pour teroriste amateur ... les normes on reduit le taux de chlorate en augmentant le taux de sel jusqu'a le rendre ineficace
c'est stupide : le chlorate n'est pas poluant :
chatelot16 a écrit :
en reaction a la mode du deserbage thermique avec chalumeau a butane
je veux surtout dire c'est que le glyphosate est un deserbant percistant dans la chaine alimentaire , et que le chlorate de soude est un deserbant qui se decompose tout seul quand il a fait son travail : il est moins polluant que le glyphosate
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 197 invités