sicetaitsimple a écrit :Moindreffor a écrit :la source un reportage TV où justement les éleveurs français dénonçait cet état de fait, ils avaient du mal à lutter contre cette concurrence déloyale
Un peu léger comme source.....
Les agneaux que je connais près de chez moi ils naissent généralement toute fin ou début de l'année, ils tètent pendant 3 mois environ,et commencent à brouter dans la prairie vers Mars Avril, puis sont abattus vers Mai-Juin, sauf pour quelques agnelles destinées à renouveler le troupeau. Bref peut-être quelques compléments alimentaires, mais surtout pour les mères allaitantes.
En tous les cas, rien de ce que tu dis ne permet de conclure qu'un agneau néo-zélandais à une"empreinte carbone" moins élevée que celle d'un agneau français une fois dans l'assiette.Dénoncer n'est pas prouver.
bon, ça vient d'un reportage TV ou d'un JT, ça peut paraître léger mais la représentante des éleveurs français pestait sur le fait que malgré qu'ils viennent de l'autre bout de la planète les agneaux néo-zélandais était moins cher au kilo et avaient même une empreinte carbone inférieure à l'agneau français, après vous me croyez ou vous ne me croyez pas je n'ai rien a y gagner, c'était juste pour illustrer que parfois on pense qu'on fait bien alors que c'est le contraire.
comme aller chercher ses légumes chez le petits producteurs du coin, c'est très mauvais pour l'empreinte car bonne, car au lieu qu'un gros camion transporte de grosses quantité en une fois, c'est plein de véhicules individuels qui viennent chercher de petites quantités, donc même si les légumes sont meilleurs pour le consommateur, ce mode de distribution est nuisible pour l'empreinte carbone