Doris a écrit :Did67 a écrit :J'ai deux ou trois retours négatifs, toujours de gens en sols argileux, qui me disent "ça ne marche pas du tout !" (car il voudrait que ce soit tip-top en 6 mois)...
Avec de la mauvaise foi on arrive à prouver de tout. De toute façon tip-top en 6 mois n'est pas possible, peu importe le sol, et certains youtuber en sol argileux, quand tu écoutes entre les lignes, avec leurs méthodes, ça ne marché pas non plus en 5/6 mois ( je viens d'en regarder une, où justement on me dit, le compostage en surface n'est pas bien en sol lourd, c'est trop long, mais quelques phrases plus tard il dit, qu'il fait sa méthode depuis plusieurs années, c'est toujours pas top, et voilà qu'on fait une petite butte lasagne par-dessus, et peut-être printemps prochain ça sera génial)
La butte-lasagne, c'est certain que ça fonctionne. Encore heureux parce qu'il faut y mettre de l'énergie !
Mais ça veut dire que l'on cultive dans un support de culture, pas un sol ! C'est ça la notion qu'il faudrait ajouter dans toutes ces vidéos : on cultive oui, mais dans du terreau maison. Pas du sol.
Ceci dit, la stratégie peut être pertinente selon le contexte, puisque cela pourra à moyen terme agrader le sol qui est dessous. Pourquoi pas, en "starter", si on dispose des MO en quantité abondante dans son coin, sur un sol vraiment difficile, et qu'on est en bonne forme ! C'est un peu la "stratégie cagnole" si on veut
![Smile :)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_smile.gif)
Mais à mon sens, la plupart du temps, il vaut mieux simplement cultiver directement dans son sol, quitte à :
-augmenter les surfaces pour compenser une productivité éventuellement moindre
-réduire la diversité des cultures pour choisir ce qui est pertinent en prix/facilité/intérêt
-sélectionner des variétés adaptées
Et en même temps agrader le sol par des apports "par le haut", donc avec une dépense d'énergie beaucoup moindre.