Le Potager du Paresseux : Jardiner plus que Bio sans fatigue

[fracass]

Évidemment, le type est soutenu par Bernard arnault, de ceux qui profitent pleinement du macronisme

[Ahmed]

J'admets volontiers être "un sacré con", du moins selon ta définition, ô Christophe: "Faut être un sacré con ou au moins égoïste pour ne pas être touché par cette partie du message de Zemmour ! Et un sacré connard pour limiter le message de Zemmour au "racisme"...
Je ne pense pas, comme Did, que le tropisme vers l'extrême droite de ce forum soit réellement conséquent et je le qualifierais plutôt de confusionnisme, ce qui est somme toute (un peu) plus excusable...
Pour en revenir à "Z", il serait urgent de faire la distinction entre ce qui est en vitrine: l'abstraction de "l'amour de a France", qui n'engage à rien, si ce n'est toutefois l'acceptation enthousiaste de faits peu reluisants [c'est un package!] et ce qui est dans les rayons. le fait d'être d'origine juive et berbère n'implique aucunement d'être immunisé contre la bête immonde, la preuve...

[Christophe]

Merci Ahmed pour cette clairvoyance et petite mise au point impartiale...

le tropisme vers l'extrême droite de ce forum soit réellement conséquent et je le qualifierais plutôt de confusionnisme, ce qui est somme toute (un peu) plus excusable...

a) Pour l'excusabilité, faut croire vraiment que certains sont trop bornés (sans doute trop d'extrême droite ? Ben voyons!)...pour faire la part des choses et Didier doit plus à ce forum que l'inverse il me semble...donc il peut maintenant jouer au "beau" en le snobant tout ça parce que 2 ou 3 sujets ne l'ont pas plus...

b) Quelle extrême droite ? Y a pas d'extrême droite ici comme il n'y a aucun candidat de réelle extrême droite en France (sauf peut être Marcon)...La qualification d'extrême droite c'est l'excuse des tocards qui diabolisent ceux qui disent certaines vérités...

Etienne Chouard est classé d'antisémitique et d'extrême droite...parce qu'il s'attaque aux intérêts de la dette...quelqu'un m'explique le rapport?

L'extrême droite c'est la manipulation des esprits puis la ségrégation des corps !

Cherchez pas l'origine c'est MA DÉFINITION personnelle !

Alors qui est d'extrême droite actuellement en France ?

- Très certainement les extrémistes musulmans qui veulent tuer des infidèles sur le coran et les assimilés extrémistes si j'ose dire qui "Niquent la france" ! Manipuler l'opinion, imposer leurs traditions dans un pays qui n'est pas le leur et mépriser la main qui vous fait vivre! Tu parles d'une intégration...
- Macron et sa politique vaccinale...très probablement...
- Et Did67 apparemment : il diffame, manipule et se barre, ça colle à ma définition...

ps: Marco ayé j'ai compris ! Santé !

[Ahmed]

Il convient soigneusement de se méfier de "certaines vérités": dès que le mot "vérité"* ou "liberté" est affiché, c'est qu'il existe une volonté délibérée (parfois inconsciemment) d'en confisquer l'exclusivité et de la mettre au service d'une cause, ce qui a pour effet immédiat d'en dénaturer la substance. Il serait urgent d'éviter les interprétations psychologiques et/ou psychologiques qui éludent les analyses des causes profondes dont les personnages ne sont que les interprètes circonstanciels: éliminez Poutine et vous verrez apparaître un de ses clones, sans doute avec quelques nuances superficielles, mais semblable en ce qu'il serait soumis aux mêmes contraintes "contextuelles" (pour le dire vite). Ce sont ces mêmes contraintes qui nourrissent le fantasme du complotisme qui n'est qu'un structuralisme non assumé (c'est ce qui fait d'ailleurs l'intérêt de ces courants d'opinion).

Fracass, tu dis:

Évidemment, le type est soutenu par Bernard Arnault, de ceux qui profitent pleinement du macronisme

C'est Bolloré qui soutient "Z", un milliardaire un peu différent de celui que tu cites, en ce sens qu'il représente une droite ultra conservatrice...

* Souvenez vous de la "Pravda"!

[fracass]

J'ai jamais saisi ce qu'était le complotisme, ce mot est trop vague ( c'est un neologisme d'ailleurs, qui permet de couper court à toute argumentation).
Peut tu préciser ?
C'est de croire que macron est un extraterrestre reptilien ?
Ou c'était de croire, en 1954, à opération Susannah, ou en
64 a
A la version officielle des incidents du tonkin ?

Etc etc...
Bref, par pitié, effacez ce mot de votre vocabulaire, surtout toi ahmed qui aime user de mots precis pour definir une pensee, ce mot est intru dans ton panel lexical.
Meme si j'ai saisi le sens de tes propos, "complotiste" a autant de prcision que "truc" ou "machin".

Ps... Mea culpa il me semblait bien que c'était Arnault...

[Ahmed]

Oui, je l'admets bien volontiers, "complotisme" est vague, mais d'usage courant... Ce terme désigne, non pas tel ou tel complot (les armes de destruction massive en Irak, par exemple), mais une explication globale du fonctionnement du Monde à partir d'une théorie unificatrice. C'est loin d'être inintéressant, bien que les conclusions en soit fausses du fait de l'inexactitude des présupposés initiaux, dans la mesure où cela traduit l'intuition d'un principe directeur des événements.
C'est ce qui fait la valeur de théories nettement plus élaborées et voisines, comme celles reposant sur la thermodynamique ou celle de la critique de la valeur; les seules permettant de s'y retrouver un tant soit peu dans un monde si complexe que personne ne peut revendiquer en avoir une parfaite compréhension. Parmi tous les faits, il est nécessaire de distinguer les seuls qui soient signifiants pour la problématique abordée: de ce choix initial, forcément arbitraire, dépendra fortement les déductions ultérieures... Il convient ensuite de mettre ces hypothèses à l'épreuve et voir si elles fournissent des résultats réellement pertinents; là encore, tout dépendra du degré d'exigence de l'observateur.

[ABC2019]

Avant d'être banni et envoyé au Goulag - la seule réponse qu'ont les fachos - ces quelques mots :

On me retrouvera bientôt sur : https://potagers.forumactif.com/

J'invite les humanistes, ceux qui croient encore en des valeurs, ceux qui détestent la bêtise, ceux qui ne confondent pas "discuter" avec "troller", ceux qui rêvent d'un monde meilleur qui ne soit pas une dictature, à m'y rejoindre... J'invite aussi ceux qui ont encore de l'humour - c'est rare que le pro-Poutine rigolent, ils vocifèrent... Ils imitent sans jamais l'atteindre, Hitler au congrès de Nuremberg ! C'était quand même le roi. Des fachos !

Bien sûr, on me dira, comme le fait Poutine, qu'il faut me dénazifier. Christophe dira peut-être qu'il est là pour me sauver ?

Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip Bip

Je ne suis pas l'actualité du site au jour le jour, mais je ne voyais plus rien concernant les paresseux dans leur potager. Et comme Did67 m'apparaissait comme une personne sensée avec qui on pouvait discuter intelligemment, en restant dans le raisonnable, ce qui n'est pas donné à tout le monde ici, je me suis demandé comment il gérait le fait de se retrouver sur un forum où une propagande d'extrême-droite éhontée est partout. J'ai donc recherché ses derniers posts et voilà. Eh bien pas de surprises, il a géré tout à fait raisonnablement, en partant, sans craindre de faire un état des lieux des plus pertinents à propos des... vociférants auto-proclamés dénazifiants. On ne peut que souscrire.

ah zut si j'avais lu ce post plus tot, je me serais aussi barré plus tot ! c'était le seul fil du forum de bonne qualité, échappant à la dérive irrationnalo-facho-poutinienne, essentiellement parce que la clique JOGGER y postait très peu (bon faut reconnaitre que Guy sur le coté facho-poutinien est resté du bon coté, c'est à dire s'est barré aussi).

Bon voila après les purges staliniennes de la modération (qui ne "confond pas la liberté d'expression avec les appels au meurtre", c'est pour ça qu'elle bannit des forumeurs qui n'ont jamais appelé au meurtre ...) , le forum se retrouve essentiellement ramené à 4 ou 5 délirants complotistes échangeant sur leurs obsessions et se félicitant que tous les gens raisonnables se soient barrés, au moins maintenant c'est clair.

[Christophe]

Tu devais pas te barrer toi ?

Voir: bistrot/listing-des-trolls-du-forum-t16381-570.html#p499595

T'inquiète pas, je ne trouve aucun interêt à discuter avec un pistolet sur la tempe. Vous pourrez continuer entre vous à célebrer les régimes dont vous vous sentez les plus proches !

T'es tellement malhonnête que tu ne respectes même pas TA PROPRE PAROLE...alors comment pourrais tu respecter autrui ?
T'es un bouffon !

[ABC2019]

Tu devais pas te barrer toi ?

Voir: bistrot/listing-des-trolls-du-forum-t16381-570.html#p499595

T'inquiète pas, je ne trouve aucun interêt à discuter avec un pistolet sur la tempe. Vous pourrez continuer entre vous à célebrer les régimes dont vous vous sentez les plus proches !

T'es tellement malhonnête que tu ne respectes même pas TA PROPRE PAROLE...alors comment pourrais tu respecter autrui ?
T'es un bouffon !

ce dernier post n'était pas une "discussion". Celui là l'est un peu, mais c'est un droit de réponse à une insulte, et je m'arrête là.

[Exnihiloest]

J'admets volontiers être "un sacré con", du moins selon ta définition, ô Christophe: "Faut être un sacré con ou au moins égoïste pour ne pas être touché par cette partie du message de Zemmour ! Et un sacré connard pour limiter le message de Zemmour au "racisme"...
Je ne pense pas, comme Did, que le tropisme vers l'extrême droite de ce forum soit réellement conséquent et je le qualifierais plutôt de confusionnisme, ce qui est somme toute (un peu) plus excusable...

Ben voyons... tu fais allégeance ?! il faudrait excuser les salopards qui adulent Poutine et traitent le peuple ukrainien de "nazis" ?!
Désolé, mais il faut les enfoncer, si possible jusqu'à ce qu'on ne les voit plus.