max55thir a écrit :réponse du vendeur : Broyage de résineux et feuillus
Du coup, pour des fraisiers / framboisiers, vous en mettriez ?
KS et d'autres disent maintenant que la faim d'azote intervient quand la MO et surtout le BRF sont incorporés dans le sol. Les fixateurs libres d'azotes font le même travail, mais prennent l'azote dans le sol au lieu de l'air et provoquent cette faim. Lui dit : "jamais enterré, toujours en surface".sicetaitsimple a écrit :C'est juste la durée du "temporaire" qui peut poser problème! Je ne pense pas que ce soit à conseiller aux (généralement) modestes (en surface!) jardiniers que nous sommes!Did67 a écrit :Un des avantages qu'on peut voir au fait de créer une "faim d'azote" par des apports massifs de MO à C/N élevé (du bois par exemple), c'est de booster la fixation de l'N atmosphérique, en conditions aérobies. Au prix d'une chute - temporaire - de rendement. Celui qui a la surface suffisante a tout intérêt à "créer" ainsi une faim d'azote, pour optimiser la fixation !
sicetaitsimple a écrit :
Je ne sais pas...D'accord sur les éléments à caractère général (petite taille, petits besoins au début, mais petit système racinaire).
Ensuite, dans un système où il n'y a pas d'apport d'azote à libération rapide ( style fiente de poule ou granulés d'azote) mais uniquement de la minéralisation "lente", c'est une question de dynamique entre la courbe des apports, qui démarre lentement en début de saison, et la courbe des besoins. Peut-être qu'effectivement j'accorde une trop grande importance à l'azote. Mais comme j'ai une petite surface, je souhaite que ça aille vite ( du moins que ça ne traine pas!)pour pouvoir libérer des surfaces vers la fin Juillet pour une deuxième culture (tout est dehors, sans aucun accessoire style tunnel ou autre).
izentrop a écrit :
KS et d'autres disent maintenant que la faim d'azote intervient quand la MO et surtout le BRF sont incorporés dans le sol. Les fixateurs libres d'azotes font le même travail, mais prennent l'azote dans le sol au lieu de l'air et provoquent cette faim. Lui dit : "jamais enterré, toujours en surface".
D'un autre côté, le travail doit être plus rapide enterré, car l'humidité est mieux répartie. Ce doit être pour ça que c'est préconisé en BRF la première année pour une reconstitution rapide du taux d'humus dans un sol "mort"(dixit Bourguignon).
Did67 a écrit :
Surtout, tu oublies les reliquats ! Même "lessivé", par les précipitations hivernales, un sol n'est pas totalement dépourvu d'azote, ni de nitrates. Tout "bon" agriculteur analyse d'abord les reliquats avant de fixer sa fertilisation (ses apports).
Did67 a écrit :
Note qu'il y a un parallélisme "automatique" entre croissance des plantes (notamment des racines du sol) et activité biologique : quand la température se rétablit, quand le sol se réchauffe, les deux vont croître de paire ; ne pas oublier que les bactéries sont fulgurantes ; le tas de tonte que tu verses aujourd'hui fermente demain !
Mais comme d'hab, ce n'est qu'un point de vue (je parle de mes "note"... Le reste ce sont des données)
sicetaitsimple a écrit :
Non, je n'oublies pas les reliquats, mais je me dis qu'ils doivent être très limités au début du printemps dans les premiers cm du sol , ceux dans lesquels nous allons planter, dans des techniques de "non-travail".
Ahmed a écrit :Je comprends ton souci, mais d'un autre côté un apport un peu trop grand d'azote conduirait à une fragilité excessive des plantes vis-à-vis des maladies et de la prédation...
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 208 invités
