Bon pas de problème!
J'admets volontiers qu'il est des sujets plus complexes que d'autres; ils le sont intrinsèquement ou par le fait que les mots n'ont pas toujours le même sens selon la grille de lecture du locuteur (et cela, je n'y peux rien). Par ex., la réparation d'un broyeur ressort d'un domaine technique assez restreint et facilement compréhensible... au moins par ceux qui en maîtrisent le vocabulaire (ce qui n'est pas nécessairement le cas de tous; je vais aussi sur le forum Usinages.com et certains messages sont particulièrement hermétiques du fait d'un français approximatif*).
Revenons à nos moutons: je voulais exprimer le fait que ce qui motive ce soudain engouement pour la restauration de la fertilité des sols (que je ne peux qu'approuver!) ne résulte nullement du désir de porter remède à des errements agronomiques, mais de contourner par ce biais ce qui apparaît** (l'augmentation du CO²) comme une pierre d'achoppement à la vision dominante croissantiste du monde. Si tu veux, c'est une façon de surmonter une contradiction pour la porter à un niveau supérieur, mais d'y échapper momentanément: c'est une question de logique systémique, non de complot mondial ou du fait d'horribles "banksters"!
* C'est un constat, non un jugement de valeur.
**À tort, d'ailleurs, mais cette focalisation sur le CO² évite une critique plus globale et donc plus dangereuse...