Les OGM bons pour la santé

[janic]

tu écris tellement de choses hors sujet et tu réponds tellement à côté des sujets

Ca s'appelle avoir une vision globale, au même titre qu'un médecin généraliste par rapport à un médecin spécialiste, pour cela il faut avoir l'esprit ouvert!

pour nous placer toujours les mêmes rengaines que je finis par ne plus te lire qu'en diagonale

pas étonnant alors que tu n'y comprenne rien!

et là une nouvelle fois, tu n'es plus contre les produits de synthèse mais aussi contre les produits naturels, qui sont obligatoires en grande culture, (le bio n'étant pas de la grande culture)

encore une lecture en biais de plus. Lis donc avant de sortir ce genre de discours.
Je ne suis pas plus pour les pesticides naturels que de synthèse quand ils n'ont pas de raison d'être. On ne mets pas un imperméable lorsqu'il ne pleut pas!

donc tu mélanges encore ce qu'on peut appliquer à un potager dont le jardinier ne vit pas de sa production

je n'ai pas évoqué ici le jardinage!

et les paysans qui en dépendent, donc pour avoir raison une nouvelle fois tu fais un micmac dépourvu de sens, donc stop

au contraire cela concerne justement des agriculteurs envers d'autres agriculteurs. Tiens toi au minimum au courant de ce qui se passe dans la réalité.

quand tu arriveras à rester sur un thème sur la même ligne, et cohérent on pourra discuter

on n'y arriveras pas! Tu parles chimie, moi je parle du vivant! Or chimie (de synthèse, humaine, puisqu'il faut tout préciser à chaque fois) et vie ne font pas bon ménage.

Je ne lisais plus ses textes, sauf le "tu vis sur une autre planète" ... Fallait pas la louper celle-là

oh, le plaisantin! Pour avoir lu ce passage, même en diagonale comme M, il faut au minimum avoir lu, même de travers selon ton habitude!

[GuyGadebois]

Arrête, on sait très bien que lorsqu'on utilise un pesticide naturel il est beaucoup moins spécifique qu'un pesticide de synthèse et donc qu'ils détruit tout, le bon comme le mauvais, sauf que le discours étant orienté et manipulé, tout le monde applaudit des deux mains, mais ça tu le sais mais tu le nieras même sous la torture, donc inutile de poursuivre

Tu rigoles? Tout crève avec l'un comme avec l'autre. Les traitements hormonaux eux sont particuliers à une espèce, les pesticides non. Ou alors je me trompe et voudrais bien une source.

[izentrop]

Les tabous se délient

Alors que le Kenya récolte ses essais de performance nationaux sur du coton Bt génétiquement modifié (GM) résistant aux parasites, les résultats préliminaires montrent qu'il multiplie par quatre les rendements par rapport aux variétés conventionnelles.
Le Kenya a imposé une interdiction des cultures et des produits génétiquement modifiés en 2012. Mais en avril dernier, le gouvernement a annoncé qu'il réexaminait l'interdiction pour soutenir la sécurité alimentaire, un million de Kenyans ayant besoin d'une aide alimentaire d'urgence en raison de la sécheresse prolongée.

Waturu est optimiste sur le fait que le gouvernement lèvera bientôt l'interdiction, permettant ainsi aux agriculteurs d'accéder pleinement aux semences de coton Bt.

Dans l'intervalle, KALRO distribuera des semences de coton Bt à environ 1 000 agriculteurs dans tout le pays afin qu'ils puissent cultiver la culture à des fins de démonstration.

Waturu a déclaré aux chefs religieux ayant visité le procès de Mwea que le coton Bt avait montré une résistance au ver de la capsule, que les agriculteurs imputent principalement aux pertes de récoltes, réduisant ainsi l'utilisation de pesticides.

Il a également noté que la cochenille farineuse était devenue un ravageur qui dévastait maintenant la production de coton dans le centre du Kenya.

Pureté Mugo, un agriculteur de Mwea dont la récolte a été anéantie par la cochenille, a déclaré que le gouvernement devrait permettre aux agriculteurs d'accéder à la nouvelle variété de coton graine GM. https://allianceforscience.cornell.edu/ ... four-fold/

[janic]

Sauf que ton article se termine ainsi

La Vision 2030 du Kenya a identifié le coton comme un sous-secteur économique clé, susceptible de profiter à huit millions de personnes dans les zones les plus sèches du pays. Le Kenya a le potentiel estimé de produire 260 000 balles de coton si la superficie cultivée est augmentée.
Selon le secrétaire du Cabinet du commerce et des coopératives, Peter Munya, les exportations totales de vêtements du Kenya vers les États-Unis s'élèvent maintenant à 371,66 millions de dollars, ce qui en fait le pays le plus classé parmi les pays d'Afrique subsaharienne.

En clair, après la Chine, l'Afrique! Pour que les américains puissent porter du coton (et c’est pas mieux pour nous les européens) ce sont les africains qui paieront les conséquences de ces intrusions des OGM comme l’Amérique du sud l’a expérimenté et s’en mord les doigts (je parle des agriculteurs eux-mêmes et de leurs familles victimes de Monsanto, par exemple, de même que la Chine qui s’en mord aussi les doigts et toute aussi piégée dans le système.) de plus l’Afrique est en premier chef concernée par le manque d’eau, pour un coton qui en réclame beaucoup
ces pays crèvent de faim et au lieu de faire de l'agriculture vivrière dont les Africains puissent vivre et non devenir des assistés par les surplus des pays riches, moins onéreux que les cultures locales, et ont leur fait cultiver du coton à la place, pour ne pas crever de faim. Il y a une logique bizarre dans ce système!

https://translate.google.com/translate? ... rev=search

[GuyGadebois]

Les tabous se délient

Alors que le Kenya récolte ses essais de performance nationaux sur du coton Bt génétiquement modifié (GM) résistant aux parasites, les résultats préliminaires montrent qu'il multiplie par quatre les rendements par rapport aux variétés conventionnelles.

On dirait une note interne de chez Monsanto!
La réalité est toute autre:
https://www.infogm.org/5901-burkina-fas ... gm-en-2018
Et aussi:
Le désastre OGM
En 2002, le gouvernement indien a autorisé l’utilisation du BT coton, des graines OGM développées par Monsanto. Ces graines étaient censées repousser la multitude d’insectes qui ravageaient les cultures de coton conventionnel. Mais les insectes sont rapidement devenus résistants aux toxines de la plante. Pour assurer leur production, les paysans ont dû recommencer à utiliser des quantités toujours plus importantes de pesticides, prétéritant leur santé et celle de leur famille.
Entretien avec Maya Chollet : vu les nombreux problèmes générés par les semences hybrides de coton pourquoi les paysans ne font-ils pas d’avantage le choix du bio ?
https://pages.rts.ch/emissions/abe/1002 ... ndien.html
Pour finir:
https://www.grain.org/fr/article/595-co ... blicitaire

Je ne comprends vraiment pas comment on peux encore défendre ces technologies. Tout bénèf pour le géant mortifère!
"Par exemple, aux Etats-Unis entre 1999 et 2004, la quantité d’herbicide pulvérisé a augmenté de 64 000 tonnes, alors que dans la même période, les surfaces cultivées de plantes tolérant un herbicide (le Roundup essentiellement) ont quasiment doublé : elles sont passées de 34 à 60% pour le coton (par rapport aux surfaces totales de coton), de 57 à 85% pour le soja, et de 9 à 18% pour le maïs [40]. Au Canada, la culture des OGM s’est accompagnée d’une augmentation de la vente des herbicides de 41% en cinq ans [41]. Ce processus ne fait que s’amplifier d’année en année : plus la quantité d’herbicide pulvérisé est importante, plus le seuil de tolérance des « mauvaises herbes » est élevé, et plus il faut en pulvériser l’année suivante. De plus, une telle utilisation massive de Roundup ne peut que conduire à sélectionner des plantes adventices tolérantes à l’herbicide tel que ce la s’est produit ces dernières années en Georgie avec l’amarante dans les champs de soja transgénique tolérant au Roundup.La culture intensive de ce type d’OGM agricoles ramène donc au premier plan la question du devenir et des effets de ces herbicides dans l’environnement."
https://www.generations-futures.fr/publ ... gm-caches/

[GuyGadebois]

Les tabous se délient https://allianceforscience.cornell.edu/ ... four-fold/

Alliance for Science (Cornell)....La Cornell Alliance for Science est un projet de formation et de communication monté en 2014 grâce à une subvention de 5,6 millions de dollars de la part de la Fondation Bill & Melinda Gates au sein de la prestigieuse université de Cornell.
La Gates Fondation, partenaire de Monsanto en Afrique Là, a financé en 2014 un poste pour Mark Lynas (ancien militant anti OGM repenti) à l’« Alliance for Science » de l’université Cornell pour contribuer à « dépolariser le débat sur les OGM » aux côtés de lobbies pro-biotech africains.
https://corporateeurope.org/sites/defau ... ing_fr.pdf
Alors ta source, hein, plus bidon tu meures! Tu devrais avoir honte!

[janic]

De plus, une telle utilisation massive de Roundup ne peut que conduire à sélectionner des plantes adventices tolérantes à l’herbicide tel que ce la s’est produit ces dernières années en Georgie avec l’amarante dans les champs de soja transgénique tolérant au Roundup.La culture intensive de ce type d’OGM agricoles ramène donc au premier plan la question du devenir et des effets de ces herbicides dans l’environnement."

d'autant plus intéressant que l'amarante est une plante alimentaire "chassée" par l'agriculture du maïs, soja, à destination principale de nourrir les animaux américains, essentiellement, destinés à la production animale de boucherie. Le monde est fou, fou, fou!

[izentrop]

OGM , l'industrie c'est mal, Monsanto c'est le diable ...

L'hystérie des activistes qui ferment les yeux sur les bénéfices apportés à l'agriculteur de base, à la biodiversité, au pays émergeant qui a besoin de faire entrer des devises et qui subit de plein fouet la réalité du RC...

Que Bill Gates mette sa fortune au profit des plus pauvres, n'est pas un problème, sauf pour les esprits moralisateurs.

[GuyGadebois]

OGM , l'industrie c'est mal, Monsanto c'est le diable ...

L'hystérie des activistes qui ferment les yeux sur les bénéfices apportés à l'agriculteur de base, à la biodiversité, au pays émergeant qui a besoin de faire entrer des devises et qui subit de plein fouet la réalité du RC...

Aucun bénéfice sauf pour Monsanto/Bayer/BASF (etc), que des catastrophes qui s'enchainent, la biodiversité qui trinque les paysans ruinés et captifs qui se suicident, l'eau contaminée, les cancers et les maladies neurodégénératives qui explosent.
Toi, tu viens (une fois de plus) de te discréditer en postant un texte provenant plus ou moins directement de Monsanto et qui vante les bienfaits du coton dont certains pays ne veulent plus après en avoir fait la douloureuse expérimentation.
J'ai posté des faits, des chiffres, des sources fiables, des preuves de collusion. Rien de fantaisiste, rien d'hystérique, DES FAITS. Tu devrais un peu prendre du recul au lieu de poster des documents issus de sources suspectes.
Ps: Je ne suis ni un activiste, ni un intégriste, ni un anti-vac forcené, ni un anti nucléaire absolutiste. Je considère juste que rien n'est blanc ou noir, mais gris et qu'il faut faire le tri.
Bill Gates met sa fortune au profit des plus démunis??? Alors là, mon pauvre, tu délires complètement!!!! Pas la peine que je mette des liens infirmant ton angélisme béat, le net fourmille de documents fiables qui prouvent ta méconnaissance totale de ce que fait réellement ce couple ignoble.

[izentrop]

J'ai posté des faits, des chiffres, des sources fiables

Humm !! provenant d'activistes et de sites activistes.

Nous n'avons pas les mêmes ... sources

Les efforts déployés par les activistes pour bloquer les progrès du Nigeria avec les plantes génétiquement modifiées (OGM) équivaut à un « sabotage politique », a déclaré l'un des principaux scientifiques du pays.

Le génie génétique a été bénéfique pour l'agriculture, la médecine, l'environnement, la réduction de la pauvreté et l'économie en général dans les pays en développement, y compris au Nigeria, a déclaré le professeur Celestine Aguoru, consultant environnemental et président du Consortium National de Biotechnologie et de Biosécurité. http://seppi.over-blog.com/2018/09/l-op ... tique.html