Les OGM bons pour la santé

[GuyGadebois]

Les nantis formatés au discours de Jean-Pierre Coffe ne peuvent pas comprendre.

Les nantis formatés aux discours de Bayer-Monsanto, l'ANSES, Mc Donalds, Nestlé et Coca Cola ne peuvent RIEN comprendre.

[Exnihiloest]

Il est assez facile de comprendre qu'un gouvernement accorde sa préférence à une solution technique, même si elle est illusoire, plutôt que de prendre les mesures sociales...

Procès d'intention, affirmation gratuite et digression. Tu m'avais habitué à mieux.

[Exnihiloest]

...
Exact, c'est un mélange de cynisme, de mensonge et de mépris envers les populations qui crèvent de faim à cause de la corruption des états bananiers qui préfèrent enrichir les multinationales plutôt que de faire du bien à leurs peuples. Et c'est cautionné par qui, bien entendu ?

Procès d'intention, affirmation gratuite et digression. Mais j'y suis habitué.

Il est assez facile de comprendre qu'un gouvernement accorde sa préférence à une solution technique, même si elle est illusoire, plutôt que de prendre les mesures sociales...

Procès d'intention, affirmation gratuite et digression. Tu m'avais habitué à mieux.

Et sur l'intérêt du riz doré, qui est le sujet de ce fil comme "OGM bon pour la santé", pas un mot ?
Votre dossier est vide, et votre agitation aussi creuse que biaisée politiquement en est le signe évident.

[GuyGadebois]

Il est assez facile de comprendre qu'un gouvernement accorde sa préférence à une solution technique, même si elle est illusoire, plutôt que de prendre les mesures sociales...

Procès d'intention, affirmation gratuite et digression. Tu m'avais habitué à mieux.

Il est vrai que tu te fous royalement des faits historiques, même s'ils se répètent (Cf: Histoire du XXème siècle, colonisation, expérimentations, famines organisées, etc, etc), et préfères le mensonge. Tu nous avais habitué à ça.

[Exnihiloest]

...
Il est vrai que tu te fous royalement des faits historiques...

Propos diffamatoire. La bêtise n'excuse pas tout.

(Cf: Histoire du XXème siècle, colonisation, expérimentations, famines organisées, etc, etc)

non sequitur. "Famine organisée" : négation de l'histoire.

[GuyGadebois]

"Famine organisée" : négation de l'histoire.

Un grand classique utilisé par les dictateurs et les armées du monde entier. Mais quand on ne connaît rien à l'histoire, on pérore du haut de son petit diplôme d'ingénieur (dépassé) et on devient révisionniste, voire nihiliste.

[Ahmed]

Ces astuces de prétoire romain disqualifient la totalité des arguments possibles: procédé dérisoire...

[GuyGadebois]

Ces astuces de prétoire romain disqualifient la totalité des arguments possibles: procédé dérisoire...

Quand on devient gâteux, on n'a plus que ça. Le mec a eu son heure de gloire, sa mention au Bac mais question "mise à jour", il en est resté aux années 50. Pathétiques gesticulations stériles

[Exnihiloest]

Comme le riz doré ne présente que des avantages, on comprend la véhémence des anti-OGM car cette vérité va devenir bien plus lisible par tout le monde malgré leur combat d'arrière-garde. On comprend aussi leur dérive dans l'attaque ad hominem vu qu'ils n'ont aucun argument objectif.

Les OGM se répanderont de toute façon, parce que leur intérêt est indéniable et que des pays dans le monde sont bien moins inféodés que l'Europe à la démagogie écologiste, laquelle fait fi de la science.
Il suffit d'un début positif, comme le riz doré, pour démontrer que si cette technologie présente des risques, on peut aussi en tirer avantage, comme de toute technologie efficace.

[GuyGadebois]

(Cf: Histoire du XXème siècle, colonisation, expérimentations, famines organisées, etc, etc)

non sequitur. "Famine organisée" : négation de l'histoire.

A propos de Sylvie Brunel que tu prends comme référence dans ton nouveau topic/farce et attrape couillons:

Faim et famines
Sylvie Brunel travaille depuis la fin des années 1980 sur les questions de la faim, notamment sur la problématique des famines qui constitue le sujet de son habilitation à diriger des recherches (HDR) en géographie et de son doctorat en économie. Convaincue que la terre peut nourrir une humanité bien plus nombreuse qu'aujourd'hui, elle montre que les famines actuelles n’ont rien à voir avec la malnutrition — laquelle est toujours la conséquence de la pauvreté — et sont généralement liées à une volonté politique de soumettre, déplacer ou éliminer des minorités indésirables.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Brunel

Et hop, j'enfonce le clou (enfin, Sylvie Brunel):
Si pour des raisons de lisibilité, l’ordre adopté est chronologique, nous verrons que toutes les famines peuvent être rangées dans la typologie établie au chapitre précédent : il s’agit soit de famines créées (le génocide des Arméniens en 1915), soit de famines exposées (la famine russe de 1921-1922 ou celle du Biafra de la fin des années 1960), soit encore de famines niées (la grande famine d’Ukraine des années 1930 ou le Grand Bond en avant chinois des années 1960). Des facteurs de causalité communs, qui sont examinés au chapitre suivant, se dégagent de cette liste, qui permet de mesurer à quel point le facteur politique est essentiel pour expliquer les grandes famines.
https://www.cairn.info/famines-et-polit ... age-89.htm