Les OGM bons pour la santé

[GuyGadebois]

La vraie information est celle obtenue scientifiquement. L'acceptation par les gens est beaucoup plus longue

ont besoin de moins d'insecticides. Les avantages pour la santé de Golden Rice apparaîtront plus lentement, explique l'économiste agricole Justus Wesseler de l'Université de Wageningen & Research aux Pays-Bas, de sorte que l'adoption pourrait également être plus lente. Le gouvernement devra peut-être promouvoir le riz doré et, selon Hossain, même subventionner les agriculteurs pour le cultiver.

L'acceptation des consommateurs peut être un autre défi, étant donné la teinte dorée, explique Sherry Tanumihardjo, qui étudie la vitamine A et la santé mondiale à l'Université du Wisconsin à Madison. "Les gens ont du mal à changer la couleur des aliments qu'ils mangent", et de nombreuses personnes au Bangladesh préfèrent manger du riz blanc. https://www.sciencemag.org/news/2019/11 ... -blindness

Un économiste agricole est donc un scientifique... Ah d'accord !

[dede2002]

La vraie information est celle obtenue scientifiquement. L'acceptation par les gens est beaucoup plus longue

ont besoin de moins d'insecticides. Les avantages pour la santé de Golden Rice apparaîtront plus lentement, explique l'économiste agricole Justus Wesseler de l'Université de Wageningen & Research aux Pays-Bas, de sorte que l'adoption pourrait également être plus lente. Le gouvernement devra peut-être promouvoir le riz doré et, selon Hossain, même subventionner les agriculteurs pour le cultiver.

L'acceptation des consommateurs peut être un autre défi, étant donné la teinte dorée, explique Sherry Tanumihardjo, qui étudie la vitamine A et la santé mondiale à l'Université du Wisconsin à Madison. "Les gens ont du mal à changer la couleur des aliments qu'ils mangent", et de nombreuses personnes au Bangladesh préfèrent manger du riz blanc. https://www.sciencemag.org/news/2019/11 ... -blindness

Pourtant les scientifiques savent que des millions de riziculteurs n'utilisent pas d'insecticides, ni d'engrais, et n'ont pas besoin d'acheter leurs semences...

[GuyGadebois]

Pourtant les scientifiques savent que des millions de riziculteurs n'utilisent pas d'insecticides, ni d'engrais, et n'ont pas besoin d'acheter leurs semences...

Pour Izy et ses amis, il FAUT absolument imposer nos technologies et nos façons de faire à ces peuplades ignares qui ont survécus sans "nous" comme par miracle. Un peu comme si des technocrates en bureau décidaient que les peuples d'Amazonie avaient besoin de voiture et de fusils pour aller chasser en forêt.

[dede2002]

La vraie information est celle obtenue scientifiquement. L'acceptation par les gens est beaucoup plus longue

... et de nombreuses personnes au Bangladesh préfèrent manger du riz blanc. https://www.sciencemag.org/news/2019/11 ... -blindness

On peut se demander pourquoi de nombreuses personnes préfèrent manger du riz blanc?

J'ai pu constater cela à Madagascar (les malgaches sont les plus gros mangeurs de riz du monde), beaucoup de monde préfère le riz blanc, d'importation, justement parce que ça change de couleur (contrairement à ce qui est affirmé plus haut), parce qu'ils pensent que c'est le riz des blancs (des riches) alors que le riz local est plutôt rose ou gris, car il n'a pas été battu "à mort".

On constate aussi que l'accès aux ports qui permettent ces importations est largement favorisé par rapport aux possibilités de diffusion du riz local venant des campagnes... Ce qui fait que le riz local, plus vitaminé que le riz blanc, devient plus cher, ce qui décourage évidemment les riziculteurs traditionnels des campagnes ( à ne pas confondre avec conventionnels) qui ne parviennent plus à amener leur riz vers les villes.

[janic]

Si il y a consensus à plus de 90%, t'es plus proche de la vérité.

en clair les scientifiques payés par des industries, ont automatiquement raison puisqu'ils sont les plis nombreux. En ce cas les fabricants de matériel de destruction: armes en tous genres, bombes, mines, explosifs font consensus et sont proches de la vérité.
Pauvre vérité que de choses ne dit-on pas en ton nom!

[GuyGadebois]

On constate aussi que l'accès aux ports qui permettent ces importations est largement favorisé par rapport aux possibilités de diffusion du riz local venant des campagnes... Ce qui fait que le riz local, plus vitaminé que le riz blanc, devient plus cher, ce qui décourage évidemment les riziculteurs traditionnels des campagnes ( à ne pas confondre avec conventionnels) qui ne parviennent plus à amener leur riz vers les villes.

Et oui à coup de PAC et autres aides, les autochtones ne peuvent pas nous concurrencer. Encore un autre crime de la part des gens "civilisés".

[izentrop]

J'ai pu constater cela à Madagascar (les malgaches sont les plus gros mangeurs de riz du monde), beaucoup de monde préfère le riz blanc, d'importation, justement parce que ça change de couleur (contrairement à ce qui est affirmé plus haut), parce qu'ils pensent que c'est le riz des blancs (des riches) alors que le riz local est plutôt rose ou gris, car il n'a pas été battu "à mort".

L'histoire nous enseigne que chez nous c'était la même chose. Le pain blanc était réservé aux riches, alors que les pauvres se tapaient du pain noir au levain. Aujourd'hui la science nous a montré que c'est le pain blanc la mal bouffe, pareil pour tout ce qui est raffiné comme le riz blanc...

Attention au syndrome JP Coffe Guy et Janic

[GuyGadebois]

Attention au syndrome JP Coffe Guy et Janic

Oui oui, tu l'as déjà faite plusieurs fois ta vanne. Va donc te saouler la gueule et te gaver de bouffe OGM, puisque c'est ton trip.

[janic]

Aujourd'hui [*]la science nous a montré que c'est le pain blanc la mal bouffe, pareil pour tout ce qui est raffiné comme le riz blanc...

La vraie science a depuis toujours montré que le pain blanc ou pour plus de précision le pain raffiné comme tpour tous les autres aliments d'ailleurs, était de la mal bouffe. Il faut te renseigner avant d'énoncer pareille évidence. De même elle , la science en question, nous montre que les colorants, les adjuvants de goût, tous les additifs, ne sont que des trompe l'œil et le goût au même titre que les OGM autres, pesticides en tous genres, sont des artifices inutiles et dangereux pour la santé humaine, animale et végétale. Mais y en a qui ont quelques siècles de retard sur la réalité du vivant.

[*] le aujourd'hui est justifié car il n'y a que quelques décennies en arrière, "la science" disait le contraire, par les experts que l'industrie employait, et emploie toujours, pour défendre la mal bouffe, tels ces OGM en question, car ne pouvant plus guère vendre ses artifices d'un coté elle se rabat sur d'autres produits, encore pires, jusqu'à ce que "ta science" en question, sous contrainte des consommateurs, vienne discréditer les OGM. Et demain d'autres Izentrop viendront défendre de nouveaux produits pires, encore plus, et critiquer les OGM d'hier.
Gare au syndrome Izentrop et compagnie!

"Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, tout ce qui est a été et sera encore"

[plasmanu]

Bien dit. C'est clair.
Et le tout premier OGM de 1985: la tabac.
Quelle belle aventure... Source wikipédia pour les non fumeurs à chercher.
Et d'un autre côté le fameux procès où ils jurèrent tous sur la bible que la nicotine n'est pas addictive preuves à l'appui.
Que de bons souvenirs