Moindreffor a écrit :justement la tendance commence à s'inverser car en position de monopole les prix flambent, un peu comme ceux du pétrole...
izentrop a écrit :Moindreffor a écrit :justement la tendance commence à s'inverser car en position de monopole les prix flambent, un peu comme ceux du pétrole...
Ça veut dire que la demande est forte, donc il faudra augmenter la production pour équilibrer le marché, ce qui sera plus facile que pour le pétrole.
Je ne connais pas les prix du marché et toi ?
Avec les dérèglements climatique, c'est logique http://seppi.over-blog.com/2018/05/et-s ... aires.html
Ahmed a écrit :L'argument du "complotisme" à tout va tient avec des bouts de ficelle. Il ne s'agit pas du tout d'un complot généralisé, ce qui est la vraie définition du complotisme, mais simplement de stratégies purement financières où il serait bien naïf de penser que le désir "d’œuvrer pour le bien commun" constitue l'objectif majeur!
il entre dans la stratégie commercialele meilleur et le plus vérifiable c’est celui des vaccins qui n’est que de l’esbroufe destinée à maintenir sous la pression de la peur des populations qui n’ont vu que son coté espérance d’une société meilleure en terme de santé. Mais 130 ans de vaines tentatives ont démontré que ce système ne protégeait pas et même aggravait des situations déjà précaires. Or si on peut comprendre la croyance, l’espérance, de Pasteur( ou Jenner) bricolant « au fond de leur garage », cette période est finie et ce sont des industries qui les ont remplacées avec tous ses aspects de rentabilité, de bénéfices à distribuer aux actionnaires et à faire du marketing, plutôt que d’investir dans la recherche pour les maladies rares qui sont, elles, vraiment dramatiques et non pas d’hypothétiques rougeoles non mortifères ou de polio qui ont disparues dans nos régions.tu as des exemples, en rapport avec le sujet?janic a écrit :
C’est prendre les gens pour des ignares, lors même qu’à chaque fois que les humains ont cru faire mieux qu’une sélection, sur le vivant, qui s ‘est faite sur des milliers d’années, ils ont à chaque fois eut un retour de bâton sur les générations qui ont suivi. La folie humaine n’a donc pas de limite.
Ce ne sont pas les mêmes.Moindreffor a écrit :c'est aussi une tendance au retour à une certaine indépendance, ou liberté, une plus grande maîtrise de son exploitation, bref ne plus subir le dictat des vendeurs et des comptables, ce qui met trop d'exploitations en danger, mais faut-il encore que l'agriculteur fasse le constat qu'il est dépendantizentrop a écrit :Ça veut dire que la demande est forte, donc il faudra augmenter la production pour équilibrer le marché, ce qui sera plus facile que pour le pétrole.Moindreffor a écrit :justement la tendance commence à s'inverser car en position de monopole les prix flambent, un peu comme ceux du pétrole...
Je ne connais pas les prix du marché et toi ?
Avec les dérèglements climatique, c'est logique http://seppi.over-blog.com/2018/05/et-s ... aires.html
C'est vrai que cette phrase n'est pas des mieux choisie, la page date de 2006.sen-no-sen a écrit :En premier lieu, il convient de mentionner qu’aucune des entreprises semencières n’appartient à la classe des géants.(...)
Comme mentionné les plus gros acteurs dans se domaines sont des monopoles:Syngenta (racheté par Chimchina),Dow dupont et Bayer Monsento.
En France la plus grande entreprises semencière est Limagrain et c'est encore une fois un géant:2,6 milliards de chiffres d'affaires.Pour le moment elle ne propose pas d'OGM,mais cela devrait changer...
bien sur que non! La meilleure et seule façon de régler la faim dans le monde, c'est apprendre des modes culturaux respectueux de la vie des sols et d'adopter des plantes correspondant à ces sols et non à des semences industrielles qui ne nourrissent que les porte monnaie et non les individus. Or, malheureusement, les Monsanto et Cie ne voient que leur chiffre d'affaire et peu importe la dimension humaine et ses conséquences à long terme.La recherche avance :
Des plantes OGM vont-elles résoudre la faim dans le monde ? https://www.futura-sciences.com/planete ... nde-74534/
janic a écrit :le meilleur et le plus vérifiable c’est celui des vaccins qui n’est que de l’esbroufe destinée à maintenir sous la pression de la peur des populations qui n’ont vu que son coté espérance d’une société meilleure en terme de santé. Mais 130 ans de vaines tentatives ont démontré que ce système ne protégeait pas et même aggravait des situations déjà précaires. Or si on peut comprendre la croyance, l’espérance, de Pasteur( ou Jenner) bricolant « au fond de leur garage », cette période est finie et ce sont des industries qui les ont remplacées avec tous ses aspects de rentabilité, de bénéfices à distribuer aux actionnaires et à faire du marketing, plutôt que d’investir dans la recherche pour les maladies rares qui sont, elles, vraiment dramatiques et non pas d’hypothétiques rougeoles non mortifères ou de polio qui ont disparues dans nos régions.tu as des exemples, en rapport avec le sujet?janic a écrit :
C’est prendre les gens pour des ignares, lors même qu’à chaque fois que les humains ont cru faire mieux qu’une sélection, sur le vivant, qui s ‘est faite sur des milliers d’années, ils ont à chaque fois eut un retour de bâton sur les générations qui ont suivi. La folie humaine n’a donc pas de limite.
J’ai indiqué ci-dessus deux vidéos (il y en a bien plus) sur cette question des lobbies et dénoncés par le Pr Even, parmi d’autres, lesquels ne sont pas des rigolos comme pseudoscience et donc l’Afis.
https://www.combat-monsanto.org/spip.php?article114
le coté dérisoire de la réponse de l’AFIS c’est de déclarer , je cite : « Nous regrettons que le débat (…), au lieu de se concentrer sur des faits et des arguments, fasse place régulièrement à des accusations, des procès d’intention et des mises en cause personnelles. Nous ne sommes pas assez naïfs pour croire que les mises en cause personnelles cesseront, pas plus que nous ne sommes assez naïfs pour penser que les dénégations mettront fin aux rumeurs. Les rumeurs font partie des sujets sur lesquels notre association est amenée régulièrement à se pencher. Nous en sommes aujourd’hui à notre tour les victimes ; sans doute parce que notre propos, sans passion et ouvert aux arguments fondés dérange :(sic) nous restons en effet toujours attentifs et nous ne manquerions pas de corriger nos analyses si des données scientifiques qui auraient échappé à notre attention nous parvenaient, mais cela n’a pas été le cas jusqu’à présent et les « alertes »régulièrement relayées depuis quelques années se sont toutes révélées non fondées. »
alors même que c’est ce qu’ils font vis-à-vis de ce qui ne colle pas à leurs croyances, comme dans le cas du ROR. Qu’ils commencent donc à balayer devant leur porte avant de critiquer leurs voisins !
izentrop a écrit :Ce ne sont pas les mêmes.Moindreffor a écrit :c'est aussi une tendance au retour à une certaine indépendance, ou liberté, une plus grande maîtrise de son exploitation, bref ne plus subir le dictat des vendeurs et des comptables, ce qui met trop d'exploitations en danger, mais faut-il encore que l'agriculteur fasse le constat qu'il est dépendantizentrop a écrit :Ça veut dire que la demande est forte, donc il faudra augmenter la production pour équilibrer le marché, ce qui sera plus facile que pour le pétrole.
Je ne connais pas les prix du marché et toi ?
Avec les dérèglements climatique, c'est logique http://seppi.over-blog.com/2018/05/et-s ... aires.html
Tu parles d'une minorité aux doubles casquettes, qui vendent leur production en direct. Je pensait au niveau mondial et surtout dans les pays émergeant qui subissent de plein fouet le réchauffement climatique, comme ce paysan Nigérian du lien précédent.C'est vrai que cette phrase n'est pas des mieux choisie, la page date de 2006.sen-no-sen a écrit :En premier lieu, il convient de mentionner qu’aucune des entreprises semencières n’appartient à la classe des géants.(...)
Comme mentionné les plus gros acteurs dans se domaines sont des monopoles:Syngenta (racheté par Chimchina),Dow dupont et Bayer Monsento.
En France la plus grande entreprises semencière est Limagrain et c'est encore une fois un géant:2,6 milliards de chiffres d'affaires.Pour le moment elle ne propose pas d'OGM,mais cela devrait changer...
La recherche avance :
Des plantes OGM vont-elles résoudre la faim dans le monde ? https://www.futura-sciences.com/planete ... nde-74534/
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 181 invités
