écologie réaliste a écrit :Mais... les OGM SONT un chemin alternatif ! L'agriculture classique est de moins en moins capable de répondre aux besoins actuels, l'agriculture bio encore moins. Beaucoup de besoins sont artificiels, la mode (qui demande du coton), les SUV, la viande en quantité, etc. Mais ce n'est artificiel que dans les pays développés surconsommateurs. Mais les besoins de cinq milliards, bientôt sept, en Afrique, en Asie, en Amérique centrale et du Sud, ne sont pas artificiels. On ne peut pas se permettre de ne pas répondre à ces besoins.
D'autres chemins alternatifs ? le chemin le plus emprunté actuellement est de raser la forêt.
Ce raisonnement n'est guère convaincant,notamment en raison du paradoxe de Jevons,plus communément appelé "effet rebond".
Celui ci stipule qu'à mesure que les améliorations technologiques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est employée, la consommation totale de cette ressource peut augmenter au lieu de diminuer.https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
Et les exemples ne manquent pas en ce domaine!L'époque contemporaine n'est qu'une mise en œuvre à grande échelle de ce paradoxe!
Il est important de comprendre ceci:l'utilisation d'une technique visant à s'adapter à une situation induite par un processus donné se posera quasi systématiquement comme étant la meilleure option. C'est un raisonnement immanent qui apparait correct...en apparence.
L'erreur logique est ici que cette solution est en réalité totalement captive de la problématique globale qu'elle est censée résoudre.
Ex la population augmente il faut recourir à des moyens exceptionnels de dépassements pour nourrir la population. En recourant à ses moyens le problème est amplifié jusqu’à arriver à une stabilisation entrainant la normalisation de la mise en œuvre de ses nouvelles techniques.C'est typiquement un effet de type reine rouge.Une fois le seuil de stabilisation atteint il n'est alors plus possible de revenir en arrière...
