Nouvelle réglementation sur l'élevage en batterie

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6873
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 786

Nouvelle réglementation sur l'élevage en batterie




par sen-no-sen » 18/03/12, 15:02

Depuis le 1er janvier 2012, une directive européenne interdit les cages dites "conventionnelles". Une première avancée que salue la Fondation 30 Millions d’Amis, qui œuvre aux côtés de la PMAF* pour l’amélioration des conditions de vie des poules pondeuses.

Un avenir meilleur pour les poules pondeuses ?Les élevages industriels de poules pondeuses sont régulièrement décriés par les défenseurs du bien-être animal. En Europe, 80 % d’entre elles vivent en effet dans de petites cages grillagées, alignées en batteries sur plusieurs niveaux - jusqu’à 8 étages - dans des hangars aveugles pouvant contenir simultanément jusqu’à 70 000 oiseaux. Pour vivre, chaque poule dispose d’une surface semblable à une feuille de format A4 (soit 550 cm²) ! Mutilations, fractures, perte de plumes, comportements stéréotypés, maladies... les conséquences sont désastreuses. Une directive européenne, entrée en vigueur le 1er janvier 2012, a donc été adoptée par les Etats-membres pour améliorer les élevages industriels.

« Exprimer leurs besoins naturels »

Désormais, ce sont dans des cages dites "aménagées" que les poules seront élevées. Les caractéristiques sont les suivantes : un espace d’au moins 750 cm² par poule, la mise à disposition d’un nid, d'une litière et d'un perchoir, ou encore une mangeoire d'au moins 12 cm de long par poule et l'accès à un abreuvoir. Des aménagements loin d’être anodins : « Les poules pondeuses doivent pouvoir exprimer leurs comportements naturels, comme par exemple le besoin de déployer leurs ailes » rappelle la PMAF* sur son site dédié.

Des dispositions adéquates pour ces animaux, qui ont pour habitude pour se nourrir de gratter ou picorer le sol, construire un nid, se percher ou encore prendre des bains de poussière. « Les poules nouent des relations sociales complexes avec leurs congénères, et peuvent reconnaître jusqu'à 80 individus, y compris des humains » poursuit encore la PMAF.

La France, mauvaise élève ?

Mais derrière tous ces progrès, se cache une réalité politique que les eurodéputés ont bien comprise : selon eux, « 30% de la production d'œufs de l'UE ne respecteront probablement pas l'interdiction des cages non aménagées d'ici le 1er janvier 2012 », faute d'avoir anticipé la mise en œuvre de la directive ordonnant l'interdiction des cages conventionnelles, adoptée en... 1999 ! La France, aux côtés de pays tels que l’Espagne ou la Pologne, figure parmi les mauvais élèves de l’Europe, et le ministère de l’Agriculture a du subventionner les élevages concernés. La Grande-Bretagne, l'Allemagne et l'Autriche sont quant à elles déjà aux nouvelles normes depuis plusieurs années. Selon la Commission européenne, et seulement pour la France, 6 millions de gallinacées sur 43 millions - soit une poule sur 7 - ne bénéficient pas encore de ces nouveaux aménagements.

Si la directive va dans le bon sens, les progrès qu’elle préconise sont tout de même à relativiser : la place supplémentaire dont disposera désormais chaque poule représente à peine plus la surface d’une carte postale. Et malgré ces quelques avancées, le sort des poules pondeuses des élevages industriels est loin d’être enviable : « Il s’agit d’une amélioration minime par rapport aux besoins complexes des poules pondeuses » conclut la PMAF.

La Fondation 30 Millions d’Amis, qui œuvre pour l’amélioration des conditions de vie des animaux de ferme aux côtés de la PMAF, met par ailleurs à disposition de tous des informations complètes pour une consommation responsable des œufs.

*Protection Mondiale des Animaux de Ferme


http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/3975-un-avenir-meilleur-pour-les-poules-pondeuses.html


Désormais les poules de batteries disposeront non pas de 550cm2 pour survivre dans leur cages mais de 750cm2(sic!)...le progrès en matière de respect de la vie est décidément très long à mettre en place...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 18/03/12, 15:43

Ne mangez que des oeufs et poulets bio.

Et encore c'est très insuffisants pour avoir des poules qui mangent naturel, des vrais vers de terre, en courant dans les grands champs, qui sont totalement différentes avec leurs oeufs, des élevages en batterie qui donnent de la pure malbouffe nocive.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19937
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3761




par janic » 18/03/12, 18:24

...le progrès en matière de respect de la vie est décidément très long à mettre en place...
Je doutes qu'augmenter l'espace d'une prison relève du respect de la vie dont le sort final est réglé.
Voir eartlings-terriens
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#
0 x
bidouille23
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1155
Inscription : 21/06/09, 01:02
Localisation : Bretagne BZH powaaa
x 3




par bidouille23 » 18/03/12, 21:10

Au lieu d'un chien , adopter un poule .Ou manger moins d'oeuf , et privilégier les bio comme dis dedelco , si les oeufs sont acheté,ils seront produit ; s'il ne le sont plus , plus de production .

Le consommateur est responsable en autre cause il ne faut pas tout remettre sur la tête des producteurs encore une fois , bien que certain soit inconscient du mal qu'ils font, ça vas sans dire ...
Mais il n'y as pas que les poules pondeuse , les poulets que l'on mange ne sont pas mieux loti , les cochons non plus ,les lapins etc etc

autant science sans conscience n'est que ruine de l'âme autant consommation sans conscience n'est pas mieux .
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6873
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 786




par sen-no-sen » 20/03/12, 12:57

janic a écrit :
...le progrès en matière de respect de la vie est décidément très long à mettre en place...
Je doutes qu'augmenter l'espace d'une prison relève du respect de la vie dont le sort final est réglé.
Voir eartlings-terriens
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#


En effet mais il y a une différence fondamentale entre l'élevage a l'ancienne (à la "basse cour") et les camps de concentration et d'extermination pour animaux.

Petite allocution de Claude Bourguignon sur le sujet:
http://www.youtube.com/watch?v=jp6R7lHmxSw
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19937
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3761




par janic » 20/03/12, 13:16

seulement sans élevage industriel, peu auraient de la viande dans leur assiette chez les carnistes. Donc à moins de vivre à la campagne, les centres urbains sont les principaux demandeurs de ces élevages industriels et donc les crédibilisent.
bidouille
bien que certain soit inconscient du mal qu'ils font, ça vas sans dire ...
tu y crois vraiment? C'est comme dire que les nazis étaient inconscients du mal qu'ils faisaient dans les camps de concentration! Ils n'étaient pas inconscients, seulement indifférents comme le sont les carnistes devant leur assiette et les abattoirs.
Dernière édition par janic le 20/03/12, 13:22, édité 1 fois.
0 x
bidouille23
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1155
Inscription : 21/06/09, 01:02
Localisation : Bretagne BZH powaaa
x 3




par bidouille23 » 20/03/12, 13:22

Vue qu'on mange trop de viande , le problème n'en est pas forcément un ;) ...les problèmes due a la trop grande consommation de viand elle est bien réelle ...
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19937
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3761




par janic » 20/03/12, 13:35

Vue qu'on mange trop de viande , le problème n'en est pas forcément un ;) ...les problèmes due a la trop grande consommation de viande elle est bien réelle ...
cela s'appelle de l'autojustification du genre:"un ça va, trois bonjour les dégats"
quelques chiffres concrets:
production 1.516.100 tonnes équivalent carcasse, donc la viande elle même, dont 1.318.000 gros bovins; 198.000 veaux de boucherie
Exportation: 1.257.900 bêtes vivantes contre 154.000 à l'importation
9,6 millions d'animaux de boucherie abattus dont 42% de gros bovins;13% de veaux; 42% ovins, caprins et cela sans compter les volailles, poissons,etc...
source Agrimer
0 x
bidouille23
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1155
Inscription : 21/06/09, 01:02
Localisation : Bretagne BZH powaaa
x 3




par bidouille23 » 20/03/12, 19:44

bonsoir,
janic :

Citation:
bien que certain soit inconscient du mal qu'ils font, ça vas sans dire ...

tu y crois vraiment? C'est comme dire que les nazis étaient inconscients du mal qu'ils faisaient dans les camps de concentration! Ils n'étaient pas inconscients, seulement indifférents comme le sont les carnistes devant leur assiette et les abattoirs.

La comparaison est plus que douteuse ... tu te pose en juge et partie , qui tu es pour juger , tu s dans la tête des éleveurs ???
A tu conscience seulement qu'un être est différent d'un autre aussi bien au niveau de l'expression de son ADN que de la compréhension des choses en générale ???
J'imagine que tu es végétarien ou végétalien ...demande toi ou tu serais ,ou dans quel état ,s'il n'y avais pas eu de viande en sortie de seconde guerre mondiale pour nourrir tes grands parent et parent ...les "avancées" au niveau de la connaissance sur ce qu'est l'alimentation (en france en tout cas ) ne son que très récentes , la disponibilité des aliments utiles a "l'équilibre" viens du commerce international , combien de travailleurs sous payer, combine de personne virées de leur champs qui ne peuvent du coup plus se nourrir... pour fabriquer tes denrées alimentaire afin de te permettre de vivre sans viande ???

Je ne suis pas pour l'élevage en batterie , mais je ne juge pas comme tu le fais , regarde toi avant de juger les autres , et dis toi que oui selon la conception que tu te fais du vivant il est tout a fait possible de se dire que ce que l'on fait n'est pas mal ... ce n'est pas par ce que toi tu crois en le respect de la vie des animaux que tout le monde le crois (malheureusement) .

"cela s'appelle de l'autojustification du genre:"un ça va, trois bonjour les dégats"
quelques chiffres concrets:
production 1.516.100 tonnes équivalent carcasse, donc la viande elle même, dont 1.318.000 gros bovins; 198.000 veaux de boucherie
Exportation: 1.257.900 bêtes vivantes contre 154.000 à l'importation
9,6 millions d'animaux de boucherie abattus dont 42% de gros bovins;13% de veaux; 42% ovins, caprins et cela sans compter les volailles, poissons,etc...
source Agrimer"

Autojustification ???? de qui de moi lol tu me connais , tu es dans mon assiette quand je mange ;) ...


Remet les choses dans l'ordre , si avec une bonne information , a l'heure actuelle la majeur partie des gens comprenais que manger de la viande atout les repas est plus néfaste que bénéfique , crois tu que la production serais la même , s'il y a production c'est qu'il y a un marché (nous vivons pour le moment dans un monde ou l'economie règne en maitre et pas le bon sens malheureusement encore une fois ) .

Tu veux me dire quoi avec tes chiffres ??? qu'on mange trop de viande ??? :)

qu'on exporte trop de viande , qu'on exploite les animaux ???

je suis d'accords avec tout cela et après cela changeras t'il quelques chose si personne ne prend conscience que la viande n'est pas la seul source de protéines , je ne pense pas .

Le problème est ailleurs , il est au niveau économique et de la connaissance , c'est essentiellement par manque de connaissance que l'on continue qd avoir un régime alimentaire si calamiteux (mais petit a petit cela change ) , et cela profite a qui économiquement parlant ???

Si la demande n'était pas si importante la production ne serais pas a ce stade ...

Pour ma part la seul solution que je connaisse pour le respect de tous les animaux et de tout végétal ( car on peut allez encore plus loin chaque végétal a une energie propre donc quand tu coupe une salade tu la détruit pour lui manger son énergie ) et de soit même , s'appelle le respiriannisme , est tu prêt ???? crois tu que l'on peut être prêt tant que l'on a faim ???

Je ne veux en auun cas justifier les mauvais traitement et les conditions (des fois ) atroces de certain élevage , mais je ne veux pas non plus me pausé en juge ... tu produit tout ce que tu mange ??? si oui cela est parfait ( encore faut i que tu produise toi même tes semences .. ), sinon t'es tu demandé d'ou proviennes les légumes , légumineuses , céréales , fruits etc que tu consomme ?? as tu été sur place constater que le respect de l'être humain est de mise dans les exploitation ??? , que le respect de la terre est de mise??comment les aliment arrive dans ton assiette , par voie féré par avion par camion ???

Je suis pour le respect de la vie à tout les niveaux mais seul des progrès de compréhension pourront apporter une solution réelle à tout ses problèmes , tu pourras faire toute les lois que tu veux dans tout les sens que tu veux tant que le fond n'est pas compris cela reviens a pisser dans un violon . et puis apporté du bien être a un animal que tu vas tuer n'est ce pas la l'autojustification que l'on peut continuer justement a tuer ses même animaux ( regarder elle sont bien traitée mes poules alors je peux les tuer vus qu'elle sont bien traitées ... ).

bref si les mentalité change plus besoin de lois seul le bon sens suffis ...
c'est plutôt a ce niveau qu'il faut agir ... mais le problème est bien plus complexe qu'une question de manière d'élevé ...
Mais soit tranquille d'ici quelques temps les steack seront fait en laboratoire ...
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6873
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 786




par sen-no-sen » 20/03/12, 20:00

Quoi qu'il en soi l'élevage en batterie ou de type concentrationnaire est une aberration, et doit être abolie.
En Suisse il me semble que ce type d'élevage(batterie) est interdit depuis 1981, preuve que l'on peut faire sans.
La vérité est simple :élevage concentrationnaire=maximalisation des profits...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 175 invités