Non, la seule façon d'avoir une nourriture équilibrée, c'est de manger des végétariens!
C’est déjà le cas, ce sont rarement des carnassiers qui se retrouvent sur la table des consommateurs de viande. (Probablement qu’ils ne se laisseraient pas faire !) S’il s’agit des humains, ça ne ferait pas de quoi manger pendant longtemps où alors il faudrait un élevage intensif de ceux-ci, qui deviendraient si nombreux que les mangeurs de bidoche finiraient par se trouver en nombre inférieur : Cruel dilemme !
Sans dec, ce débat il y en a des milliers, aller plutôt sur les sites végétariens en ce moment des pseudos groupes scientifiques font des études biaisées qui vont dans le sens des sectes végétariennes, crudistes, instincto, etc.
Ah, le grand mot est lâché : les sectes végétariennes. Certes être en quantité moindre fait classer n’importe qui comme secte dès que l’on n’est pas « politiquement » correct, mais les anti-nucléaires sont aussi considérés comme des sectes, les anti-n’importe quoi d’ailleurs, l’écologie aussi d’ailleurs (même si le nombre de ses partisans augmentant elle devient de moins en moins secte) En clair ce ne serait pas le fond qui compte mais le nombre ?!
Pour ce qu’il en est des groupes scientifiques non pseudo, ce sont généralement des groupes sponsorisés par ceux qui soutiennent leurs travaux et donc généralement des lobbies. « On ne mord pas le sein qui vous nourris », mais (et tu sembles l’ignorer) la plupart des pseudos scientifiques ne font que reprendre les travaux des « vrais » scientifiques en soulignant quelques points forts qui ne vont pas dans le sens du courant. C’est d’ailleurs une des particularités des mouvements écologistes : prendre en défaut les discours des « vrais » scientifiques.
Du coup il faut refaire de vrais études scientifiques derrière qui montrent que manger de la viande est bien bon pour la santé (sans excès évidemment), que non la moitié de la population mondiale n'est pas intolérante au lait, non l'absorption de lait ne provoque d'ostéoporose, etc.
Ca existe déjà, prends le discours du CIV par exemple, qui n’est composé que de « vrais » scientifiques « indépendants » Ouarf ! Du coup, tu dois être convaincu que l’OMS, par exemple, n’est composé que de rigolos ou encore que l’association des diététiciens américains et canadiens ne représente que des plaisantins que ne connaissent rien à leur métier.
