Attentats de Paris du 13 novembre...où va-t-on?

[raymon]

Dit avec humour :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Applicati ... s_le_monde

[Obamot]

Humour je ne sais pas, mais oui, ça en dit long.... ^^

T'es sérieux là?
Un youtube....même pas le nom de l'auteur....

C'est un rabin et change de lunettes ou achètes-toi des yeux, il y a le nom de lui et sa femme encadré derrière-lui.

T'es revenu ici pour continuer à faire le clown? De Villepin c'est des boulettes kasher >>> Noam Chomsky un ignare musulman (et Euronews un média soviétique)? >>> Brzezinski un intellectuel de gauche >>> et McCain le successeur de Marchais? >>>

Tu le fais exprès? T'attends des aveux directement de Bu$h, et bien va encore voir sur le site du Tea_Party >>>

Ça va comme ça? Tout le monde est "suffisamment identifié" pour toi? Ces médias sont crédibles?

Comme d'hab tu te contentes de railleries sans jamais rien étayer, en te contentant de balancer un lien pour relancer la xénophobie: PB2488 ça suffit maintenant, je sens la porte du congélateur qui va bientôt se rouvrir ...

[pedrodelavega]

C'est fou la vitesse à laquelle les théories conspirationniste émergent de nos jours (le lendemain de l’événement). On a pas fini d'en bouffer....
Autres exemples:
http://www.rtl.be/info/monde/france/salah-et-ibrahim-abdeslam-manipules-un-scenario-qui-inquiete-une-specialiste-du-complot-773306.aspx
http://observers.france24.com/fr/20151116-attaque-13-novembre-videos-theories-complot-paris
http://www.jewpop.com/religion-et-politique/des-juifs-avertis-des-attentats-a-paris-quand-le-times-of-israel-relaie-lintox-de-jonathan-simon-sellem/
http://www.courrierinternational.com/article/vu-du-qatar-attaques-de-paris-al-jazira-championne-de-lambiguite

[Obamot]

Mais oui, mais oui...De qui vient la "conspiration" Tu en parles mais ne nous le dis pas!

Ensuite, le premier lien que tu donnes, va exactement dans le sens de mon précédent post, réfléchis! (comme bien d'autres témoignages):
http://www.rtl.be/info/monde/france/sal ... 73306.aspx

Le second est vaguement un blog, qui prétend une conspiration (ce qui n'a pas besoin d'être prétendu du moment que c'est assumé). Le troisième est de la pure intox qui relaye du n'importenawak, je ne parle pas de ça mais de sources qui n'ont rien à voir. A aucun moment d'ailleurs je n'utilises les arguments des torchons que tu oses opposer! C'est une HONTE, un mépris du travail de recherche minutieux que beaucoup ont mené (sans être le seul, Wikileaks et Snowden c'est du rond de flanc pour toi) et ce depuis près de 15 ans!

Quant à ton lien No 4 il est hilarant! "champions de l'ambiguïté" à chercher là où je pense: à voir dans les liens ci-avant.

Qu'en est-il de ton argument d'un rabin que tu prétendais être anonyme !!! TU RECOMMENCES TON CIRQUE !!! >>> partout

Tous les liens que je donne sont issus des républicains US (McCain ancien candidat aux présidentielles) et démocrates eux-mêmes, d'un Premier ministre ancien ministre des Affaires étrangères, d'un prof juif du MIT, d'un des conseillers direct des Bu$h, et qui plus est d'un Rabin qui met en évidence son nom: où peut-il bien y avoir quoi que ce soit de "conspiration". C'est clairement assumé, ça fait déjà longtemps que ce stade est révolu, dépassé, enterré. Nous en sommes au stade des certitudes et de l'hypocrisie totale!

Les liens donnés plus haut ne sont pas du tout dans ce trend, ce sont des éléments clefs, des faits établis, assumés, exprimés et prouvés par les auteurs des faits eux-mêmes empêtrés dans leurs contradictions insoutenables: pour comprendre le pourquoi du comment nous en sommes arrivés là. On pourrait te mettre un mur rouge devant le nez, tu trouverais le moyen de jurer qu'il est bleu...!

Si tu tiens tant à dénier, en voici un de plus >>> je crois que ça suffit maintenant (en ce moment il doit y en avoir des centaines qui émergent, il faudrait un forum à part entière et ça doit exister...) On pourrait rajouter ce que disent les russes? Pourquoi Obama ne veut pas que l'on bombarde Al Qaeda? Pourquoi il fait pression sur la France ET L'ALLEMAGNE dans ce sens?

Le pire c'est que tu tombes la tête dans le sac de l'amalgame xénophobe, erreur que ne font même pas les plus hypocrites! C'est dire à quel point il est dangereux de s'en rapprocher.

Peux-tu par exemple nous dire pourquoi les charges explosives des ceintures des kamikazes, étaient juste capable de les tuer eux seuls?
(Cas du Stade de France et de la terrasse de bistrot ou ni les vigiles aux deux portes et qui ont repoussé les assaillants sur quelques pas, ni la serveuse n'ont été touchés?) T'en sais rien, tu n'y as même pas réfléchi, tu te contentes de rabâcher ce que disent les médias "alignés" sur la propagande des mentors du terrorismes international (qui finira bien par être jugé et qui ne sont pas "dans le terrain" des combats, mais le cul bien assis confortablement dans leurs bureaux là où on est sûr qu'ils sont: c'est-à-dire dans aucun pays arabe, pas plus qu'en Russie en Europe, en Asie ou en Afrique: devine...)

Bon tu vas continuer en mode troll combien de temps à nous mettre des liens que tout le monde connaît et qui n'expliquent strictement rien que l'intox dont tout le monde est abreuvé? A nous tenir des propos dérivant vers la xénophobie ou à ne pas répondre aux arguments massues qui te sont opposés ? Et même à dire des contre-vérités! Ça recommence!

[Exnihiloest]

...
Question: comment seront indemnisées par la France les familles des étrangers tués à Paris? J'espère de la même manière...

Ce qui a pour corollaire, réciprocité oblige, que les familles des Français tués à l'étranger soit indemnisés par le pays qui les a "accueillis". Hum...

Faut p'têtre arrêter d'insinuer n'importe quoi.

1) Chaque passager sait, lorsqu'il paye son billet, les indemnités de base que recevraient les proches en cas de crash.
2) Chacun peut également augmenter celles-ci en fonction de ses propres contrats d'assurances.
3) Est aussi déterminant le pays d'où a été faite la réservation, si le ticket a été payé avec une carte de crédit (en principe oui) etc;
4) Selon des normes internationales, les indemnisations peuvent se faire en fonction du niveau de vie du pays de résidence (un peu comme les salaires) mais pour les passagers européens de tickets achetés en Europe, les conditions générales sont très claires. Pour la Germanwings ce fut 300 millions de dollars d'indemnisations. Ainsi les russes n'ont pas attendu non-plus pour indemniser leurs ressortissants (1 mio de roubles par passager, c'est moins pour les Russes et c'est prévu). Pour les ressortissants étrangers c'est en fonction des points ci-dessus. Selon l'origine de la compagnie, les indemnités peuvent être plus élevées qu'ailleurs. De toute façon lorsque l'on paie son billet, on est réputé le faire en connaissance de cause.
5) Dans des cas d'attentats, les gouvernements peuvent mettre la main au porte-monnaie également, ils le font en principe, il y a des accords internationaux...

Bref encore du grand Exnihiloest.

Obamot, si tu réfléchissais avant de répondre n'importe quoi tout en en accusant les autres ?
Ta réponse est HS sauf le point 5. La seule question ici était celle des indemnisations par les états ; par exemple des indemnités que devrait verser le Mali aux victimes étrangères des attentats récents à l'hôtel Radisson de Bamako.
Sur ce point, le flou de ton point 5 "les gouvernements peuvent mettre la main au porte-monnaie également, ils le font en principe, il y a des accords internationaux" corrobore tout à fait mon "hum".

[Exnihiloest]

Mais oui, mais oui...De qui vient la "conspiration" Tu en parles mais ne nous le dis pas!
...

Ce serait une bonne idée de lire ce qui est écrit. Il n'est pas question de "conspiration" mais de "théories conspirationnistes".
Il n'y a pas besoin de conspiration pour avoir une "théorie conspirationniste", il suffit d'y croire et de propager les bobards.
Conspirationisme : «vision du monde dominée par la croyance que tous les évènements, dans le monde humain, sont voulus, réalisés comme des projets et que, en tant que tels, ils révèlent des intentions cachées - cachées parce que mauvaises. »

Les vraies conspirations sont aujourd'hui pour la plupart de fausses théories conspirationnistes, montées sciemment par des gens qui n'y croient pas, pour discréditer certains individus/groupes/pays/, et malheureusement relayées par des gens incapables de comprendre la manipulation, ou tellement complaisants pour la thèse en question qu'ils se gardent bien de vérifier quoique ce soit.

[Obamot]

Bein qu'est-ce qu'il peut bien vouloir dire

— dans le premier point — tu cherches un échappatoire — mais tu t'es fait déborder par ton insinuation HS... etc relent de ceci pfff. bref!

— dans le deuxième point, c'est toi qui n'a pas lu, tout ça c'est dépassé et archi dépassé à tel point qu'on ne sait pas combien de temps ça va encore tenir >>> réfléchis ou alors ne poste plus, c'est encore mieux

C'est même plus une "option" ou une "spéculation" du moment que c'est ASSUMÉ et FINANCÉ, et aussi ANNONCÉ dans la presse, dont on retrouve trace de TOUT dans les votes du Congrès et décisions de la Maison-Blanche elle-même, faut le dire en quelle langue?

Et entre "conspiration" VS "théories conspirationnistes" (même si ça n'a plus aucune importance de le suputer...) assassiner froidement par missiles tirés par des drones, des personnes sans procès, sans être sûr de qui est à bord des véhicules ou à proximité des lieux visés, avec 95% de victimes co-latérales, on appelle ça comment dans le jargon d'Exnihilo....? Hips... (Près d'une centaine "d'ordres d'exécution" de ce type signés par le Président américain chaque jours à certaines périodes...)

Est-ce que ça fait des «amis» de l'Europe et des États-Unis ensuite? Euh... je me demande encore ensuite, comment un abruti comme l'actuel Président (sortant autant que l'autre) peut (ou a pu) s'associer et surtout associer la France à des crimes pareils?

[chatelot16]

si on regarde le coté neagtif WW a triché

si on regarde le coté positif , l'electronique et le logiciel permet de choisir ce que l'on veut

on ne peut pas a la fois reduire la polution au NOx et la pollution au CO2 , donc on peut reduire le NOx quand on fait le test NO mêm si c'est au prix d'une augmentation de consomation donc augmentation de CO2 ou reduction de puissance utile

c'est une bonne nouvelle ! c'est ce que le conducteur devrait pouvoir choisir lui même ... quand on roule loin des ville le NOx n'a aucune importance , il faut privilegier le bon rendement pour reduire le CO2

quand on roule en centre ville les jours de pollution critique il faut eviter le NOx même au prix d'une reduction de rendement et d'un peu plus de CO2

donc c'est une bonne nouvelle que le logiciel pilote la voiture ... il ne manque plus qu'a donner les commandes au proprietaire !

[yves35]

bonjour,

chatelot, ton post est une bouffée d'air frais(involontaire) dans cette guerre de tranchée

yves

[Remundo]

Modéré par Remundo : le HS de Chatelot à voir ici :

Sujet VW Tricherie moteur Diesel