Attentats de Paris du 13 novembre...où va-t-on?

Débats philosophiques et de sociétés.
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886

Re: Attentats de Paris du 13 novembre...ou va-t-on?




par Obamot » 28/11/15, 19:13

yves35 a écrit :ton post est une bouffée d'air frais(involontaire) dans cette guerre de tranchée :cheesy:

yves

Vraiment? Voilà des propos qui ne devraient pas friser la légèreté pour des attentats qui ont fait près de 1'000 victimes!

Il faut s'engager à dire:

— non à la politique sécuritaire,
— non à la politique qui "au nom de la sécurité" veut empêcher les gens de parler et d'être critique,
— non aux dérives xénophobes,

ll y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans ces affaires et depuis plus de quinze ans, il faut le dire (nous sommes quelques uns ici, qui essayons, de la façon la plus impartiale possible, de suivre ça depuis très longtemps).

La démocratie a été confisquée, et est confisquée, au nom de la guerre. Il faut le dire et maintenant OUVERTEMENT ça arrive ici, "chez nous" et maintenant! Hollande a dit: "Nous sommes en guerre", mais à ce stade c'est un guignol doublé d'un clown, ça fait déjà depuis des années que la France est en guerre et fait le sale boulot. En fait depuis qu'elle est entrée dans l'OTAN (c'était le but de l'y faire entrer pour qu'elle se couche...) Que quelqu'un ose dire que la France n'était pas en guerre, même bien avant le so-called "Arab springs" (belle farce meurtrière à laquelle elle a participé après avoir déroulé le tapis rouge à Khadafi devenu enfin plus raisonnable...pour l'assassiner ensuite). Devrions-nous s'étonner de ce qui arrive? Donc dire MAINTENANT que la France est en guerre est une vague imposture: elle l'est depuis longtemps et contre la volonté de ses citoyens, qui n'ont pas voté pour un socialiste pour qu'il fasse allégeance au judéo-wasps et monde financier asservissant le monde sous le rouleau compresseur de la mondialisation ("compétitivité"). Ce n'est pas juste une "guerre des tranchées" pour rire dans un forum: c'est une vraie guerre avec des vrais morts Yves, point barre.

Il ne fait absolument aucun doute qu'il y a une volonté délibérée là derrière! Lorsque l'on voit toutes les destructions de villes entières, ça ne s'est pas fait en un jour: et il faudrait des attentats à Paris pour que l'on en parle! Mais la veille du 13 novembre, il y eût un attentat à Beyrouth qui a fait 40 morts et 250 blessés: qui en a eu connaissance?

C'est une vision fondamentale de l'humanisme (français et universel) et surtout un devoir de liberté d'expression: C'est un devoir pous les civils, tous les opprimés, tous les innocents, tous les blessés, tous les croyants/philosophes/athées/agnostiques/libre penseurs et même anarchistes, et en premier lieu envers la dignité de tous les morts.

Voilà ce qui pourrait être quelque chose d'extrêmement fort, afin que des gens comme toi et comme d'autres soient en mesure de mieux discerner où sont les injustices!

Crdt
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 661




par Exnihiloest » 28/11/15, 22:30

chatelot16 a écrit :...
on ne peut pas a la fois reduire la polution au NOx et la pollution au CO2 ...

Ca tombe bien, le CO2 n'est pas un polluant.
Non seulement ce n'est pas un polluant, mais ce n'est non plus la cause du réchauffement global, si réchauffement il y a.

Donc priorité au NOx.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 29/11/15, 13:26

Ah tiens donc, le CO2 n'est pas la cause du réchauffement global...

et l'eau ne mouille pas aussi...
0 x
le temps du retrait est venu
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79990
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11373




par Christophe » 29/11/15, 13:32

Si l'info n'est pas encore passée plus haut: https://www.econologie.com/forums/cop21-cont ... 14347.html

?
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 29/11/15, 15:30

Image
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3919
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1410




par pedrodelavega » 29/11/15, 21:01

De Ben Laden à Daech : Aux origines du Djihad
http://www.programme-tv.net/programme/c ... rie-header
0 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 661




par Exnihiloest » 29/11/15, 23:02

Remundo a écrit :Ah tiens donc, le CO2 n'est pas la cause du réchauffement global...

Ce serait plutôt le contraire.
Et puis le CO2 fait reverdir la planète. Dans les zones difficiles pour la végétation, un peu plus ou un peu moins de CO2 fait la différence.

et l'eau ne mouille pas aussi...


Et si. Comme quoi, il faut savoir faire preuve de distinguo, et pour cela connaître un minimum de physique pour lire les publications scientifiques, pas seulement la vulgarisation, et pour savoir identifier les compétences de ceux qui s'expriment pour et contre la thèse du réchauffement d'origine anthropique.

Quand on voit que des climatologues décrivent la chute des gouttes d'eau (donc en chute libre), comme le résultat d'un phénomène de type action/réaction sur l'air, on a compris le niveau des gugus.
L'inversion prévue du Gulf Stream a aussi été un grand moment, invalidée depuis.
Quant aux prévisions d'il y a quelques années, elles n'ont rien à voir avec ce qu'on observe aujourd'hui.

Attention, je ne nie pas tout l'intérêt du GIEC : c'est un formidable tremplin pour les carrières des arrivistes (du moment qu'ils prêchent dans le bon sens et en rajoutent dans le catastrophisme, histoire d'en améliorer le subventionnement) ! :cheesy:
Dernière édition par Exnihiloest le 29/11/15, 23:06, édité 1 fois.
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 29/11/15, 23:05

Image Image
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 29/11/15, 23:10

0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 30/11/15, 15:58

Dernière édition par Obamot le 30/11/15, 16:10, édité 2 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 121 invités