Fabrication d'un chalumeau à eau-gaz qui ne brûle pas !

[Ahmed]

Les conseils de Gegyx sont de bon goût, mais je persiste à penser qu'un mélange stœchiométrique est à éviter absoluement.

Il te suffit de prendre un simple chargeur de batterie et tu pourras séparer les gaz.

[zzr69]

merci de vos conseil ! alors oui le système a été acheter tout fait ici :

www.hydroclubusa.com les anti-retours sont fournis avec , je viens de refaire un essaie avec un tuyau plus cours entre la buse et l'anti- retour.

J'ai placer une bougie devant la buse , apres mise sous tension la flamme vasille un peu pendant 10s , puis il y a eu un petit boom qui a éteint la flamme.

je pense que la pression a l'entrée de l'anti- retour est un peu faible , puis quand elle commence a augmenté l'anti-retour s'ouvre brutalement ce qui fait que cela explose au lieu de bruler en continue quand penser vous?

Je pense essaye avec votre système de "buller" cela permettra de réduire la perte de pression je pense.

Avez vous des conseils pour la construction , qu'avez vous utilisé?

merci

[Asl]

Bonsoir,

... Il te suffit de prendre un simple chargeur de batterie et tu pourras séparer les gaz.

Pourrais-tu préciser ta méthode de séparation des gaz ?
Merci.

@++

[gegyx]

Je pense essaye avec votre système de "buller" cela permettra de réduire la perte de pression je pense.
Avez vous des conseils pour la construction , qu'avez vous utilisé?
merci

Si tu as lu ce qui précéde et mon lien vers un post situé au milieu d'un sujet consacré au chalumeau assez développé.

Ce doit être assez compréhensible ? Ou allors laisse tomber.

Pour le bocal tu peux prendre un tuyau de PVC assez long (plus de 30cm), ce n'est pas génant, les bulles remontent toujours et la hauteur d'eau est un barrage au front de flamme.
S'il tient vertical un couvercle soupape en haut. ne mets pas trop de réserve de gaz.

[Ahmed]

@ Asl:
Le fil + et le fil - sont reliés chacun à une électrode (par exemple un charbon de pile électrique) et disposés au fond de la cuve d'électrolyte. Les bulles qui se dégagent sont recueillies dans deux éprouvettes (ou récipients) renversées (et remplies préalablement de liquide).
On peut, évidemment, ne recueillir que l'hydrogène (sur l'électrode qui dégage le plus de bulles).

zzr69 a écrit:

...ce qui fait que cela explose au lieu de brûler en continu, qu'en pensez-vous?

Cette expérience est dangereuse, je serais désolé de devoir lancer une souscription pour fleurir ta tombe!

Dans un chalumeau, le mélange des 2 gaz intervient à son extrémité et concerne un très petit volume.

Ce qui permet une combustion continue de ce chalumeau, c'est que la vitesse du flux gazeux est supérieur à la vitesse de propagation de la flamme (cette condition est rendu possible grâce à des conduits de section très faible).
A contrario, un mauvais réglage ne réalise pas cette condition, ce qui explique les "claquages", qui ne sont que de petites explosions.

[zorglub]

l'oxygène est le gaz de soudage le plus dangereux qui soit

je ne vois pas pourquoi ?
le seul inconvénient est qu'il ne faut pas qu'il soit en contact de graisse ( explosion)

l'hydrogene quant à lui est un combustible puissant et en presence d'oxygène dans les proportions de la décomposition de l'eau ( stoecchiometrique ) , forme un mélange implosif

[Capt_Maloche]

...( stoecchiometrique ) , forme un mélange implosif

s'cuse, c'est plus fort que moaa !

Alors pourtant, avec une allumette ça explose, voir les nombreux essais sur youtube (bombe à hydrogène, bombe à eau etc...) et tout ceux qui y ont laissés cheveux et moustaches (voir plus...)




arrêtez d'utiliser des termes inadaptés SVP

H2+O2+énergie = explosion + énergie (la pression est intérieure)
Sous marin qui descend trop profond = implosion, car ecrasé par la pression extérieure

http://fr.wikipedia.org/wiki/Implosion

L'implosion est l'inverse de l'explosion. Elle se produit lorsque la pression externe à un objet est plus grande que celle à l'intérieur et que cette différence est assez grande pour briser la résistance mécanique de ce dernier. Elle se produit soudainement au point de rupture de la résistance et projette les débris vers l'intérieur de l'objet.

[zorglub]

s'cuse, c'est plus fort que moaa !

en fait , il n'y a pas d'expansion des gaz ! sauf du à l'elevation de temperature , ce qui fait qu'il n'y a pas d'explosion proprement dite ( voir gaz de brown -'essais d'explosion)
de plus si tu mets une anode en cuivre l'oxydation de ce cuivre deséquilibre le mélange et il est beaucoup moins "deflagrant "
je l'ai testé personnellement sur des bulles d'eau savonneuses et ce melange
d'autre part , l'implosion , l'explosion je connais , merci

[zorglub]

méthode pour separer les gaz

https://www.econologie.info/share/partag ... QtHDXM.JPG

schéùa de principe

[Asl]

Bonjour zorglub,

Oui, merci.

Mais cette méthode est la méthode classique je veux dire de laboratoire.
Et à mon avis peu adaptée à une production un tant soit peu importante.

Il ne reste donc, à ma connaissance, que la méthode par magnétisme, de ce style par exemple :



Quelqu'un aurait-il déjà essayé cette méthode ?

@++