darwenn a écrit :l'idéal serait comme tu le précises de transporter de l'alternatif (moins sujet aux pertes que le continu)
En soi, l'alternatif ne perd pas beaucoup moins, si le courant moyen et donc la perte par effet Joule, sont identiques. Ce serait le fait de pouvoir augmenter la tension moyenne qui serait intéressant. La version en 24V sera donc nettement mieux.
Un autre avantage, c'est que le régulateur constitue une perte en lui-même, alors qu'il faudrait un autre régulateur spécial batterie, plutôt que de mettre les batteries directement sur l'éolienne, ce qui n'est bon ni pour la charge, ni pour la santé des batteries, surtout si en plus c'est en parallèle avec un panneau solaire...
Et sans régulateur, on aurait directement accès à la vitesse de l'éolienne via la fréquence du signal, pour ta salle de contrôle de lancement de fusée ;-)
darwenn a écrit : et d'avoir le régulateur à proximité des batteries, mais là ce n'est pas possible dans mon cas. Ou alors bricoler en démontant le régulateur intégré et utiliser directement le tri-phasé du générateur, mais là c'est du bricolage et ce n'est pas du tout ce que j'envisage.
Ce serait pourtant plus efficace. Mais on peut demander au constructeur si on peut avoir la version 24V sans redresseur ? Tout le monde y gagne, une pièce en moins et plus efficace !
Merci encore pour faire partager cette expérience, cela me montre qu'une réflexion de fond, en intégrant les supercapacités discutées sur un autre fil, devrait permettre d'augmenter très significativement le rendement de stockage de l'installation, surtout pour l'éolienne avec ses fortes variations, mais aussi pour les panneaux solaires.