Un STIRLING rentable à faire soi-même ?

[manoria68]

merci chatelot16 pour ces explications claires

[manoria68]

j'avais pas vu le sujet sur les aimants : http://moldex.pagesperso-orange.fr/energia.htm
C'est de la belle science fiction

[dirk pitt]

ouais, les aimants font toujours fantasmer.

j'avoue m'etre pris au jeu egalement jusqu'au jour ou quelqu'un m'a dit de considerer les aimants comme l'equivalent des ressorts en mécanique.
l'aimant est un ressort qui n'a pas d'énergie intrinseque mais qui peut stocker la force qu'on exerce sur lui pour la restituer ensuite.
en effet, pour qu'un aimant en repousse un autre, il faut prealablement avoir exercer un effort de rapprochement equivalent...comme un ressort.

c'est plus "visuel" et qui aurait envie de tenter de faire un moteur qui tirerait sa force de ressorts qui se détendent et se compriment tout seuls??? tout le monde vous dirait immédiatement: ça peux pas marcher. mais avec les aimants, ça fait touours rever.

[Capt_Maloche]

j'avais pas vu le sujet sur les aimants : http://moldex.pagesperso-orange.fr/energia.htm
C'est de la belle science fiction

Ah ben oui, mais...

Tous ces schémas sont malheureusement erronés, car il raisonne avec la position des aimants et des forces au lieu de raisonner avec les lignes champs magnétiques produites par les associations d'aimants

voir par exemple l'explication du "petit train" montage magnétique tres astucieux qui semble magique au premier abord et dont l'explication simple est mise en lumière avec les lignes de champs :

C'EST AUSSI LA DEMONSTRATION QU'IL N'Y A AUCUNE PERTE EXPLOITABLE DANS UN CIRCUIT MAGNETIQUE

http://www.dailymotion.com/video/x7q4zr ... tique_tech
sympa le gars, mais ce qu'il appelle un "pic de potentiel" est une zone où se croisent 3 circuits magnétiques :

1 de grande portée formé par l'assemblage des 2 aimants avec la cale de bois
un 2ème que j'appellerais 1bis en opposition avec les lignes de flux entre les 2 aimants et dont le sens est opposé
et le 3ème formé par l'aimant seul

Allez, un petit schéma:


les lignes qui vont dans le même sens s'attirent, celles en opposition se repoussent

le circuit 1 de grande portée attire faiblement l'aimant, tandis que le circuit 1bis, plus court mais plus puissant, le maintient à distance.

à l'inverse, quand l'aimant est inversé, il est d'abord repoussé par le circuit 1, mais dés qu'il se rapproche du circuit 1bis plus puissant, il colle

c'est un équilibre d'autant plus étonnant qu'il sera forcement stable car le flux des circuits 1 et 1bis sont les mêmes !! c'est ce qui fait l'interêt de ce montage, trés astucieux au demeurant. à méditer pour nos circuits

il n'y a rien d'inexplicable dans cette démonstration

Ça vaut le coups d'y regarder de près, car ce petit montage astucieux, de part son équilibre parfait, démontre que le "flux magnétique" est un système fermé, à partir duquel on ne peut en principe pas tirer d'énergie.

Il faut vous mettre aux circuits magnétiques, seule façon d'appréhender des assemblages complexes

EH TOFF, tu pourrais récupérer cette vidéo pour la
placer sur Econo?

[dedeleco]

Au lieu de délirer dans les rêves de mouvement perpétuel, voici les secrets d'un Stirling fonctionnel à faire soi même pouvant être sans piston et bien réel qui marche :

http://psfvip4.univ-fcomte.fr/sft081220 ... enelet.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=BzNlo2_ANiE
http://www.mecheng.adelaide.edu.au/avc/thermoacoustics/
http://www.youtube.com/watch?v=rLQZFefG ... re=related

etc ..
Tout est dans la forme des résonateurs sans pièces mobiles et piézo ou haut parleur à la place du piston !!
Avec piston :
http://www.youtube.com/watch?v=kS5KZl0M ... re=related
http://www.youtube.com/results?search_q ... ousti&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=qGiSJVrz ... re=related

http://www.ecn.nl/docs/library/report/2007/m07038.pdf

[chatelot16]

tout tes reve de thermoacoustique sont certe moin farfelu que les reve de mouvement perpetuel , mais ne sont helas pas encore a rangés dans le rentable a faire soi meme


voir plutot celui que netshaman vient de trouver !
https://www.econologie.com/forums/plans-pour ... t9922.html

[dedeleco]

Belle mécanique,
mais les recherches très récentes sur la thermoacoustique ont abouti à des réalisations, mais vu l'intérêt commercial, voire militaire et spatial, on ne donne pas tout avec les plans à copier bêtement, sauf les bases dans les articles scientifiques à comprendre pour une réalisation valable sans aucune pièce mobile (avec résonateur) et donc mécanique plus simple. !!
Voir les articles mentionnés avec des réalisations !!

[MICROTECH]

Bonjour dedeleco,

Une bien belle discussion mais je n'ai jamais vue apparaitre le nom de cette entreprise avec Lee Fellow qui développe de façon CONCRETE un véritable générateur Thermo-acoustique de grande puissance : TAR
La seul pièce mécanique encore en mouvement est le générateur électrique qui vue de loin est un haut parleur très spécial capable de supporter les ondes de chocs d'un son monotone sous une pression de 60bars ( ou +)
c'est ici que la visite commence :
http://www.io.com/~frg/
J'espère que nous pourrons poursuivre avec ceux qui y croient. Il est possible de remplacer les bielles et les pistons par des ondes en résonnance. Le piston est alors une onde de choc mais capable de travailler à haute fréquence. Ains la miniaturisation de la puissance est du même ordre de grandeur que le passage des alimentations 50hz à celui des transformateurs HF résonnants séries.

[perplex]

Je ne suis pas un expert mais ce truc est un peu dérangeant !

http://www.monotherme.com/index.php?c=diathermane

Qu'en pensez-vous?

[Capt_Maloche]

Hello,

J'ai lu en diagonale mais
l'idée est de récupérer une partie de l'énergie thermique inexploitée mécaniquement sur un stirling, habituellement dispensé en pertes

ça reviendrait à faire une sorte de stirling "4 temps" en ajoutant 2 échangeurs à contre courant pour augmenter le rendement de conversion de l'énergie thermique en énergie mécanique

c'est ça?
Il ne mentionnent pas leurs estimations de rendement

Sont ils sur un prototype?