minguinhirigue a écrit : D'où tires-tu les valeurs de 0,5% de rendement photosynthétique ?
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf
(rapport Agrocarburants et Environnement, décembre 2008, Ministère de l'Ecologie)
page 113: "Avec des rendements de conversion photosynthétique de l’énergie solaire inférieurs à 0,5 %, la puissance énergétique de la biomasse, se situe entre 0,01 W/m2 et 1,2 W/m2 (Smil, 2003*)."
* Smil, V. 2003, Energy at the Crossroads, MIT Press, Cambridge, Ma.
C'est très facilement vérifiable par le calcul.
Un tel objectif de 20% conduirait à des conséquences catastrophiques sur le plan environnemental et social: consommation énorme en eau, pollution chimique massive (pesticides, engrais), impact sur la biodiversité, la santé, le prix des aliments etc.minguinhirigue a écrit : la demande en biocarburants peut se cantonner à 20% de la consommation actuelle pour les seuls trajets longs
Et rappelons que le litre d'agro-biocarburant, hors subventions, coûte très cher.
minguinhirigue a écrit : ]Les micro-algues sont autour de 4 à 6% dans de bonnes conditions et avec un maximum théorique de 11%... et les récents bioréacteurs type 3DMS donnent des résultats de l'ordre de 200 tep/ha/an (en Arizona, mais quand même... ;) )!?
Merci pour le lien vers Greenfuel, je connais, ils ont d'ailleurs publié un de mes papiers sur les microalgues sur leur site (papier traduit en anglais):
http://www.greenfuelonline.com/gf_files/algaefuel.pdf
Dans le rapport Agrocarburants et Environnement, décembre 2008, Ministère de l'Ecologie, tu peux lire ceci:
" Les agrocarburants de troisième génération, les ACG3, à base d’algues (...) se situeraient autour de 3 W/m2, soit au niveau de l’hydroélectricité au fil de l’eau. L’énergie éolienne a une puissance énergétique près de dix fois plus élevée, entre 5 et 20 W/m2, et l’hydroélectricité de montagne se tient entre 10 et 50 W/m2."
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (page 113)
Conclusion:
- même les organismes photosynthétiques aux meilleurs rendements (certaines espèces de microalgues) ont un rendement de conversion plus faible que celui du solaire PV ou CSP. [Si on continue l'étude de la chaîne énergétique jusqu'à la voiture, on a un facteur de correction suplémentaire de 4, lié à la différence de rendement entre la motorisation électrique et la motorisation thermique.]
- à noter que cultiver les microalgues est très complexe et très couteux et est fortement consommateur, en eau, en engrais, en antibiotiques. Enfin les risques de contamination environnementale par les OGM microalgaux (+ autres impacts environnementaux des cultures) utilisés n'ont pas été évalués.
1 litre biodiesel microalgal = 10 euros selon l'équipe Shamash, France = 1590 euros le baril = 2270 dollars le baril.
"Les agrocarburants se situent dans la zone des rendements les plus faibles, ils sont de fait limités par le rendement de la photosynthèse qui est très faible (<1%). La troisième génération, utilisant des algues, restera largement moins efficace que les solutions « électriques » quelles qu'elles soient, notamment l'utilisation de l'énergie solaire."
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (page 8 )
NB - Pour avoir des chiffres sérieux sur la production en huile de différents organismes photosynthétiques, voir la Table 1 et la table 2 page 296 de ce document:
http://www.agric.wa.gov.au/content/SUST ... oalgae.pdf
? Bien sûr il y a la solution taxis, voisins, famille mais c'est comme si je n'avais pas de voiture.
.
