1) Ce qui m'agace c'est que cet argument, meme si il est juste, est souvent mis en avant POUR NE RIEN FAIRE...il faut bien comprendre que le futur sera un "patchwork" d'énergies autre que fossiles...aucune énergie ne remplacera le pétrole...
Mis bout à bout : downsizing, hvp, bois de chauffage, , biogaz, economies d'énergie et utilisation de solaire en complément...et bien je ne suis pas sur que l'argument "ca suffira pas" soit tjrs valable...
2) Autre chose qui m'aggace fortement : "Ces solutions ne sont pas rentables ?" Ben voyons...quand on chiffrera le coût réel des fossiles à moyen terme (dans le passé comme dans le futur) on pourra peut etre faire un chiffrage honnête...Que vaut la vie d'un Irakien ? Que coute l'effet de Serre ?
Ah ben suis con...au contraire pour les economistes et financiers , les catastrophes c'est du 100% Bonus pour le PIB (plus y en a plus ils bandent....)
Et la ca devient GRAVE !
3) Evidement si tout le monde veut rouler en 4x4 en ville...