NCSH a écrit :A la rigueur sur Venus qui est plus près du Soleil !
sicetaitsimple a écrit :NCSH a écrit :Les investissements iront aussi là où il y a des consommateurs/utilisateurs consommant/utilisant !
Donc a priori pas dans les zones désertiques ou semi-désertiques qui seraient sur le plan technique les plus appropriées.
Remundo a écrit :Sur le papier c'est bien. Sur le principe c'est noble.
J'ai la crainte que la coopération internationale ne se mettra pas en place.
peut-être prêchez-vous dans le désert ? D'autres s'y sont essayés avant vous.
Je serais pour ma part dans une trajectoire un peu médiane : valoriser tout ce qu'on peut localement, nationalement...
Voir si on peut géopolitiquement participer à ces grands projets que vous appelez de vos voeux.
Mais quand on voit que les COP Machin n'arrivent même pas à se mettre d'accord pour quelques GT de CO2 annuelles... ou les rivalités belliqueuses multipolaires actuelles, on peut en douter.
NCSH a écrit :Les zones tropicales désertiques et semi-désertiques offrent, on peut déjà l'affirmer une nouvelle source d'énergie abondante et de loin la moins coûteuse, à partir de laquelle certains envisagent, avec des procédés connus et en développement à brève échéance, produire à moindre coût de l'acier primaire, des engrais azotés, des vecteurs énergétiques carbonés non-fossile, peut être aussi du verre, du silicium, ...
sicetaitsimple a écrit :NCSH a écrit :Les zones tropicales désertiques et semi-désertiques offrent, on peut déjà l'affirmer une nouvelle source d'énergie abondante et de loin la moins coûteuse, à partir de laquelle certains envisagent, avec des procédés connus et en développement à brève échéance, produire à moindre coût de l'acier primaire, des engrais azotés, des vecteurs énergétiques carbonés non-fossile, peut être aussi du verre, du silicium, ...
Oui, c'est du Desertec étendu et réchauffé. Si "certains envisagent", pas de problème, qu'ils y aillent. Qu'est qui les retient? C'est bizarre quand même?
En attendant, on peut trouver du minerai de fer et du charbon métallurgique dans pas mal d'endroits du monde, qu'ils se rejoignent à Dunkerque et Fos/Mer et au moins on produira de l'acier "francais" dans l'attente.
C'est juste un exemple, ça doit être un peu pareil pour d'autres secteurs.
NCSH a écrit :Avec la généralisation des taxes carbones ou leurs équivalents comme se sont mis d'accord les pays Européens ce mois-ci les taxes carbones à l'importation, cela ne laisse que quelques décennies pour faire tout évoluer ...
Remundo a écrit :Si bien qu'un carré méditerranéen de 10 km de côté peut extirper une puissance moyenne de 10 GW.
Remundo a écrit :pour ce qui est de la France...
Les eaux territoriales méditerranéennes...
reçoivent environ 3 kWh/m²/an. A peu près 3000Wh/8766h = 342 W/m² en moyenne.
Un panneau PV en extraira à peu près 100 W/m² pour fixer les idées.
Si bien qu'un carré méditerranéen de 10 km de côté peut extirper une puissance moyenne de 10 GW.
En tant que production intermittente, c'est gênant pour le réseau. Si bien valorisé en e-fuel, l'intermittence serait moins gênante.
On n'a pas forcément besoin d'attendre des projets chimériques à l'équateur. Même DESERTEC a vu trop grand.
Je serais plutôt pour un EUROTREC, et même un FRANCE Project...
Il faut aussi qu'on valorise nos déchets organiques. Que pourraient faire ces 10 GW électriques avec des installations de thermolyse de biomasse ? On serait en thermolyse totalement allothermique. Presque toute la matière organique serait valorisable en synfuel.
Ou bien ces 10 GW pourraient électrolyser de l'eau, on garde le O2 d'un côté pour les usages spécifiques, et on combine le H2 avec des usines qui produisent du CO2 fatal pour sortir du méthanol et/ou de l'éthanol.
Voici le genre de projets à mener.
ça fait longtemps que j'ai ces idées en tête, mais elles me dépassent de loin.
pour rappel...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 92 invités
