Philippe Schutt a écrit :Quelque soit l'écart, je trouve normal que Johnny se barre. Enfin, l'a-t-il fait finalement ? je n'ai pas trop suivi le feuilleton
C'est lui qui a bien bossé pour réussir, il ne doit son fric à personne. Je le trouve surtout très bête de ne pas être parti 30 ou 40 ans plus tôt.
Certes il n'a pas volé son argent, je n'ai jamais dit ça d'ailleurs mais il y a des limites. Les "artistes" cela fait longtemps qu'ils ne prennent plus de risques (on est loin du temps de bebel qui faisait ses cascades lui même
), combien de fois on nous ressort les mêmes chansons, reprises, remasteurisées ou parce que c'est l'anniversaire du chien de ma soeur, il y a un nouveau coffret collector... en comparaison avec l'arrivée de nouveaux albums ??
Lorsque l'un d'entre nous dépose un brevet, il est valable 20 ans ensuite il tombe dans le domaine public. C'est un des moyens de stimuler l'innovation. Les artistes (il n'y a pas que Jonnhy) sont assis sur une rente de situation qui fait que 50 ans après sa mort, ses ayants droits percevront encore des royalties sur ses oeuvres. C'est sur que ça les pousse pas trop à écrire (ou interpréter dans le cas de Johnny) de nouveaux albums.
Au delà de la question de savoir combien tu gagnes, une des questions à se poser est d'où vient cet argent. Dans le cas de l'industrie artistique, elle est principalement alimentée par les CD, DVD, places de ciné... achetées par des smicards ou par la classe moyenne et leurs rejetons.
Je ne trouve pas immoral qu'il y en ait une partie qui revienne sous forme d'impôts car la question qui suit c'est "à quoi sert cet argent collecté ??". Certes on peut toujours débattre de la mauvaise utilisation de ces impôts ou des gaspillages qui sont mis à jour à droite ou à gauche mais la vérité c'est que les impôts servent principalement à payer les écoles, les hôpitaux, la police, l'armée, les pompiers....
Je ne reconnais pas à l'état le droit de ponctionner une telle part des revenus.
Je vais te dire cela de manière un peu brutale mais si tu ne reconnais pas ce droit à l'état, prends tes clics et tes clacs et pars. Tu verras que c'est partout pareil quoi qu'on en dise, il n'y a que les très gros rentiers qui profitent réellement du système car quoi qu'on en dise, l'imposition est quasiment la même partout dans les pays occidentaux. Il y a quelques temps je voulais m'installer le temps des études de ma femme en Belgique, j'ai vite fait demi-tour lorsque j'ai vu le taux d'imposition....
Si tu veux vraiment ne rien payer ou trois fois rien, tu as une solution. Va dans un pays émergent en plus il y a vraiment plein de pognon à se faire (tu peux me croire j'y travaille) mais il ne faudra pas être surpris de devoir vivre dans une maison ou une résidence avec un gardien armé, parfois de ne plus avoir d'électricité et que l'eau potable ne te servira qu'à te laver.... Je ne te parles même pas des écoles et des hôpitaux !!!
Et j'encourage tous ceux qui payent trop d'impôts à leur goût à émigrer.
Je n'ai rien à dire contre ça, il faut être en phase avec ses convictions. Le problème c'est qu'aujourd'hui tu en as qui ne veulent pas payer d'impots mais qui veulent continuer d'envoyer leurs enfants à Henry IV (bon Nicolas les a bien aidé en cassant la carte scolaire, ils n'ont plus à louer un logement vide pour les envoyer légalement).
Il y a même pire, tu as certainement entendu parler des niches fiscales.... Il y en a beaucoup qui se sont enrichis grâce à leurs impôts !! Genre je paie 1000 € d'impôts donc j'investit 1000 € pour défiscaliser à travers un prêt in fine de 1500 €, le locataire paie 500 € de loyer ce qui me permet de rembourser le complément du pret et au bout de 15 ans, je suis propriétaire d'un studio dans Paris, La rochelle ou Lyon en ayant fait aucun effort et bien sur en bénéficiant en prime d'une belle plus-value à la revente. Du coup comme je suis plus riche, je dois payer plus d'impôts donc je recommence jusqu'au moment où j'arrive au plafond et là je gueule bien sur parce que je suis trop imposé et je dis que je vais me casser !!!! Et du coup je prends un avocat fiscaliste qui va négocier pour moi mes impôts auprès du trésor public (et oui messieurs dames, vous ne saviez pas que l'on pouvait négocier vos impôts...).
Quand il ne restera que des quasi-smicards, que le pays ressemblera à l'Algérie des années 70, alors peut-être reconnaîtra-t-on aux gens le droit de gagner plein de fric et le droit d'être riche.
Personnellement je ne conteste pas le droit à avoir de l'argent voire à faire fortune (je gagnes d'ailleurs plutôt bien ma vie aujourd'hui) mais il faut aussi prendre en compte que si aujourd'hui nous sommes à ce niveau c'est aussi parce que l'état a investit pour nous et donc il me semble logique de rendre un peu de ce que l'on m'a donné. Ne me dites pas que c'est une vision communiste des choses car dans ce cas, vous n'auriez rien compris au système dans lequel vous vivez et qui vous a fait grandir.
Un exemple concret pour être bien précis. J'ai suivi toute ma scolarité de la maternelle jusqu'au BTS en école publique, mon école d'ingénieur était privée mais comme toutes les écoles d'ingé privées, elle s'inscrivait dans un cadre légal et était également aidée par l'état sinon les frais de scolarité seraient beaucoup plus chers. Bien sur que j'ai travaillé pour apprendre les tables de multiplications en CE2, aidé/poussé par mes parents mais c'est bien l'état à travers les impôts qui m'a permis d'avoir des profs d'un bon niveau en face de moi et qui fait qu'aujourd'hui mon diplôme est reconnu partout dans le monde (en tant qu'expatrié, ce n'est pas une image). Je ne trouve donc pas complêtement anormal que l'on me demande de payer des impôts pour aider les générations qui viennent à avoir le même niveau d'enseignement que moi (même si Nicolas est en train de tout casser en ce moment). Ce n'est pas être communiste c'est savoir d'où l'on vient et être un minimum solidaire. Je sais que dans notre société de plus en plus individualiste, de propos comme ceux là peuvent paraitre venir de l'espace mais bon j'assume
.
Et heureusement que Michelin a dégraissé, il n'existerait peut-être plus si sa gestion était aussi laxiste que tu aimerais.
Je n'ai pas compris si tu étais patron ou salarié mais si tu es patron et que tu considères que chercher à tout pris à faire plaisir aux actionnaires plutôt que d'avoir une vision moyen/long terme de ton activité est une gestion responsable, je m'inquiète pour l'avenir de ton entreprise.
Ce qui s'est passé avec Michelin c'est typiquement ce qui s'est passé avec les banques ces dernières années et qui nous a mené dans la merde où nous sommes. Au lieu, de regarder loin devant pour savoir où emmener le bateau, les dirigeants de Michelin ont regardé juste devant la prou pour voir si les actionnaires étaient satisfaits de leurs dividendes.
Certes les actionnaires sont des gens importants dans la vie d'une entreprise mais ils doivent avant tout être partenaires du développement de l'entreprise, ils doivent savoir prendre des risques avec l'entreprise !!! Le problème c'est qu'aujourd'hui ils viennent, demandent un retour sur investissement le plus rapide possible et repartent lorsque l'on a pris tout ce qui était à prendre. Le plus dramatique dans tout cela c'est que les dirigeants abondent dans leur sens.
C'est ça que j'appelle moi une gestion laxiste !!!Pour l'instant, la mentalité française en ce qui concerne l'argent est proche du communisme, et ce n'est que de la jalousie. Ce que tu écris la décrit très bien et peut se résumer en "nous sommes d'accord que tu gagnes beaucoup, mais faut nous en donner aussi même si on n'a rien fait pour".
Voir ma réponse plus haut, c'est juste de la solidarité et perso, je n'ai pas de difficulté à payer mes impôts bien que je ne vive pas en France !!!
