Christophe a écrit :ps: c'est quoi un filet superflu?
C'est ce qui est «boring» pour les yeux...
C'est tout ce qui sert à "cadrer" ce qui n'est pas nécessaire, parce que c'est ton œil "qui fait le travail", ou le dégagement nécessaire qui est perdu par un filet => ce qui créée une confusion visuelle inutile pour l'œil qui aime bien adapter à sa guise ce qu'il voit.
Il ne faudrait pas croire que nos yeux sont inactifs quand on leur balance une mise en page «toute cuite».
Un filet ça va, deux boujour la fatigue visuelle.
A titre exemplatif, prenons du texte: pour rappel des règles de base de la typo, depuis que l'enrichissement typographique a permis de varier les polices et les corps des lettres avec en prime les caractères gras, médium, light, en versions italiques ou non, etc, la règle serait qu'on n'utilise plus du tout le soulignement (sauf rares exceptions) car il empêche de lire les lettres qui descendent au-dessous de la ligne de lecture naturelle suivie par l'œil, comme les g, j, p, q, letres qui avec le soulignement, deviennent difficilement lisibles:
g j p q alors qu'en bold: g j p q
Une autre justification pour supprimer la redondance des filets, c'est la justification du texte à gauche / droite. Qui "callibre" la page, sans nécessité de rajouter des filets, car une fois de plus c'est l'œil qui équllibre «à sa façon» ...mettre un filet c'est "lui imposer une rigeur" dont il n'a nulle besoin...
Pour les yeux: je préfère les filets de perche,
et je change pas d'avis puisque toujours «à fond» ^^
si tu as vu qu'en intervertissant «ça donnait mieux», c'est pas seulement à cause du fait d'inverser les ‘adsense’ du haut avec le menu, c'est un tout... à toi de voir
hihihi !
