ABC2019 a écrit :Christophe a écrit :Ce qui est largement plus que le 1er tour de Manu en 2017...CQFD...
Et si ça se trouve en % votant exprimé / inscrits Adolf a fait plus que Manu au second tour !
ça fait plus de 200 ans que Condorcet a démontré qu'il n'y avait aucun système électoral "juste" suivant tous les critères de toutes façons
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Condorcet
La France a essayé les scrutins à la proportionnelle intégrale sous la IIIe et la IVe république, ça n'a pas été bien fameux non plus ....une société tient par le consensus autour de ses règles, qui ne sont pas forcément intrinsèquement "justes". Mais bon on peut toujours proposer d'en changer, c'est aussi ça la démocratie.
Alors pourquoi la plupart des autres pays qui nous entourent (Belgique, Allemagne...) utilisent la proportionnelle ?
Réponse : parce qu'en France, en tant que dignes héritiers des gaulois, on râle trop contre le pouvoir (y a pas beaucoup d'autres peuples qui ont tué, hors complot, leur roi dans l'histoire de l'humanité....oui oui ABC je sais que tu sauras me trouver un contre exemple... )...donc on donne l'illusion démocratique que le vainqueur aura fait plus de 50% au 2ieme tour donc qu'il est représentatif d'au moins la moitié ede la population...tout simplement ! Evidement c'est faux !
Mais un vainqueur en 1 tour avec 20, à 25 ou même 30% ne serait pas "accepté" par les Français...
Sauf qu'en vrai le 2ieme tour est une farce spectacle...et qu'en réalité on est plus proche réellement des 25% (voir moins) que des 50%...Le scrutin à 2 tour est donc un fake, un simulacre de démocratie !
Quand je dis réel c'est par rapport au nombre de votants inscrits...la vraie démocratie c'est ça : publier les chiffres des résultats rapporté au nombre d'inscrits !
Sur ce calcul, il me semble que Manu était à moins de 20% au second tour en 2017 !! A vérifier...Mais le jeu des 2 tours crée l'illusion que 50% ont voté pour lui...
Grave erreur !