[ Sujet unique ] Humour

[GuyGadeboisLeRetour]

Dans ta pauvre tète seulement.

[gegyx]

Il doit téter ou biberonner moins que toi...

[janic]

tête de noeud en bois

Dans ta pauvre tète seulement.

Pov' chou, ça lui fait mal au crane d'avoir à réfléchir, même un tout petit peu, mais faut-dire qu'avec une tête de noeud en bois, ça ne doit pas être très facile, voir impossible.
Allez à ton tour de sortir quelques bonnes injures et grossièretés habituelles... la liste est longue, tu as de quoi faire!

[Obamot]

Après le faux nez (apparu subrepticement lorsqu’il s’est fait viré) voilà que Guy-gfgh64 se parle encore à eux lui-[meme]
Rebelotte [“ahah j’en ch… telle-ment c’est drôle”] pouf pouf etc, etc… nous dit le bijoutier-coiffeur!

(expert en shampooing anti-pelliculaire) se prend pour un scientifique, pas foutu de comprendre la base de la photo numérique:

IMG_3384.jpeg (202.68 Kio) Consulté 678 fois

Effets de: diffraction, blooming/halo et autres “cercles de confusion” sur les capteurs photographiques, ni ne comprend qu’en plus du phénomène de vignettage (et de la plus faible définition des objectifs à l’extérieur des lentilles, même si les déformations sont faibles sur les objectifs de haute qualité sur un satellite), il peut également y avoir un angle conséquent entre l’axe de l’objectif et l’arrivée des rayons, si la zone souhaitée est en périphérie de la surface du capteur, alors même que contrairement à l’argentique, la matrice de Bayer (CCD / CMOS) impose que les rayons arrivent perpendiculairement à la surface du capteur, et que sur ceux-ci, il n’existe qu’une seule sensibilité ISO native (en général 50 ISO) et que en fonction de la résolution sur la zone voulue, avec une luminosité faible, le signal devra être amplifié des dizaines de fois, et tout ces défauts mis ensemble nuira à la qualité de l’image sur les bords, qui peut devenir une “bouille de pixels” par exemple par temps de pluie.

IMG_3385.jpeg (184.38 Kio) Consulté 665 fois

Guy-o-réal “parce que je le veau bien”

[GuyGadeboisLeRetour]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, aussi nul que pour son laïus à propos des capteurs infra-rouges où il s'était fait ridiculiser (comme sur Futura-Science). Quel néant. "On" perçoit une tache, pourtant on voit extrêmement bien les lignes blanches de la route... non mais franch'ment TG et va prendre ton lithium !

[janic]

pourtant on voit extrêmement bien les lignes blanches de la route..

simple effet de contraste ou ce qui est clair apparait plus nettement sur fond sombre

[GuyGadeboisLeRetour]

Sauf que cette image est impossible provenant d'un satellite vu que les meilleurs ont une définition de 20cm/pixel, (rien n'indique qu'elle eut été prise par un des meilleurs) et que l'angle n'est PAS celle d'une image satellitaire, fin de l'histoire de l'enfumage par gif pourri.

[gegyx]

trop drôle j'en pète de rire (humour...)

[Obamot]

Encore un sophisme on va l’appeler “C’est-donc-bien-Que” tellement il les ponds ã la journée…

, aussi nul que pour son laïus à propos des capteurs infra-rouges où il s'était fait ridiculiser

Menteur, y’a pas quelqu’un pour le virer? Cette enflure prétendait “que les drones ou moyens d’observation russes n’étaient pas équipés de capteurs infrarouges” il y a maintenant des centaines de vidéos où l’on voit les drones russes avec lesdits capteurs. Au moment même de ses inepties j’avais présenté une série de clichés (même si toujours dans les dénégations…)

"On" perçoit une tache, pourtant on voit extrêmement bien les lignes blanches de la route... non mais franch'ment TG et va prendre ton lithium !

Hein …?..!!!..?..???

Mais de quoi parle-t-il…?

[GuyGadeboisLeRetour]

Menteur, y’a pas quelqu’un pour le virer? Cette enflure prétendait “que les drones ou moyens d’observation russes n’étaient pas équipés de capteurs infrarouges”

Source ?
Ps: Je me suis planté, c'était sur les capteurs thermiques que tu t'es ridiculisé, avec l'affaire des faux tanks en bois...