Le Mitsubishi Outlander a droit à la prime écologique !!!

[Christophe]

Ben oui mais non car pour être crédible il faut utiliser les termes les plus justes possibles.

Ainsi dans un monde parfait une taxe est censée être utilisée pour une utilisation bien précise et s'y tenir dans le temps...mais l'histoire a montré que le monde était loin d'être parfait.

De plus, on est tous égaux (ou presque) devant les taxes (je connais personne qui ne paye pas la TIPP/TIC même si il y a des arrangements fiscaux pour certaines rares professions)...devant l'impôt on est tous inégaux. Enfin ca se discute...certains diraient l'inverse: proportionnelement la TVA est une taxe inégalitaire car en % elle est plus importante pour les moins aisée....

[flurpiti]

Ben oui mais non car pour être crédible il faut utiliser les termes les plus justes possibles.

Ainsi dans un monde parfait une taxe est censée être utilisée pour une utilisation bien précise et s'y tenir dans le temps...mais l'histoire a montré que le monde était loin d'être parfait.

De plus, on est tous égaux (ou presque) devant les taxes (je connais personne qui ne paye pas la TIPP/TIC même si il y a des arrangements fiscaux pour certaines rares professions)...devant l'impôt on est tous inégaux. Enfin ca se discute...certains diraient l'inverse: proportionnelement la TVA est une taxe inégalitaire car en % elle est plus importante pour les moins aisée....

Si c'est pas ergoter tout ça...

[Capt_Maloche]

toi, tu n'as pas vu ça:
http://storage02.brainsonic.com/custome ... index.html

pas le temps de tout écouter là, mais bon ca ressemble a soupe habituelle.
Il se trouve que les carrotages mettent en évidence que le taux de CO2 suit le réchauffement non ne le précède. Ce qui qui infirme le leitmotiv actuel! En fait les océans en se réchauffant libèrent du CO2.
C'est surtout une bonne aubaine pour créer une nouvelle peur,a près la guerre froide et la guerre nucléaire, le réchauffement, et relancer la société de consommation, le consommateur étant devenue apathique et blasé, comment lui faire tout racheter... plus écolo.
Pendant que les gens son obsédés par cette nouvelle peur, et que leur cerveau est occupé a fait quelques économies de bout de chandelle ça et là, ca leur évite de penser aux vrais problèmes...
Car ma fois a quoi bon faire tant de % d'économie, si la population mondiale ( le nombre de consommateurs) augmente d'autant...
La surpopulation en est un un sacré, et nous mène en bateau.

Disons qu'il y a deux paramètres:

-L'un à peu prés sûr concernant la fin proche des énergies fossiles disponibles sur terre
- Le deuxième, moins facile à cerner, concernant les effets d'un élévation substantielle du taux de CO2 dans l'atmosphère

La première étant déjà bien suffisante pour se bouger le cul

[Christophe]

La première étant déjà bien suffisante pour se bouger le cul

A ce propos: https://www.econologie.com/forums/groupe-de- ... t5922.html

[flurpiti]

Disons qu'il y a deux paramètres:

-L'un à peu prés sûr concernant la fin proche des énergies fossiles disponibles sur terre
- Le deuxième, moins facile à cerner, concernant les effets d'un élévation substantielle du taux de CO2 dans l'atmosphère

La première étant déjà bien suffisante pour se bouger le cul

sans vouloir ne pas préparer l'après pétrole... dont je rêve de me passer, j'avoue de plus en plus douter de tout cela, qui ressemble a une de ces nombreuses peurs instillées au a la population pour mieux la noyauter... après l'an 1000, la guerre froide, le bug de l'an 2000...
le réchauffement planétaire!

[Christophe]

Hein?

Comment est ce possible de douter de l'épuisement d'une ressource finie qu'on exploite de plus en plus?????

[Matt113]

Je crois que c'est plutôt au réchauffement planétaire du a ces ressources dont il doute et pas a l'épuisement de celles ci.

[flurpiti]

Je crois que c'est plutôt au réchauffement planétaire du a ces ressources dont il doute et pas a l'épuisement de celles ci.

tout a fait... l'épuisement des ressources fossiles, surement, mais quand? pas demain finalement non plus.

[Christophe]

Oui je m'en doutais...mais dans ce cas il faut mieux "quoter"...en ne citant QUE le passage auquel tu réponds...