Macro a écrit :janic a écrit :ce n'est pas un éconologue expert mais un déconologue expertisé
Laisse la déconologie a qui de droit STP...Ca se merite
Ah que oui !!!
Macro a écrit :janic a écrit :ce n'est pas un éconologue expert mais un déconologue expertisé
Laisse la déconologie a qui de droit STP...Ca se merite
Macro a écrit :revendiquons le status de déconoloque
Tu y’est pas, c’est attaque ad pé-perd son âme.Exnihiloest a écrit :Toujours dans l'attaque ad personam. En pleine projection, les 3 macaques.
a une efficacité en matière de prévention des cancers restant à démontrer
Bah woué, rien ne change là encore: ”Health Business is Bisiness”Le vaccin n'est toutefois efficace contre les souches du virus concernées que si elles ne sont pas déjà installées. Si elles sont déjà installées, le Gardasil augmenterait selon cette étude le risque d'avoir des lésions précancéreuses, et donc un risque de développer le cancer, et a donc dans ce cas l'effet inverse de celui voulu.
Obamot a écrit :Selon la HAS, le Gardasil :a une efficacité en matière de prévention des cancers restant à démontrer
Donc il ne sert àl rien puisque ce serait son but? Pire encore:Bah woué, rien ne change là encore: ”Health Business is Bisiness”Le vaccin n'est toutefois efficace contre les souches du virus concernées que si elles ne sont pas déjà installées. Si elles sont déjà installées, le Gardasil augmenterait selon cette étude le risque d'avoir des lésions précancéreuses, et donc un risque de développer le cancer, et a donc dans ce cas l'effet inverse de celui voulu.
la France se montre très conciliante avec les pharmas, affaire à suivre.
Source wiki.
Obamot a écrit :a une efficacité en matière de prévention des cancers restant à démontrer
Donc il ne sert à rien puisque ce serait son but? Pire encore:Bah woué, rien ne change là encore: ”Health Business is Bisiness”Le vaccin n'est toutefois efficace contre les souches du virus concernées que si elles ne sont pas déjà installées. Si elles sont déjà installées, le Gardasil augmenterait selon cette étude le risque d'avoir des lésions précancéreuses, et donc un risque de développer le cancer, et a donc dans ce cas l'effet inverse de celui voulu.
la France se montre très conciliante avec les pharmas, affaire à suivre.
Source wiki.
Obamot a écrit :ou alors tu nous sors une étude sérieuse qui prouve ton point
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 120 invités