indy49 a écrit :C'est vrai que le moteur est pointu. Manque beaucoup de couple par rapport aux engins plus modernes.
Mais, je ne suis pas trop difficile : ce qui me plait, c'est d'avoir 2 roues
Quant à la position, sur les longues distances, elle n'est pas top, mais en faisant les pauses "classiques", ça me va (toutes les ~2h quoi).
Ce que j'adorai dans cette bécane:
- 2 cylindres - c'est bien suffisant
- 500 cm3 - pourquoi demander+
- légèreté
- maniabilité
- performances et prestations modernes à l'époque (60cv, 200kmh).
Jusqu'en 1996, roues de 16" (pour la maniabilité, diminution de l'effet giroscopique), cette dimension un peu marginale à été remplacée à partir de 1996 par du 17" plus standard (et moins cher).
Pour moi le 2 roues doit être pratique, fiable et économique.
Ce fut le cas avec mon VFR 1990 ainsi qu'avec ma BMW K75 (j'envisage de m'en séparer, trop encombrante en ville).