Opale2sang a écrit :Bonjour.
Je n'ai aucun classique, d'ailleurs ça ne veut rien dire, chacun est le fruit de son vécu, et vous l'avez semble-t-il oublier, ma façon de penser est simple
Je n'ai rien oublié du tout, et votre façon de penser n'est pas simple mais simpliste. Evidemment que chacun ressent la musique en fonction de son vécu, c'est d'une banalité !
Vous aviez donné votre ressenti, j'ai donné le mien. Je n'aurais pas le droit ne pas avoir le même ? Vous vous croyez au centre du monde et votre nombril la référence ?
"Ca ne veut rien dire" c'est seulement parce qu'il vous manque des billes, pas la peine de monter sur vos grands chevaux. "Réviser ses classiques", c'est une simple expression. "Les classiques, ce sont tout simplement des références culturelles communes à un grand nombre de personnes", comme l'acteur Stan Laurel dont vous parliez. En l'occurence, il s'agissait de réviser les classiques du cinéma. Vous confondez Charlie Chaplin qu'on voit à la minute 2:50 et Stan Laurel. Ca vous passe au-dessus quand on vous le dit en filigrane et vous prenez la mouche. Cool !
Il semblerait que vous n'ayez pas compris...
le système en place ne mise que sur le pognon...
cette jeunesse que vous ne comprenez pas...
A bon entendeur, salut.
Vos leçons à 2 balles sont complètement décorrélées du sujet, inutile de rabâcher les poncifs du conditionnement d'où vous les sortez.
Pour votre info, suite à votre docte "noter bien le passage de Stan Laurel qui en dit long", pas de chance
c'est Charlie Chaplin :Charlie Chaplin
Stan Laurel
Ca arrive à tout le monde de se tromper, vous feriez mieux de faire amende honorable, et de me remercier d'avoir signaler votre bévue.
Quand vous aurez gagné un peu en culture, en civilité et en intelligence des situations, revenez nous donner des leçons. Merci d'avance.
