Obamot a écrit :...
La musique, ce sont des harmonies.
parce que c'est toi qui va définir ce que d'autres ont envie d'écouter ?
Question sans aucun rapport avec ce que j'ai écrit. C'est pénible d'être cerné par les cons. Même en musique ils n'ont aucune idée du haut niveau de maths qu'on retrouve dans les notes et les accords musicaux, et ils confondent la technique musicale, dont on parle, avec les goûts, dont on ne parlait pas. Janic, Obamot, c'est con sur con à répétition, ce forum.
A moins d'avoir l'oreille absolue ou être un musicien hors pair, et encore, n'importe quelle musique corrigée en 432 Hz au lieu de 440 Hz serait indétectable à l'oreille, sans référence pour comparer. Ces imbécilités sont du même niveau que ces gugus qui trouvent la musique "vinyle" meilleure, plus "chaude" ou je ne sais quoi d'autre, que la musique "CD", quand la seule différence, ce sont justement les défauts qu'ajoutent le vinyle (pleurage, bruit de fond, coloration fréquentielle, mauvaise séparation D/G), défaut qu'on pourrait tout aussi bien simuler en numérique. On peut préférer une musique dégradée par rapport à la source, mais de là à dire que le vinyle serait préférable quand la dispersion des défauts du vinyle et des platines pour le jouer fait qu'il n'y en a pas deux pareils, contrairement au numérique où les défauts sont bien plus réduits et bien moins dispersés, il y a quand même un pas à ne pas franchir.