NI RÉSISTANCE NI PROGRAMME (Stratagèmes du changement)

[Christophe]

Mwarf c'est resté 2 minutes???

26 avril 2009 à 01:23 Tognopop (discuter | contributions) (5 620 octets) (Révocation des modifications par 81.247.45.30 ; retour à la version de Venom (j'hésite à reverter...)) (défaire)

Bon il a quand meme hésité ça veut dire qu'il y avait du bon sens dans ma modification

N'empeche j'ai meme pas dis "sarkozy ou UMP"...Bon quelqu'un remet ?

* Aux discrours de l'UMP ou de Sarkozy

Si je le fais moi meme, ca risque de se voir via mon IP

[Ahmed]

Tu as écris:

-aux discours politiques modernes.

Pourquoi "modernes"? Ce n'était pas vrai autrefois, selon toi?

[Christophe]

Ben non mais je pense que depuis l'arrivé de sarko (et l'UMP en général) c'est pire: il a l'art de "séduire" les foules par des discours barnumiques!

"Le travailler plus...Blablabla..." est un bon exemple : tout le monde s'est reconnu (sauf moi ! jve pas bosser plus: suis déjà au taquet! ) et tout le monde s'est fait eu...

Un autre excellent exemple est le "Je vous ai coommmpris" de De Gaulle...

Alors si on est tous d'accord sur ce point: pkoi les gars de wiki l'ont censuré?

Je pense que si on est plusieur à insister à le remettre, ils le laisseront (wiki c'est démocratique)...mais moi avec mon IP suis grillé maintenant...

[nonoLeRobot]

Justement si c'est démocratique, il faut argumenter dans les commentaires ou page de discussion de l'ajout voir discuter directement avec le modérateur. Mais le nombre ne dois pas faire le résultat. Comme signe un gars du forum: "C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison".

A mon avis le "moderne" est effectivement de trop.

[Cuicui]

A mon avis le "moderne" est effectivement de trop.

Ou alors " à certains discours politiques" ? Ce serait indiscutable...

[Cuicui]

A mon avis le "moderne" est effectivement de trop.

Ou alors " à certains discours politiques" ? Ce serait indiscutable...

Je viens de le poster sur Wikipédia à 15h17.

[gegyx]

Je viens de le poster sur Wikipédia à 15h17.

Tu as fais une référence à JPP, j'espère, pour mettre toutes les chances de ton côté...


Wikipédia démocratique...

[nonoLeRobot]

C'est déjà renlevé, pour cause "non sourcé". Je ne suis pas sur que le reste est sourcé.

Au moins on ne peut pas dire qu'ils ne sont pas réactifs... C'est peut être pas plus mal.

[Christophe]

Non sourcé?

Dans ce cas citez l'escroquerie sarkozyste sur le pouvoir d'achat et le travailler plus (pour se faire mettre plus profond!) ou plus raisonnable: le discours d'Alger de DeGaulle...

Réactif oui mais si c'est pour censuré ce qui "gène" bof...je pensais wiki plus démocratique...je suis déçu...

[Lukas Stella]

Il est prudent, parfois, de se relire.
Désolé...
Lukas Stella