Animaux en photos et vidéos et curiosités biologiques et animales

[Obamot]

Pour Maria Pascual-Torner, l'auteure principale de l'étude interviewée par nos confrères de Newscientist le 29 août dernier, les gènes identifiés pourraient être pertinents pour combattre le vieillissement humain, et pourraient, à terme, inspirer la médecine régénérative. et les évolutionnistes se gaussent lorsqu'il est écrit que les premiers humains ont vécu près de 1.000 ans.
Cela n'a rien de nouveau puisque des chercheurs français ont cultivés des cellules souches d'embryon de poulet longtemps après la durée normale de vie et ils en ont supposé qu'une cellule est par nature immortelle et que ce qui la détruit, ce sont les déchets métaboliques que chaque cellule génère.... comme tous les êtres vivants.

parceque ce qu'il disent n'a aucun sens: crie!

[janic]

obamot

sens crie!

je crie au gène!

[Christophe]

et les évolutionnistes se gaussent lorsqu'il est écrit que les premiers humains ont vécu près de 1.000 ans.

Tout dépend du calendrier : 1000 ans cela peut être 1000 mois...(année lunaire)

[janic]

christophe

Tout dépend du calendrier : 1000 ans cela peut être 1000 mois...(année lunaire)

dans le texte en hébreu, cela n'est pas cohérent avec les descriptions qui en sont données. Ainsi le texte indique les âges où ces humains eurent des enfants; Adam à 130 ans, Seth à 105 ans, Enos à 90 ans, Kenan à 70 ans, Mahlalaleil à 65 ans , yeredà 162 ans, henoc à 65 ans et mathusalem à 187 ans. Ce qui-en mois /années aurait donné 16 ans pour ce dernier et pour hénoc 5 ans et demi, ce qui fait précoce pour avoir des enfants.
Par ailleurs l'évangéliste Luc fait remonter les filiations jusqu'à l'adam initial et qui se termine par " fils d'Adam, fils de dieu" ce qui poserait problèmes pour tous les croyants monothéistes se référant aux "écritures", comme dit guyzimenteur, avec Adam fils de dieu et Jésus fils de dieu aussi et toute la littérature s'y afférant!

[Christophe]

Faudrait savoir 1000 ans ou 187 ? C'est pas pareil !

Ben alors c'est un calendrier saisonnier : 4 années par an...

La frontière entre la bible et la mythologie est mince...

[GuyGadeboisLeRetour]

Faudrait savoir 1000 ans ou 187 ? C'est pas pareil !

Ben alors c'est un calendrier saisonnier : 4 années par an...

La frontière entre la bible et la mythologie est mince...

De toute façon, qui se soucie de l'âge de personnes qui n'ont jamais existé ?
Sinon, l'Autre créationniste de cirque n'a pas encore révélé le mystère des humains qui vivaient 1000 ans... (tu m'étonnes)

[janic]

15/05/23, 12:00

Alors c'est un calendrier saisonnier : 4 années par an...

ce qui ne changerait pas grands chose car même divisé par 4 cela donne des durées proches de 250 ans

La frontière entre la bible et la mythologie est mince...

c'est plutôt l'inverse la frontière entre la mythologie et la bible sont ..énorme.
En effet toutes les mythologies ne se réfèrent qu'à des métaphores, n'ayant jamais existées physiquement. Le texte biblique contrairement aux mythes, leur donne une historiographie et une généalogie inexistante dans les mythologies habituelles.
En clair, pas dAdam historique, pas de Jésus historique non plus et ce dernier ne devient plus qu'un mythe de plus. Mais là ça pose un énorme problème pour les historiens, croyants ou pas, puisque nous en sommes en l'an 2023, sur la terre entière, APRES LA NAISSANCE DE Jésus appelé le christ.

[Christophe]

15/05/23, 12:00

Alors c'est un calendrier saisonnier : 4 années par an...

ce qui ne changerait pas grands chose car même divisé par 4 cela donne des durées proches de 250 ans

Tu fais exprès ? T'as parlé de 187 ans max là...

1000 ans c'était surement les tortues de l'époque !!

Quel mythologue ce janic !

[GuyGadeboisLeRetour]

Ellen Bannet considère que dans la Septante, une année s'écrit « 10 », cela « expliquerait pourquoi l'âge d'Adam est écrit 930 au lieu de 93, l'âge de Mathusalem 960 au lieu de 96 et l'âge de Noé 950 au lieu de 95 [...] Il est bien plus rationnel de conclure que Noé a vécu 50 ans, et non pas 500, avant de se mettre avec sa femme et d'engendrer Sem, Cham et Japhet».

(Wiki)
De toute façon, je me répète, ceci n'a absolument aucune importance puisque ces personnages n'ont jamais existé...
Un mystère subsiste néanmoins: "les évolutionnistes se gaussent lorsqu'il est écrit que les premiers humains ont vécu près de 1.000 ans".
De quoi s'agit-il ? Comment ne pas se gausser quand on lit de pareilles inepties ? D'où sort cette "info" ?

[Christophe]

Cette mytho tu veux dire ?